Más de 250 mil personas marcharon por las principales calles de nuestra ciudad, declarando públicamente la importancia de defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural, con ocasión de la Marcha por la Vida – Lima 2014 que se llevó a cabo el sábado 22 de marzo.
Los medios de prensa locales resaltaron la gran multitud de personas que se congregaron en toda la Avenida Brasil, señalando que era notoria la presencia de personas de diversos colectivos ciudadanos, movimiento y confesiones religiosas que se sumaron a esta iniciativa.
“Hay que tomar las calles y aquí estamos en una marcha de paz para defender la vida. Somos un pueblo que ama la vida. Queremos el respeto sin condiciones al derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Por eso mi homenaje es a la mujer, a la madre de familia, a todos ustedes que hoy recordando a nuestras madres decimos: ¡gracias por la vida!”, expresó el Cardenal Juan Luis Cipriani a los miles de asistentes en congregados en el Campo de Marte.
El Papa Francisco hizo llegar su saludo a todos los peruanos participantes de “tan loable iniciativa, y los invita a esforzarse decididamente por cuanto contribuya a acoger la vida humana desde su primer instante, cuidándola con respeto y ternura y promoviéndola siempre, pues la vida es el derecho básico y fundamental de todo hombre y mujer”.
Este año, la Marcha por la Vida comenzó en el cruce de la Av. Brasil y Javier Prado en Magdalena del Mar a las 9.00 am y culminó en el Campo de Marte de Lima, donde miles de personas se sumaron a esta iniciativa, entre jóvenes, adultos, madres embarazadas y niños, quienes marcharon con pancartas, polos alusivos, y con frases alentadoras para celebrar la fiesta de la vida. Numerosos jóvenes universitarios y niños de colegios participaron con entusiasmo coreando vivas a favor de la vida.
“Estamos felices porque más de 250 mil personas se convirtieron en la voz de los que no tienen voz y así una vez más la Marcha por la Vida demuestra que somos la más grande manifestación pacífica del Perú”, manifestó uno de los voceros de la Marcha por la Vida Lima.
También participaron reconocidas personalidades de la vida política, cultural, deportiva y de la televisión y todos aquellos que comparten la causa de la defensa de la vida desde el primer instante de la concepción hasta la muerte natural, sin distinción de credos.
La Marcha por la Vida Lima 2014 concluyó con un concierto artístico musical, donde Sandra Muente, interpretó la canción oficial “Tenemos que marchar”. Daniel Lazo, ganador de “La voz Perú” cerró el encuentro con un gran concierto y un selfie con el Cardenal Juan Luis Cipriani para dejar registro de la multitudinaria convocatoria.
También se presentó el testimonio de Cristina Barreto una joven madre que el año pasado pensó abortar a su hijo y que gracias al testimonio de la Marcha por la Vida del año pasado decidió tenerlo. Ella pidió un minuto de silencio por todos los niños abortados y por todos los niños por nacer. En el siguiente enlace se puede ver el testimonio de Cristina (http://youtu.be/R4Xi28y1YZ8)
Datos sobre la Marcha por la Vida
En el Perú, la Marcha por la Vida se lleva a cabo todos los años dentro del marco del Día del Niño por Nacer (25 de marzo). Como se recuerda, en el año 2002 el Congreso de la República del Perú aprobó la Ley Nº 27654 en que se reconoce el 25 de marzo como el Día del Niño por Nacer, en la que se afirma la defensa del concebido como sujeto de derecho, tal y como se reconoce en la Constitución Política del Perú.
Piura es junto a Lima y Arequipa la que se ha manifestado multitudinariamente a favor de la Vida en años anteriores. El año pasado por ejemplo, Bajo el lema “MI VIDA ESTÁ EN TUS MANOS”, se realizará, como en años anteriores actividades con ocasión del Día del Niño por Nacer. Las actividades vienen siendo organizadas por la Diaconía para la Justicia y la Paz y el Consorcio Arquidiocesano de Colegios Parroquiales de Piura, siendo la principal la Gran Marcha y Festival por la Vida del sábado 22 de marzo.
Monseñor José Antonio Eguren Anselmi S.C.V., Arzobispo de Piura al convocar la marcha señaló: : “Los piuranos y tumbesinos de nuestra Arquidiócesis debemos sumarnos a está buena causa, no sólo los cristianos, sino todas las personas de buen corazón que deseen ponerse en pie de lucha para celebrar la vida y decirle no al aborto. Es tiempo de que manifestemos en Piura, en Tumbes y en el Perú que somos muchísimos más los amantes de la vida, porque toda vida humana es sagrada desde su concepción”.
Las actividades había comenzado desde hace dos semanas. La Marcha y Festival se iniciará a las 5:00 p.m. en cuatro puntos de concentración: Plazuela Merino, Parroquia Santísimo Sacramento, Ovalo Bolognesi, Plazuela Ramón Castilla. Todos se dirigirán hacia el Óvalo Grau para luego finalizar en el Atrio de la Catedral de Piura.
Finalizada la marcha se llevará a cabo el Festival Por la Vida, en el cual nuestro Arzobispo Monseñor José Antonio Eguren pronunciará un mensaje y bendecirá a las madres gestantes presentes y a aquellas mujeres que anhelan recibir de Dios el don de la maternidad. A todas las madres bendecidas se les entregará un Niño Jesús que ha sido elaborado por los integrantes del taller de cerámica del Penal de Río Seco, quienes de esta manera se suman a la celebración por la Vida. Entre otras sorpresas, el Festival contará con la presencia de importantes invitados como son Amy Gutiérrez, la ganadora de la Voz Kids Perú y Daniel Lazo, ganador de la Voz Perú, quien ha grabado su primer sencillo con Gianmarco. Tendremos el testimonio de la Sra. Eladia Neyra, madre de Eddyta Guerrero de Corazón Serrano. Y además este año “el Churrecito”, personaje que identificó a la Marcha y Festival por la Vida 2013, estará acompañado de su hermanita “la Churrecita”, quienes juntos animarán este gran evento. Los esperamos a todos el día sábado para poder decir juntos “Soy Piurano, Soy Pro vida”.
El domingo 23 de marzo desde las 9:00 a.m. en la Plaza de Armas de Piura se realizará la ceremonia de Izamiento del Pabellón Nacional y el Desfile cívico militar en homenaje a los Niños por Nacer y la Defensa de la Vida, contando con la presencia de las autoridades locales y regionales, colegios profesionales, instituciones educativas e instituciones pro vida.
Finalmente, a lo largo del mes de marzo se vienen realizando conferencias descentralizadas Por la Vida, con la finalidad de brindar espacios de formación y reflexión a los jóvenes de las diferentes instituciones educativas y universitarias particulares y públicas de nuestra ciudad.
Además de la Marcha por la Vida 2014 de la ciudad de Piura, se realizará también en simultáneo en las ciudades de Sullana, Talara, Paita, Bajo Piura y Tumbes.
Jason Day, Mónica Sánchez y María Ysabel Cedano, directora de la ONG proaborto DEMUS el día de la presentación de la Campaña "Un billón de pie" de este año
El año pasado publicamos un post en que develábamos que detrás de la Campaña “Un billón a pie” había algo más que la intención, válida y necesaria, de rechazar toda violencia contra la mujer. Existía detrás la ideología de género, la de los llamados “derechos sexuales y reproductivos” y la despenalización del aborto, en especial, de violación. En otras palabras, existía una ideología feminista que rechaza la existencia del derecho a la vida del niño concebido y somete su vida a la decisión de la madre.
Señalábamos que muchas personas de buena fe, contrarios al aborto, especialmente actrices, que han apoyado esta causa porque era “contra la violencia de la mujer”, pero demostrábamos que habían sido manipulados.
Maten al mensajero
Todo comienza con una fuerte denuncia: la Campaña “Un billón a pie” tenía detrás la ideología de género, los derechos sexuales y reproductivos y en otros países había apoyado el derecho al aborto. Esta denuncia la había realizado ACI Prensa (tomando en parte como fuente nuestro post). La respuesta del director de esta Campaña en el Perú, el actor Jason Day, no fue desmentir o dar pruebas que era una acusación falsa. Su respuesta, fue acusar a su vez, a través de una columna del diario La República, a un sacerdote de la congregación a la cual pertenece el director de dicha agencia de noticias por un hecho que presuntamente había sucedido hace 18 años. Según el actor, él considera que este sacerdote tuvo cierta intención de acosarlo sexualmente pero que en los hechos no hubo nada.
De ahí, se juntaron todos los críticos de dicha congregación, más los críticos de la Iglesia Católica desde las distintas bancadas ideológicas a hacerle un cargamontón al Sodalicio de Vida Cristiana.
No sabemos quién es el asesor mediático de la Campaña “Un billón a pie”, pero es digno del maquiavelismo de Francis Underwood de la serie “House of Cards”. Indudablemente con esto no estamos señalando que el actor Jason Day esté mintiendo. No lo sabemos y esperemos que la verdad salga a luz sea cual sea. Lo único que decimos es que nos sorprende que la manera de responder a la denuncia sobre la vinculación de la Campaña “Un billón a pie” a ideologías de género y abortistas, sea referirse a un hecho de hace 18 años.
Para poner un ejemplo de lo absurdo de la situación, es como si un diario denunciara que el MOVADEF hace apología del terrorismo y el representante del MOVADEF como respuesta, acusara a algún miembro de la familia del director de ese diario de un hostigamiento sexual hace 18 años. Y a partir de ahí la acusación de apología no es respondida ni refutada.
Pero al atacar a una congregación católica y como tal a la Iglesia, lograba no sólo no responder a la denuncia, sino atacar a quienes las ONG´s abortistas consideran enemigo directo para la implantación del aborto en el Perú. Desde hace más de dos décadas estos grupos promotores del aborto consideran a la Iglesia Católica, y en especial a algunos grupos de ellos, el Opus Dei, el Sodalicio y los Neocatecumenales, como los principales escollos para el éxito de sus agendas. Por eso su insistencia en un “Estado laico”, que para ellas significa un Estado laicista. Bastaría leer por ejemplo los libros publicados por Promsex de Jaris Mujica “Economía Política del Cuerpo: La reestructuración de los grupos conservadores y el biopoder” y “Los grupos conservadores en el Perú” , donde señala precisamente a estos grupos de la Iglesia Católica como parte de los principales opositores a la agenda de género y de los derechos sexuales y reproductivos. Mujica es actualmente profesor de la ex-PUCP y sigue asociado a Promsex.
Esta maniobra a nivel comunicacional, de no responder la denuncia, sino atacar a quien la porta, se llama “matar al mensajero”.
Así, gracias a este testimonio público del actor, el foco de la atención de los medios hacia la denuncia quedó opacado por el escándalo de sus declaraciones. Pero para nosotros las cosas son claras y parece ser que para Supermercados Peruanos (Plaza Vea) también.
Actualización de nuestro informe
Hemos decidido actualizar nuestro informe del año pasado y enriquecerlo con nuevas pruebas. Además hemos tomado partes y verificado fuentes de otro informe de Population Research Institute, que lanzó la Campaña Citizengo para Plaza Vea deje de apoyar a la Campaña “Un billón a pie”.
Eve Ensler, la fundadora e ideóloga de la Campaña
La ideóloga de la organización es Eve Ensler. Es activista feminista y actriz reconocida por ser autora de la obra “Monólogos de la Vagina”, relato del uso de la vagina como una herramienta de poder femenino (ver). Esta obra es usada por grupos que promueven la inclusión del aborto libre como un derecho para justificar culturalmente su pedido (ver) pero también de la ideología de género que incluye en el caso de las mujeres de lesbianismo. Esta obra teatral es difundida como mensaje de la misma campaña “Un billón a pie”. Por ejemplo, este año se presentó la obra el 9 de febrero en 5 parques distintos de Lima.
La misma Ensler es promotora del aborto y ha sido oradora en la Caravana por el Derecho al Aborto y la Libertad en su país. Así, ha manifestado que “Estoy orgullosa de la multitud que se levanta en Texas. Estoy orgullosa de los hombres y mujeres que van a viajar a ambas costas y al medio del país en la Caravana por el Derecho al Aborto y la Libertad de este verano. Insto a todos a seguir su audacia y subir con ellos para reclamar nuestras vidas, nuestros cuerpos, nuestras propias decisiones reproductivas, y nuestro futuro. No hay tiempo que perder” (Eve Ensler’s Message of Support for the Abortion Rights Freedom Ride and Throngs Rising in Texas).
Entre las muchas intervenciones públicas de Ensler a favor del aborto como derecho, la web http://www.vday.org describe como el 18 de junio de 2012, Ensler y un grupo de legisladores a favor del aborto hizo una presentación de su obra “Monólogo de la vagina” en el hall del Congreso de Michigan como protesta a una ley que restringía el uso de fondos del gobierno de EE.UU a los proveedores de aborto (ver).
Si bien la obra emblemática de esta Campaña es “Monólogos de la Vagina” también tiene un poema. Como se ha dicho Ensler ha manifestado reiteradamente su apoyo al derecho al aborto por violación. Lamentablemente ella ha sido víctima de este crimen. Ensler ha escrito una poesía que es un poco también el mottode V-Day y se llama “Over it”. Al principio estaba en la página web de la organización pero ya no (estaba aquí) . Calculamos que por delatar la ideología detrás ahora sólo se puede leer en otra página, una del Huffington Post (se puede leer aquí). En ésta dice textualmente: “I am over the forces that deny women who have been raped the right to have an abortion” (Estoy en contra de las fuerzas que le niegan a la mujer que ha sido violada el derecho a un aborto”). Aquí se puede ver un video declamando la poesía.
Además, el 9 de setiembre de 2011 envía una carta al editor del New York Times donde señala que es sanador (“healing”) que las mujeres se sientan realmente dueñas de su cuerpo y que tengan acceso al derecho al aborto por violación de manera segura. (Ver carta).
Eve Ensler desde su organización V-Day es la que ha ideado e implementado la iniciativa y campaña internacional “A Billion Rising” y en el mundo hispano “Un billón de pie”, que responde al marco ideológico ya descrito. Ambas páginas web, www.vday.org y http://www.onebillionrising.org están interconectadas.
Eve Ensler estuvo en el Perú a finales del año 2012 donde según el Facebook oficial de “Un billón a pie” entre otras cosas se reunió en Barranco con activistas y artistas y en la tarde almorzó en el parque María Reiche con el Colectivo “P.U.T.A.S”., el cual también es un grupo a favor del aborto por violación. (ver imagen)
Apoyo e ideología en otras partes del mundo
La Campaña “Un billón de pie” (UBP) es vista con simpatía en el mundo por diversas organizaciones que promueven la legalización del aborto.
Por ejemplo, es el caso de la Planned Parenthood Federation of América y sus sucursales en ciudades y estados como Utah, Los Ángeles, Minnesota, Washington, Memphis, New York, Pensilvania, Texas, Ottawa, entre otros. (ver)
Planned Parenthood es el mayor proveedor de abortos en Estados Unidos. Estudios recientes revelan que cometen 149 abortos por cada adopción que promueven (ver). En ciudades como Memphis, V-Day organiza puestas en escena de “Los monólogos de la Vagina” en beneficio de Planned Parenthood (ver).
Por ejemplo, la página “One billion raising” de Melbourne muestra consecutivamente por las noticas que postean su apoyo al aborto y su crítica a grupos provida.
En España, país en donde se encuentran a punto de modificar la situación legal del aborto con la llamada “Ley Gallardón”, no tienen mucho problema de señalar en su convocatoria “Por la justicia y el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos”. Pero también se lee tota el lenguaje ideológico abortista: “Mi cuerpo es mío”, ”patriarcado antiabortista” y cuestiones más pintorescas como “aquellare feminista”.
Si bien algunas feministas radicales consideran que esta campaña no alcanza los objetivos ideales, muchos lo consideran correcto hacia la agenda feminista deseada.
Es interesante notar de qué manera el lenguaje feminista radical y también abortista se filtra. Así, la feminista Jill Filipovic, columnista del diario británico The Guardian, en su artículo “¿Qué convierte la invitación a bailar de Un Billón de pie en un movimiento radical?”, señala : “Esa necesidad básica que muchas mujeres carecen de – estar a salvo en nuestros propios cuerpos – es lo que me hizo finalmente a venir por aquí a la llamada UBP a bailar. Son nuestros cuerpos que son violados. Son nuestros cuerpos que están politizados y sometidos a las leyes sobre lo que podemos o no podemos cubrir o la forma en que se puede o no se puede reproducir o cómo nuestras familias deben asemejarse”.
Por ejemplo, la española Vanessa Oniboni es la coordinadora de la campaña para los países de habla hispana y fundadora de V-Day Perú. Oniboni es difusora en redes de la ideología de género, conjunto de ideas que promueve la desestructuración de la familia natural y del aborto libre. En un video oficial señala que la Campaña responde a que “los cuerpos de las mujeres dejen de continuar siendo campos de batalla”. Esa es una afirmación típica del aborto en la línea “que la mujer es dueña de su cuerpo”. (ver video)
En una entrevista del 20 de octubre de 2010, Vanessa Oniboni, en el marco del lanzamiento de la iniciativa en Perú, ella manifestó su admiración del trabajo de organizaciones como Estudio para la defensa de los derechos de la Mujer (DEMUS) y Manuela Ramos para “visibilización de la violencia en el Perú”. Lamentablemente ambas organizaciones tienen un profuso trabajo abortista en el país.
Al mismo tiempo, Obinoni también se encuentra a favor de la despenalización del aborto. En octubre del 2012 la página oficial internacional de “Un billón de pie ” posteó una fotografía de que tenía como texto adjunto: “Porque no apoyo al 44% de peruanos que están en contra del aborto legal en caso de violación” @promsex #1billionrising Otro motivo para ponernos de pie! Comparte el tuyo y súmate a la campaña para impedir masivamente que los cuerpos de las mujeres sean territorio de otros!”. Ese post fue compartido por Obinoni. (ver imagen)
La Campaña “Un billón a pie” en el Perú y su vínculo con ONG´s que promueven el aborto
Esta Campaña se asoció abiertamente el año 2013 a ONG´s que promueven la despenalización del aborto en el país, en especial a DEMUS. La reunión de convocatoria inicial y oficial se realizó en el local institucional de DEMUS. Dicha noticia fue difundida con el nombre de “Alianza en contra de la violencia a la mujer” y los oradores principales fueron Jason Day, Mónica Sánchez y María Ysabel Cedano, directora de DEMUS. Esta última manifestó públicamente en esa reunión: “Me pongo de pie por la autonomía sexual de las mujeres y para que se garantice su derecho de acceso a la justicia, solo así podremos alcanzar la igualdad real”.” ¿Qué se debe entender por autonomía sexual dentro del lenguaje de los derechos sexuales y reproductivos? Lo señaló la anteriora directora de DEMUS, Jeannete Llaja en una entrevista titulada “El Estado peruano tiene serias resistencias a abordar el aborto desde un enfoque de derechos humanos” en la que señala : “El derecho a decidir sobre la maternidad está intrínsecamente vinculado a la autonomía reproductiva de las mujeres y la penalización del aborto se relacionada a la restricción de la autonomía sexual”.
Pedir mayor vinculación con las ONG´s que promueven el aborto y realizar la reunión de lanzamiento en las instalaciones de una de ellas lo evidencia todo. No hay deslinde de la Campaña “Un billón de pie” con el aborto.
DEMUS es una ONG que promueve y alienta el protocolo del aborto terapéutico y la despenalización del aborto. Su actual directora además promovió la instalación de una “línea de aborto seguro” para enseñar a las mujeres el uso del misoprostol para abortar.
Con esa intención DEMUS se puso la camiseta de la Campaña “Un billón de pie”. Ya anteriormente había utilizado la campaña para promover la despenalización del aborto por violación y el protocolo del aborto terapéutico.
Pero además a través de sus cuentas de Facebook, otras organizaciones que promueven el aborto, este año como años anteriores, tipo PROMSEX utilizan la plataforma de la Campaña “Un billón a pie” para impulsar sus agendas sin ningún tipo de deslinde por la organización que representa Jason Day en el Perú.
La esquizofrenia es una enfermedad mental por la cual una persona presenta varias personalidades. Lo mismo sucede con el UNICEF, pues si bien realiza algunas obras solidarias concretas correctas y necesarias, al mismo tiempo, por la ideología que se encuentra detrás de la Organización de Naciones Unidas a la cual pertenece, se convierte paradójicamente también en un peligro para la niñez. Algo así como INPPARES en el Perú, que tiene una cara buena para aparentar, que es la de servicio de salud diversos, pero por otro lado, como filial de la IPPF, financió la despenalización de relaciones sexuales con menores, promovió la “píldora del día siguiente” y la mayor difusión del misoprostol en el Perú, que es utilizado como píldora abortiva de manera clandestina. O como Manuela Ramos que se asocia con Avon para impulsar campañas en contra de la violencia contra la mujer, pero por otro lado promueve la despenalización del aborto (¿sabrá Avon con quién se junta?).
En el caso del UNICEF pasa lo mismo: detrás de su cara bonita se encuentra la ideología de la OMS, y esto es lógico como habíamos señalado en un post anterior:
La UNICEF es una organización de la ONU.
La organización que dirige o norma el tema de salud en la ONU es la OMS (Organización Mundial de la Salud, WHO en inglés).
La OMS considera que el aborto, la píldora del día siguiente (AOE) son parte de los “derechos sexuales y reproductivos” de las mujeres.
La UNICEF tiene necesariamente que guiarse por estos criterios al ser parte de la ONU.
Como habíamos señalado en ese post, no solamente el UNICEF ha presionado a lo largo de su historia que se despenalice el aborto en diversos países, sino que además que parte del “material de salud” del UNICEF era un “kit de embriotomía”. Que se llame “embriotomía”, es producto de una filosofía abortista, porque es considerar al embrión como parte del cuerpo de la mujer. El sufijo griego “tomía” en medicina significa separación o extracción de un órgano o parte de un órgano de una persona. Por ejemplo: lobotomía, apendisectomía, histerectomía, etc.
Pero la última maniobra del UNICEF en el Perú la hizo asociada con PROMSEX, una ONG que todos sabemos impulsa el aborto y la agenda homosexual en el Perú. Como denunció en su Boletín 220 el Population Research Institute (PRI), la Comisión de la Mujer rechazó una vez más el pedido del UNICEF y PROMSEX para que el Estado peruano distribuya todo tipo de anticonceptivos a menores de edad sin el consentimiento de sus padres. El rechazo a este pedido tuvo lugar en la mesa de trabajo sobre el proyecto de ley del Nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia el pasado viernes 15 de noviembre.
Esto es interesante: ¿qué hace el UNICEF en estas componendas con Promsex? Muy sencillo: cumpliendo la ideología de la ONU. Si nos fijamos en su página web de Unicef en el Perú, parte de su parte de su “estrategia de trabajo se basa en conjugar esfuerzos y voluntades para proteger los derechos de la niñez y adolescencia peruana, conjuntamente con aliados y contrapartes nacionales, la cooperación internacional y las agencias hermanas del sistema de Naciones Unidas”.
Como informa el PRI, la congresista Verónika Mendoza, ya conocida por su alianza con las ONG que buscan despenalizar el aborto, y cae por segunda vez en este despropósito, pues ya lo había intentado en noviembre del 2012, al promover con el respaldo de UNICEF que bajo el término Servicios de Salud sexual y reproductiva se diera “la distribución de todo tipo de anticonceptivos a los adolescentes desde los 14 años”.
Pero esta no es la primera ocasión que el UNICEF trata de introducir los “derechos sexuales y reproductivos” para los menores de edad, y siendo indiferente a la potestad de los padres. En Octubre de 2012, el director del UNICEF señalaba que en el Perú, ”se recorta su participación y opinión, y se limita la información sexual y reproductiva de los adolescentes al permitirla solo bajo autorización de sus padres”. (ver nota de El Comercio).
El PRI en su informe señaló que la principal discusión se dio en torno al artículo 27 del proyecto de Dictamen y a la vigencia de la Patria Potestad. El consenso de especialistas y asesores dejaron de lado la propuesta de la asesora de la congresista Mendoza, pues en el fondo proponía que el Estado interviniera en la vida sexual de los niños y adolescentes sin tener en cuenta a sus padres. La representante de UNICEF explícitamente propuso incluir los “Servicios de Salud Reproductiva” desde los 14 años de forma confidencial, sin necesidad de la presencia de los padres”.
Por lo tanto, padre de familia, si estás en contra del aborto y deseas tú ser el responsable de la educación sexual de tu hijo y que no te lo quite el Estado no compres tarjetas de Navidad del UNICEF. Ahora si además eres católico, esas no son tarjetas de Navidad sino tarjetas “políticamente correctas”, en donde no se celebra la Navidad sino sólo una fiesta con contenido neutro. Nada de Dios, solo un sentimiento.
Los jueces de la Corte. Sayán al centro. Pérez y May a la izquierda en la fila de atrás
El Dr. Fernando Zamora Castellanos, es un abogado constitucionalista costarricense, que ha denunciado las graves irregularidades de los jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia contra Costa Rica a favor de la fecundación in vitro, trocando el concepto de “concepción” por “implantación” y vulnerando el derecho a la vida del ser humano desde su concepción.
El Dr. Zamora es Doctor en derecho constitucional por el Programa Latinoamericano de Doctorado en Derecho entre la Universidad Complutense de Madrid y Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología, y autor de diversas obras jurídicas entre las que se encuentran: “Militarismo y Estado Constitucional en Costa Rica”, “Principios de interpretación procesal legislativa costarricense”, “Los ideales constitucionales costarricenses” y “El origen del ideal constitucional”.
Tomamos el artículo separando los principales argumentos algunos que van en contra de la violación del debido proceso:
1) Falta de imparcialidad e independencia de los jueces
El artículo 8° de la Convención Americana de Derechos Humanos vela por el resguardo del debido proceso. En concordancia con la norma anterior, el 18.1.C del Estatuto de la Corte IDH, establece, de forma inobjetable, que cualquier circunstancia que afecte la imparcialidad e independencia de sus jueces para un caso, le impide el ejercicio del cargo. Por ello -y en virtud del numeral 19.3 de ese Estatuto-, tanto el Juez Presidente García, como también los jueces Margarette May Macaulay y Alberto Pérez, -por las circunstancias que enunciaré-, sabían que debían inhibirse de asumir el caso contra Costa Rica en relación a la Fertilización in Vitro y pese a ello, no lo hicieron.
Los hechos que aquí expongo, -que le prohibían participar del caso tanto al Juez Presidente de la Corte como a los otros dos jueces que cité-, lo vicia de nulidad por grave violación al debido proceso.
De los distintos hechos que referiré, los que sucedieron durante el debate, constan en videos de la audiencia. Permítaseme enunciar solo algunos ejemplos.
a) En el año 2009 el presidente de la Corte IDH, -Diego García Sayán-, escribió, en un artículo de difusión masiva, que la despenalización del aborto en México DF había supuesto una mejora para las mexicanas. Lo tituló “Muertes anunciadas, derecho a la vida”, y fue publicado el 13 de marzo del 2009 en La República, uno de los diarios influyentes del Perú. En el 2011, el mismo Juez Presidente, escribió además para una organización promotora del aborto a libre demanda. Para entonces declaró que estaba en contra de la prohibición del aborto. El libro se denomina “75 opiniones sobre el aborto. Un tema para hablar, una agenda para discutir“. (pag.34). Así mismo, otra Juez, M. May Macaulay fue asesora legal del “National Advisory Group on Abortion” y el 23 de abril del 2009 expuso públicamente una posición favorable al aborto en la conferencia titulada “Establishing Common Ground: A Conversation on Reforming The Law on Abortion in Jamaica.” Lo anterior también la inhabilitaba jurídicamente para dictar sentencia en el caso contra Costa Rica. Durante el debate, la actuación de dicha Juez rayó en lo extravagante.
Para ello, transcribo literalmente lo que el periodista del diario costarricense La Nación, Luis Edo.Díaz, narró en su crónica del día 7 de setiembre del 2012: “El otro punto álgido de la jornada fue cuando la jueza jamaiquina Margarette May cuestionó los razonamientos que minutos antes había dado la Procuradura Brenes de porqué no se permitía la FIV aquí.” (LN/7/9/12) De hecho, -tal y como consta en el video-, May además expresó: “Yo espero que Costa Rica reconsidere su posición, o por lo menos que la examine”.
Dos situaciones similares a esa última, las protagonizó el Presidente de la Corte. Una al final de la audiencia y otra cuando Fernando Zegers, -una de las personas que declararon contra Costa Rica-, finalizó su exposición. En presencia de toda la audiencia, el Juez García felicitó su intervención. Al punto de tener la audacia de calificarla como “ilustrativa y completa”. Todo lo anterior, ¡sin que aún el tribunal hubiese siquiera deliberado, ni mucho menos emitido sentencia! Frases y gestos irónicos contra las tesis de nuestros defensores ocurrieron en la audiencia En un momento, al dirigirse a la Procuradora General de la República, la juez May dijo: “…reconozco que Costa Rica es responsable de proteger la vida de su gente”, pero mientras lo decía, con sus propios dedos simuló el entrecomillado de la expresión, lo cual reflejaba su intención de realizar un sarcasmo contra la funcionaria.
Más hechos. Otro Juez, -Alberto Pérez-, a través de la red social Facebook, dejó claro sus preferencias personales hacia grupos que militan por la despenalización del aborto en América Latina, como la “Campaña Latinoamericana por el Derecho al Aborto”. En la sesión del 6 de setiembre, -e igualmente antes de que el Tribunal deliberara-, se atrevió a criticar una valoración negativa sobre la FIV.
2) Negación de peritos en favor de la vida en el proceso
Circunstancias como esas explican transgresiones procesales tales como el hecho de que nuestro Estado ofreciera como perito a la científica Dra. Maureen Condic, -una de las máximas autoridades planetarias en el tema del inicio de la vida- y la Corte se negara escucharla. Solo aceptó que se presentara un escrito de ella.
Téngase presente que cuando he enumerado lo anterior, me estoy refiriendo a los tres jueces que inclinaron la balanza en la condena y cuya jerarquía y potestades les otorgó la facultad de imponerse ante una decisión soberana de nuestro Estado. Decisión además que era valiente, contenida en la sentencia constitucional redactada por nuestro eximio jurista Dr. Rodolfo Piza Escalante, precisamente un Expresidente de esa Corte IDH. Fallo que representaba una garantía para evitar la manipulación en nuestro país de los embriones humanos.
3) Elecciones por parte de los Estados de jueces poco calificados
No por casualidad es que Jo Pasqualucci, prestigiosa jurista y exfuncionaria del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, en su obra “Prácticas y Procedimientos de la CIDH” ha denunciado la caída en la calidad de los Jueces de la Corte. La cito textualmente: “…algunas naciones han votado reiteradamente en bloque para elegir candidatos a pesar de estar pobremente calificados.” (Pag.348) Lo que aquí he escrito es información que se puede y debe constatar. Máxime tratándose de asunto tan serio, como lo es una condena contra nuestro país por violar derechos humanos.
Así las cosas ¿qué sigue? Al igual que en su momento no lo podía creer yo, el Ministro de Relaciones Exteriores no debe dar estos hechos por ciertos sin corroborarlos formalmente. Hay más situaciones anómalas de lo que aquí he anotado que serían reveladas a partir de una instrucción formal. Deben recabarse testimonios, prueba documental y los videos de la audiencia, entre otras gestiones. Por la ya enumerada violación al derecho internacional en relación al debido proceso-y en ejercicio de las responsabilidades constitucionales de nuestro Ministro-, es su deber instruir una orden de investigación formal que demuestre la nulidad de la condena contra Costa Rica.
Confirmados los hechos, debe remitirse dicho informe a la Asamblea General de la OEA. En abril de este año la OEA votó para mantener abierta la discusión acerca de las reformas de la Corte IDH y de la Comisión IDH, por lo que las circunstancias son apropiadas. La caída en la calidad del sistema interamericano de derechos humanos es algo que nos amenaza. Algunas normas de su Estatuto deben ser modernizadas, -como el art.20°-, que impide a la Asamblea General de la OEA ejercer potestad disciplinaria sobre sus jueces, salvo que los restantes miembros de la misma Corte así lo soliciten. Ello provoca impunidad contra actuaciones indebidas de los jueces. Ratificadas las evidencias y presentado el informe de nuestro gobierno a la OEA, ésta podría realizar formal excitativa a los restantes jueces de la Corte para que realicen la instrucción de estos hechos a lo interno de su entidad, procediendo de conformidad con el artículo 20° de su Estatuto. Al menos, nuestra Cancillería debe realizar la investigación inicial.
Hasta que ello suceda, la prudencia manda que nuestro Congreso se abstenga de discutir el tema FIV. Esta gestión resulta particularmente urgente si tomamos en cuenta también que esta misma Corte, -presidida por García Sayan-, ha emitido después la resolución Mémoli de Argentina, donde se desmantela el derecho de la libre expresión, afectando a miles de periodistas en América y propiciando su desamparo en casos de corrupción. Honorable Ministro de Relaciones Exteriores, tiene usted un grave deber con nuestra historia.
En posts de “Perú defiende la Vida” hemos escrito varias veces sobre esta sentencia injsuta de la CIDH como por ejemplo aquí.
Noticias Globales
Más de 250 mil personas marcharon por las principales calles de nuestra ciudad, declarando públicamente la importancia de defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural, con ocasión de la Marcha por la Vida – Lima 2014 que se llevó a cabo el sábado 22 de marzo.
