Noticias Globales
Ahora los linchamientos no se hacen en las calles, sino en los medios que se prestan para ello.
Se nos había quedado en el tintero la prejuiciosa, intolerante e injusta persecución que los medios que promueven el aborto y las ONG´s abortistas cual comparsa perpetraron en contra de la nueva Ministra de Salud, Ana Jara, después de su entrevista el 20 de diciembre en el programa “Abre los Ojos”.
Como recordarán en el post “La novata Ministra de la Mujer”, se realizó un análisis de la entrevista en la que señaló las siguientes posiciones:
- Ministerio de la Mujer: Cambiarle el nombre por un Ministerio de la Familia, con lo cual señala su opción de que no está de acuerdo a la ideología de género.
- Protocolo del Aborto Terapéutico: Pasó el tema del Protocolo del Aborto Terapéutico al Ministerio de Salud.
- Provida: Se definió como una “ciudadana provida”.
- Aborto por violación: En contra.
- Aborto como derecho: En contra. El derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo no puede estar encima del derecho a la vida.
- AOE: En contra de la misma y de acuerdo al dictamen del Tribunal Constitucional.
Pues bien, a partir de ese momento los abortistas le declararon la guerra utilizando todas las armas mediáticas disponibles. Básicamente todos los ataques se basaban en una calumnia: que la Ministra por ser evangélica fundamentalista era incapaz de cumplir los lineamientos en defensa de la Mujer en un Estado laico.
Aquí tres precisiones:
1) Afirmar que una persona por su religión no puede acceder a determinado puesto público es una manifestación de prejuicio e intolerancia religiosa. Quien mejor ha señalado esta intolerancia es Martín Santiváñez Vivanco en su columna del Diario Correo del día 22 de diciembre.
2) El Estado es laico, pero no laicista. Es laico pero no relativista. Es laico pero no ateo ni agnóstico. Es laico, pero reconoce al mismo tiempo que el 95% de las personas a las cuales sirve profesan una fe cristiana, y que la fe en Cristo está desde hace casi cinco siglos en estas tierras. Es laico y reconoce en su Constitución la participación de la Iglesia Católica en la constitución de la nación peruana. Quien desea que el Estado obvie estas realidades merece ir al psiquiatra por evasión de la realidad.
3) En ningún momento de la entrevista la Ministra confundió su posición personal de sus creencias religiosas. Y lo principal: No sostuvo su oposición a la Anticoncepción Oral de Emergencia sobre sus posiciones personales, sino sobre el dictamen del Tribunal Constitucional.
Este tipo de linchamiento permite visualizar quiénes son los pro abortistas de turno, quiénes se callan y otorgan, quiénes defiende y quiénes atacan.
La “tolerancia de los intolerantes” y sembrar la confusión sobre la AOE
Quien haya revisado los medios de comunicación se habrá dado cuenta que la mayoría de ataques provinieron de tres diarios: La República, Diario 16 y Perú 21. Estos diarios a través de las noticias, sus columnistas, sirvieron de plataforma, para este linchamiento que buscar aumentar la confusión en dos líneas:
a) Una persona que por ser provida tiene que ser fundamentalista o fanática religiosa. Como señalábamos en un post anterior que las personas o instituciones abortistas en el Perú siguen la estrategia de acusar a toda persona provida de prejuicios religiosos o fundamentalistas. Es un truco fácil en un país en el cual el 95% de las personas creen en Dios. Consideran que los cristianos son unos incapaces mentales de poder distinguir los argumentos de fe de los argumentos racionales, lo cual es bastante insultante por cierto. Pero claro, es una “etiqueta” y los que tienen necesidad de usar “etiquetas” es porque no tienen argumentos de fondo.
Sobre este tema tenemos a los siguientes tolerantes intolerantes:
| Nombre | Diario u ONG | Frase que resaltamos | Link |
| Francesca Emanuelle | Diario 16 | “Finalmente, si desde hoy la ministra de la mujer cambia radicalmente de posición, privatiza sus creencias religiosas y se dedica a buscar la forma de otorgar más derechos al género oprimido, sobre todo, tal como yo lo recomiendo, buscando la implantación del aborto libre”. | “El aborto y la Ministra”. 23 de diciembre de 2011 |
| Gabriela Wiener | La República | “Veo un video de la flamante Ministra de la Mujer, Ana Jara, y mi iPhone se convierte de repente en un televisor en blanco y negro. En esa tele pequeña, cuadrada y sin color, cada vez que la Ministra abre la boca, se le escapa un salmo. Animada por el entrevistador, se siente como en un púlpito y habla del padre celestial y de la (sagrada) familia. Jesucristo tiene en ella lo que Abimael en la Iparraguirre o Fujimori en Martha Chávez: es mucho más que una groupie”.. | “Los abogados de Dios”, 23 de diciembre de 2011 |
| Jorge Bruce | La República | “Los fanatismos religiosos, por diferentes vías, siempre conducen a la discriminación y la muerte. En el caso de Ana Jara, su posición en contra del aborto terapéutico o la píldora del día siguiente condena a miles de mujeres pobres que buscarán abortar en las condiciones atroces que ya sabemos. Su posición pro-vida es en la práctica exactamente lo contrario”. | “Anti Salmo”, Suplemento Domingo del 25 de diciembre del 2011 |
| Juan Carlos Tafur | Diario 16 | “Si Ana Jara no fuese ministra de la Mujer, su vocación evangelizadora no pasaría de generarnos esa mezcla de sensaciones –entre burlonas y conmiserativas- que suelen despertar aquellas personas fanáticas que a toda costa tratan de convencer al resto de que el mundo entero se puede entender desde un solo punto de vista y que, por cierto, no es otro que Dios, un ser supremo fuera de toda discusión, y del que, faltaba más, ellas son sus auténticos portavoces”. | “Jarita Colonia”, 21 de diciembre de 2011 |
| Javier Torres Seoane | Diario 16 | “Las recientes declaraciones de la ministra de la Mujer, Ana Jara, al periodista Beto Ortiz, vuelven a poner en duda nuestra condición de Estado laico, pero además nos muestra la enorme confusión que puede existir en alguien que además es Congresista de la República, sobre cuáles son los límites de sus creencias religiosas en el ejercicio del cargo que ostenta”. | “Una predicadora en el MIMDES”, 21 de diciembre de 2011 |
| Augusto Alvarez Rodrich | La República | “La extraña manera de Jara para jurar el cargo de ministra fue una primera clarinada de alerta de que algo no le funcionaba bien, pero poco después se comprobó que es una fanática religiosa que, aprovechando su designación en el gabinete, pretende imponer una agenda retrógrada”. | “Ana Jarana, Ministra del día siguiente”, 24 de diciembre |
| Gina Yáñez | Manuela Ramos | “Las declaraciones de la ministra Jara son graves, antepone sus creencias religiosas antes que a su función en dicha cartera”. | La República 22 de diciembre 2011 |
| Ana María Yáñez | Manuela Ramos | “Ella es una mujer mística que habla de los sentimientos sobrenaturales, celestiales. Está descolocada, fuera de lugar, desconoce la problemática de las mujeres”. Subrayó que dicho sector necesita una persona que lo revalorice y lo redefina y no que hable de salmos ni tenga “pensamientos arcaicos”. | Perú 21, 22 de diciembre de 2011 |
| Susana Chávez | Promsex | Advirtió que el “oscurantismo” llegó al Ministerio de la Mujer. Señaló que Jara tiene “posturas antidemocráticas” y “está demasiado comprometida ideológicamente como para desarrollar políticas públicas adecuadas e inclusivas”. Advirtió que “pro vida” (como la ministra se autoproclama) es un movimiento de ultraderecha de los Estados Unidos que se opone a los anticonceptivos. | Perú 21, 22 de diciembre de 2011 |
Igualmente el linchamiento fue gráfico como vemos en los siguientes casos:
Hasta los límites del irrespeto religioso, lo que demuestra la falta de valoración del caricaturista Alfredo del sentimiento por lo sagrado del pueblo peruano:
b) Aumentar la confusión sobre la AOE
En la entrevista Jara señala claramente que la razón de por qué no está de acuerdo con la AOE es por ser “una mujer de Derecho” por lo que ha señalado el Tribunal Constitucional. Aparecieron de nuevo los que no van a cuestionar los temas de fondo del TC sino sólo lo que repite el ex Ministro de Salud, Oscar Ugarte y las ONG ´s abortistas.
| Nombre | Cargo | Frase que resaltamos | Link |
| Rosa Mavila | Congresista, Partido Nacionalista | (Sobre la AOE) “La interpretación del riesgo de ha superado en el debate científico contemporáneo”. | La República 22 de diciembre 2011 |
| Ciro Maguiña | Decano del Colegio Médico del Perú | “El tema de la píldora está científicamente validado, respaldado. Ella está mezclando ciencia con fe, y como la ministra es evangelista está confundiendo. | La República 22 de diciembre 2011 |
| Oscar Ugarte | Ex Ministro de Salud | “El fallo del TC es muy débil. Y aunque está demostrado que la píldora no es abortiva”. | La República 22 de diciembre 2011 |
| Mariella Balbi | El Comercio | “Por eso sorprende más que alguien del sexo femenino, como la Ministra de la Mujer, Ana Jara, se pronuncie en contra de la necesaria píldora del día siguiente, conseguida a punta de pura lucha. La OMS asegura que no es abortiva, pero la moral de la Ministra le dice que sí lo es”. | “Mujeres S.A.” 27 de diciembre de 2011 |
Conclusión
Es lamentable que en determinados medios de comunicación se realice una actitud totalmente sesgada a difundir una posición a favor del aborto y llena de prejuicios muchos de ellos llegando al insulto y la ofensa. Lo más lamentable es que los que acusan de fanatismo, se convierten ellos mismos de su propia ceguera y discurso sin contrastarlo de su realidad. Ese es el panorama que nos ha brindado Diario 16, La República y Perú 21.
