Categorías

Suscríbase a nuestras noticias

¿Lo sabía?

Documento sin título

Visitas

Facebook de Perú defiende la Vida

75 organizaciones exigen a la CIDH defender al no nacido

75cidh 75 organizaciones exigen a la CIDH defender al no nacido75 asociaciones provida,   exigen a Diego  García Sayán,   presidente de la CIDH que deje de lado sus posición personal abortista, y que haga  cumplir los acuerdos firmados que defienden la vida del concebido.

Diego García Sayán, abogado, lamentablemente peruano, y actual presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó hace una semana un artículo en el diario peruano La República, del cual hicimos un extenso análisis, en el que sin tapujos, de manera franca y abierta se manifiesta a favor del aborto en clara contraposición a los preceptos de defender el derecho del concebido, distanciándose con la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y con los acuerdos firmados de San José, que respetan toda vida humana.
En claro desapego al principio de imparcialidad que debe tener como juez de la CIDH, órgano principal y autónomo de la Organización de Estados Americanos, conforme al artículo publicado, García Sayán se manifestó a favor de considerar el aborto como un asunto de “salud” y de “política pública” y expresó su deseo de que en Perú se empiece a promover el aborto de igual manera que en Colombia.

He aquí la carta:

Octubre 2012

Honorable
Diego García Sayán
Presidente
Corte Interamericana de Derechos Humanos

Por este medio presentamos ante esta honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos la siguiente manifestación en relación al caso Gretel Artavia Murillo vs. Costa Rica.

Nosotros, los abajo suscritos, en nombre de nuestras organizaciones no gubernamentales, manifestamos ante esta respetable Corte nuestro apoyo al Estado de Costa Rica en el caso 12.361, en base a las siguientes consideraciones:

  1. 1.Que la Convención Americana sobre Derechos Humanos,[1] en su artículo 4(1), protege el derecho a la vida del no nacido de manera amplia, no restrictiva, “a partir del momento de la concepción”  y que, de acuerdo a esta, Costa Rica tiene derecho a proteger la vida del embrión humano rechazando las técnicas de fertilización in vitro, que de suyo ocasionan pérdidas y/o destrucción embrionaria.
  1. 2.Que los tribunales de última instancia de varios países latinoamericanos se han acogido a la Convención Americana a la hora de proteger al embrión humano de fármacos que ocasionan su muerte o destrucción.Por ejemplo, la Corte Suprema de Chile se acogió al artículo 4 de la Convención (1) y a otras obligaciones de los tratados internacionales, al prohibir la anticoncepción de emergencia en el 2008.[2] En el 2009, el Tribunal Constitucional de Perú invocó la Convención Americana al prohibir la distribución gratuita de mecanismos de anticoncepción de emergencia.[3] Igualmente, en el 2011, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Honduras aprobó como constitucional un Proyecto de Ley prohibiendo la anticoncepción de emergencia, debido a sus efectos abortivos en el embrión humano.[4]
  1. 3.Que también la Convención sobre los Derechos del Niño permite a Costa Rica proteger la vida del embrión humano generado a partir de la fertilización in vitro u otras técnicas de procreación artificial que atenten contra su vida e integridad. El preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño y la Declaración sobre los Derechos del Niño[5] afirman el deber de los Estados partes de proteger al niño por nacer, quien, “por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especial, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”. De acuerdo con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados,[6] artículo 31(2), el preámbulo de un tratado es una parte esencial del texto del tratado. Además,  los artículos 6 (2) y 24 (2) (d) de la Convención sobre los Derechos del Niño,[7] así como el principio 4 de la Declaración de Derechos del Niño reconocen el derecho a la vida, salud y desarrollo del no nacido.

Por lo tanto, instamos a esta Corte Interamericana de Derechos Humanos a aplicar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención sobre los Derechos del Niño tomando en cuenta que ambos tratados protegen la vida del embrión humano de manera explícita, y que ambos permiten a Costa Rica proteger la vida del embrión humano a través de la prohibición de la fertilización in vitro en su territorio nacional.


[1] Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos.

[2] Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Requerimiento de inconstitucionalidad deducido en contra de algunas disposiciones de las “Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad,” aprobadas por el Decreto Supremo No. 48, de 2007, del Ministerio de Salud, (2008) Rol de la Causa: 740-2007, 131–32 (Chile).

[3] Ver. Tribunal Constitucional, Acción de Lucha Anticorrupcion: Sentencia del Tribunal Constitucional, (2009) EXP. No. 02005-2009-PA/TC  12 (Perú).

[4] Dictamen, Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema de Justicia de la República de Honduras, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 28 de noviembre 2011.

[5] Convención de los Derechos del Niño, Nov. 20, 1989, GA res. 44/25, annex, 44 UN GAOR Supp. (No. 49) at 167, U.N. Doc. A/44/49, 1577 U.N.T.S. 3 (Sept. 2, 1990); Declaración de la Derechos del Niño., 20 de noviembre de 1959, AG res. 1386, Doc. ONU. A/4354 (10 de diciembre, 1959).

[6] Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 23 de mayo de 1969, 1155 UNTS 331, 8 ILM 679.

[7] Convención sobre los Derechos del Niño, supra nota 5, en los arts. 6 (2), 24 (2) (d).

LOS FIRMANTES

Lista de las 75 organizaciones con su representante.

ABIOES – Asociación de Bioética de El Salvador Margarita de Romero

Acción Familia (Chile) Juan Antonio Montes

ACONOR (Chile) Patricia Gonnelle

ALAFA (Venezuela) Christine Vollmer

ALAFA MÉXICO (México) Martha O. Gómez Serrano

Alianza de Maestros, A.C. (México) Manuel Silva

Alliance Defending Freedom (E.U.A.) Sofía Martínez

AMEDEH – Asociación de Médicos por los Derechos Humanos (Guatemala), Carlos Parellada

APROVI – Asociacion por el Derecho a Vivir (Guatemala) Patricia Arriaza

Asociación Cultural Internacional, AC SRA (México) Claudia Lara Ancira

Asociación de Médicos Católicos de Guanajuato (México) Dr. Jorge Hernández Arriaga

Asociación Española de Abogados Cristianos (España) Polonia Castellanos

Asociación Por la Vida y los Derechos Humanos (Costa Rica) Luis Fernando Calvo

Asociación Sí a la Vida (Guatemala) Alexandra de Skinner-Klee

ASOVID (Guatemala) César Alfonso Brañas Castillo

Call to Arms (Belice) Maria Elena Zabaneh

Centro de Investigación Social Avanzada (CISAV) (México) Manuel Ramos Kuri

Centro Iberoamericano de Estudios para la Familia –CIBEFAM (Costa Rica), Jesús Rosales

Chile Siempre (Chile) Julio Isamit

Chile Vida (Chile) Rodolfo Marcone

Ciudadanos por la Vida (Chile) Paulina Aedo

Comisión Defensora del Derecho a Nacer, CODEDENA (Guatemala), Mario Roberto Ríos Castillo

Comité Nacional Provida (México) Rocío Galvez

Comité Provida de Honduras (Honduras) Martha Lorena de Casco

Comunidad Cristiana Asambleas de Dios (El Salvador) Numa Rodezno

Confederación Nacional en DDHH y Desarrollo, Morelos (México), Susana Campos Romero

Confederación Nacional en DDHH y Desarrollo, Puebla (México), Rocío Alejandra Bauza

Construye, Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe, AC (México), Olivia E. Núñez Orellana

Coordinadora de Servicios de Apoyo a la Familia, A.C. (México), Mario Alberto Romo Gutiérrez

DAV Guatemala (Guatemala) Andrea Parellada

Derecho a Vivir (España) Álvaro Zulueta

Enlace, AC (Guatemala) Irene de Alfaro

Familia Viva (Chile) Mila Ferrada

Federación Alianza Evangélica (Costa Rica) Juan Luis Calvo

FEDEVIDA Federación por la Vida y la Familia (Guatemala) Marisol González

Foro de Emergencia, A.C. (México) Sergio Elizondo Alanís

Fortaleciendo Brazos A.C (México) Monica Haeckermann

Fundación Carisma de El Salvador Norma de Kury

Fundación EVA – Educación de la Voluntad y la Afectividad (El Salvador) , Giannina de Afane

Fundación Familia y Futuro (Ecuador) Sonia María Crespo

Fundación Forja (El Salvador) Clara Fortín de Carbonell

Fundación ICEF – Instituto de Colaboración y Educación Familiar (El Salvador), Jaime Funes G.

Fundación para el Síndrome X-Frágil (Guatemala) Selina Palmieri de Molina

Fundación Sara Philippi (Chile) Sara Rodríguez

Fundación Sí a la Vida (El Salvador) Julia Regina de Cardenal

Fundación Vida y Familia (El Salvador) Emilia Nora de Guerrero

HazteOir.org (España) Ignacio Arsuaga

Iglesia Cristiana Jerusalén (El Salvador) Rev. Adán Ezequiel Mejía R.

Instituto de Política Familiar (Chile) Karina Ordoñez

ISFEM (Chile) Ismini Anastassiou

Jóvenes por Guatemala (Guatemala) Pedro Cruz

Lex Vitae (E.U.A.) Michael Acquilano

Movimiento Ciudadano Somos+ (El Salvador) Héctor Elías Menjívar

Muévete Chile (Chile) Salvador Salazar

Neila S.A. de C.V. (El Salvador) Mario Sol

Opinión Pública AC (México) María de Lourdes Flores Z.

PIMUDES (El Salvador) Julia de Houdelot

Population Research Institute (E.U.A.) Carlos Polo Samaniego

Porta Vitae (Chile) Sergio Valenzuela

Profesionales por la Ética (España) Leonor Tamayo.

ProLife (Guatemala) Carmen Guzmán

Proyecto Esperanza (Chile) Jorge Reyes

QOHÉLET AC (México) Benjamín Córdova G.

Red de Mujeres, Desarrollo Justicia y Paz (México) Rocío Bedolla Tamayo

Red Madre AC (México) Florencia del Rocío Elías L.

RESVAMUSAL (El Salvador) María de Punyed

RS Internacional S.A. de C.V. (El Salvador) Rafael Ruiz

Sexo Seguro (México) Rosario Laris

Siempre por la vida (Chile) Clemente Recabarren

Trueqmx – Cadena de Favores (México) Maite Ibarra

UNIMOSS (Unión Nacional Integradora de Organizaciones de Economía Social y Solidaria, A.C.) (México), Javier Eduardo López Macías

Universidad Panamericana (México) Dra. Marcela Chavarría Olarte

Vida y Familia A.C. (México) Pilar Vazquez Calva

Voz Pública A. C. (México) Leticia González Luna

World Youth Alliance (E.U.A.) Elyssa Koren

(Imagen tomada del Boletín del PRI)

2 comments to 75 organizaciones exigen a la CIDH defender al no nacido

  • María del Carmen

    Es necesario tener una mente muy fina para valorar la vida en cada embrión, respetarla como un humano que ya está creado, y sólo necesita recibir el hospedaje adecuado para consolidar en el tiempo su existencia. No puede defenderse, pero nosotros los que ya logramos estar en la vida, somos los llamados a ser solidarios con ellos. La defensa a la vida es lo más justo y solidario que nos corresponde hacer para aquellos que dependen de su madre y de todos los que comprendemos el bien de la vida humana sobredo.

  • María del Carmen

    Es necesario tener una mente sensible para valorar la vida en cada embrión, respetarla como un humano que ya está creado, y sólo necesita recibir el hospedaje adecuado para consolidar en su tiempo su existencia. No puede defenderse, pero nosotros los que ya logramos estar en la vida, somos los llamados a ser solidarios con ellos. La defensa a la vida es lo más justo que nos corresponde hacer para aquellos que dependen de su madre y de todos los que comprendemos el bien de la vida humana sobretodo.

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>