Sí, y todo gracias a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la misma que ha metido sus narices en desprestigiar la acción de los comandos de Chavín de Huántar, la cual se ha constituído en un ente supranacional que viene impulsando el aborto entre los miembros que firmaron el Pacto de San José y que se encuentran vinculados a la misma.
La denuncia vino en el Boletín N° 136 del Population Research Institute y que tituló “La tormenta perfecta contra el derecho a la vida del concebido en América Latina” y la cual transcribimos a continuación:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) ha denunciado al estado de Costa Rica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), por la supuesta violación de los “derechos reproductivos” de 10 parejas costarricenses con problemas de fertilidad, debido a que en ese país se prohibió las técnicas de reproducción asistida desde el año 2000.
En condiciones normales, esta demanda no prosperaría. Sencillamente porque no hay ninguna sentencia o tratado de derechos humanos que reconozca a la reproducción asistida como un derecho humano. Ni siquiera se menciona en la Convención Americana de Derechos Humanos, más conocida como Pacto de San José. Es decir, la Corte IDH no tiene competencia, no le corresponde por derecho exigir a ningún Estado que legalice estas prácticas.
Por lo tanto, la solución también es sencilla. El Estado de Costa Rica tendría tan sólo que argumentar la no competencia de la Corte sobre este asunto.
El problema es que las condiciones no son para nada normales.
¿Qué cree que podría pasar si se combinan estos elementos?
Los miembros tanto de la Comisión como de la Corte IDH tienen una opción ideológica para interpretar los derechos humanos, en clave de ideología de género y de los llamados “derechos sexuales y reproductivos”.
La Comisión presenta el caso asesorada por “Center for Reproductive Rights”, una organización neoyorquina con presencia mundial, dedicada a que el aborto se convierta en un derecho humano y que su principal misión es intervenir en litigios internacionales para lograrlo.
Los políticos y funcionarios del gobierno de Costa Rica no cuestionan la competencia de la Corte, más bien han manifestado públicamente que quieren allanarse, y esconden toda información, o ponen obstáculos, a cualquiera que pueda intervenir a favor del derecho a la protección legal de toda vida humana desde la concepción.
Estas condiciones podrían destruir el derecho a la vida del concebido e instalar las bases jurídicas para legalizar el aborto en América Latina
Con ocasión de este caso, la Comisión IDH ha generado la oportunidad de que la Corte pueda establecer un precedente jurídico vinculante (legalmente obligatorio), para todos los países latinoamericanos que forman parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, en lo que se refiere al inicio de la vida y los alcances de su protección legal.
Por ello, si la Corte IDH considera que con la prohibición de la Fecundación In Vitro se vulneran derechos humanos, podrá pronunciarse sobre la legalidad de la manipulación de embriones, no solo en el marco de la reproducción asistida mediante la FIV sino también en lo referido al aborto, la existencia y alcance de los derechos sexuales y reproductivos, la anticoncepción de emergencia, la manipulación y destrucción de embriones, los derechos de las parejas homosexuales a formar una familia, la disposición del propio cuerpo (argumento central de la legalización del aborto en USA), entre otros.
En conclusión, toda protección, constitucional o legal, a la vida del concebido que reconozca o haya otorgado cualquier país de Latinoamérica, corre el riesgo de ser revertida con un pronunciamiento favorable de la Corte IDH en este caso.
Aquí en el Perú las feministas que se enquistaron en el MIMDES dejaron su “alien”: el “Plan Nacional de Igualdad de Género” que busca infiltrar la ideología de género en todos los estamentos del Estado Peruano, lo cual es una puerta abierta a los “derechos sexuales y reproductivos” (aborto, anticoncepción oral de emergencia, protocolo del aborto terapéutico, etc.).
La Agencia de noticias ZENIT ha entrevistado a Jorge Scala, profesor de bioética en la Universidad Libre Internacional de las Américas, el cual ha publicado en portugués el libro titulado La ideología de género portugués. y que ahonda en este despropósito. En España su obra ha sido publicada por la editorial Sekotia, con el subtítulo “el género como herramienta de poder”.
Aquí la entrevista que realizó Zenit:
¿Porqué un libro sobre la ideología del género?
–Jorge Scala: La razón es sencilla: la ONU ha creado una Agencia de género. Esa agencia se dedica a controlar que todos los organismos y programas de la ONU incluyan el género. A su vez, la Unión Europea y el Banco Mundial condicionan los préstamos para el desarrollo de los países pobres, a cláusulas de difusión del género. Finalmente, se ha incorporado el género en el sistema educativo de nuestros países. Ante todo esto, es preciso investigar qué cosa es el género.
¿Qué significa decir que la ideología del género es esto, una ideología y no una teoría o un descubrimiento científico?
–Jorge Scala: Una teoría es una hipótesis verificada experimentalmente. Una ideología es un cuerpo de ideas cerrado, que parte de un presupuesto básico falso –que por ello debe imponerse evitando todo análisis racional–, y luego va desplegando las consecuencias lógicas de ese principio falso. Las ideologías se imponen utilizando el sistema educativo formal (escuela y universidad) y no formal (medios de propaganda), tal como hicieron los nazis y los marxistas.
¿Qué es, por lo tanto, la ideología del género? ¿Cómo la definiría para nuestros lectores?
–Jorge Scala: Su presupuesto básico falso es este: el sexo sería el aspecto biológico del ser humano, y el género sería la construcción social o cultural del sexo. Es decir que cada quien sería absolutamente libre –sin condicionamiento alguno, ni siquiera el biológico–, para determinar su propio género, dándole el contenido que quiera y variando de género cuantas veces se le ocurra.
Ahora bien, si esto fuera verdad, no habría diferencias entre varón y mujer –salvo las biológicas-; cualquier tipo de unión entre los sexos sería buena social y moralmente, y todas serían matrimonio; cada tipo de matrimonio daría origen a un nuevo tipo de familia; el aborto sería un derecho humano irrenunciable de la mujer, ya que solo ella queda embarazada, etc. Todo esto es tan absurdo, que sólo se puede imponer con una suerte de “lavado de cerebro” global.
Usted, en su libro, la llama de Ideología totalitaria. ¿Hay relación con las ideologías totalitarias que la humanidad ha experimentado en la historia? ¿O es un paso para llegar a estas situaciones de políticas totalitarias?
–Jorge Scala: El génerodestruye la estructura antropológica íntima del ser humano, por lo tanto quien quede a merced de esa ideología lo hará “voluntariamente”. No es más que una herramienta de poder global que, de imponerse, llevará a un régimen totalitario –aún cuando haya elecciones y partidos políticos como en la Alemania nazi–. En cambio, en las otras ideologías conocidas, el Estado dominaba –o domina como en Corea del Norte o Cuba- por la fuerza bruta.
Parece una ideología que entra en los países por el aspecto legal y jurisdiccional. ¿No será la falta del reconocimiento de una ley natural, y la adopción de positivismo, los fundamentos de este totalitarismo?
–Jorge Scala: El problema parece más profundo y complejo. El ethos es aquello por lo que un pueblo estima lo que está bien o lo que está mal, desde lo más profundo de su corazón, al margen de lo que digan las leyes e incluso de lo que haga cada quien en su propia vida. El problema es que Occidente ha perdido su ethos común que, hasta hace 30 o 40 años, era el Cristianismo. El liberalismo hizo que mucha gente considere que la moral es una cuestión privada de cada persona. Entonces, para algunos es bueno mentir, robar, matar o fornicar –en determinadas circunstancias–; y como todas las opiniones valen lo mismo, la única manera de vivir en sociedad es que las leyes “impongan” un cierto ethos, que debe ser aceptado por todos, bajo ciertas penalidades. Por eso en nuestros parlamentos se fomenta todo tipo de leyes de género. Se busca con ellas que –junto con la educación-, formen el nuevo ethos de nuestros pueblos. Y si el génerose convierte en ethos, el sistema totalitario funcionará a pleno.
La teoría del género es totalitaria, pero no vemos a nadie perdiendo la vida. ¿Por qué, entonces temer algo que no pasa de leyes y de ideas? No debemos respetar la opinión de cada uno?
–Jorge Scala: El año 2010 España reformó su ley de aborto conforme la ideología de género, considerándolo un “derecho humano” esencial de la mujer. Ese año hubo 113.031 abortos en España. Esa “ley” y esa “idea” mataron –solo en España y solo ese año- a tanta gente. No hay que temer a la ideología de género,sino enfrentarla en el campo de las ideas, que es donde se la puede vencer más fácilmente.
Hay que respetar a las personas –cualesquiera sean sus pensamientos-. En cambio, las opiniones no se respetan: se disciernen. Y luego de estudiarlas, se apoyan o se desechan. El libro ayudará al lector a efectuar su propio discernimiento en torno al género.
¿Cuáles son, entonces, las consecuencias para nuestros hijos, para la próxima generación?
–Jorge Scala: Respondo con un hecho real. Me tocó dar una conferencia sobre esta ideología, a todos los docentes de una ciudad de 7.000 habitantes, en una zona rural de mi provincia. Gente sencilla y de trabajo. Al concluir, una maestra comentó en voz alta: -Ahora entiendo porqué hace unos días mi hijo de 7 años me preguntó: Mamá ¿yo soy nene o nena?… Las personas formadas y maduras son inmunes a esta ideología, pero si dejamos que se la metan a los niños desde su más tierna infancia –cine, TV, escuela, radio, revistas–, en no pocos casos habrá que lamentar con el tiempo tragedias de todo tipo.
“Donde haya un hombre –mujer o varón-, su inteligencia buscará la verdad, su voluntad intentará amar y autodirigirse hacia el bien”, es lo que usted afirma en su libro. ¿Cuál sería el mejor modo de contrarrestar esta y otras ideologías parecidas que tienden a penetrar en las constituciones y leyes de los países, es la formación de varones y mujeres verdaderos? ¿Qué significa un varón o una mujer verdadera?
–Jorge Scala:Frente a todas las ideas absurdas o malsanas que campean en nuestro mundo actual, lo más importante no son otras ideas que las enfrenten; sino más bien testigos de la verdad. Mujeres y varones cabales, de carne y hueso. La mujer es la madre, o sea: el amor incondicional y que siempre está presente. El varón es el padre, o sea: la autoridad, el amor que pone límites y condiciones, para sacar lo mejor de sí a cada quien. Ambos amores son necesarios para llegar a la madurez humana. Conocer unvarón y una mujer así, es la mejor “vacuna” contra la ideología de género.
Al principio de este mes la plataforma ciudadana Hazteoir.org (HO), criticó a la red social Facebook por ceder a la presión del grupo abortista holandés “Mujeres sobre las olas” y reponer una imagen donde se dan instrucciones sobre cómo abortar durante las primeras semanas de gestación.
HO se refirió a una imagen de perfil que días atrás la directora de “Mujeres sobre las olas”, Rebecca Gomperts, colocó en su cuenta de Facebook y en la que incitaba al aborto, con instrucciones para terminar un embarazo de hasta 9 semanas usando elevadas dosis del medicamento Misoprostol, que suele recetarse para el tratamiento de úlceras.
Facebook borró la imagen y notificó a Gomperts que esta entrañaba una violación en sus términos de servicio. Sin embargo, el grupo abortista buscó justificarse alegando que la idea de la foto era “difundir este procedimiento (el aborto), es necesario para ayudar a las mujeres a terminar su embarazo de forma segura en países donde el aborto está prohibido, como el caso de Chile”.
HO indicó que “ante la presión del lobby abortista”, la red social dio marcha atrás y se disculpó con “Mujeres sobre las olas”.
“Nuestro equipo revisa cientos de miles de denuncias cada semana y, como es previsible, ocasionalmente cometemos un error eliminando contenidos que no debíamos. No hay problema si usted decide volver a subir la imagen en cuestión”, indicó Facebook en un mensaje hecho público por la organización abortista.
La plataforma pro-vida señaló que con esta disculpa “Facebook da carpetazo a la polémica surgida y se rinde al negocio de la muerte”.
“Mujeres sobre las olas” es una organización holandesa cuyo objetivo es promover el aborto donde no es legal. Para esto navegan a las costas de los países que no han despenalizado esta práctica, recogen mujeres embarazadas y les realizan el aborto en aguas internacionales para evadir las legislaciones locales.
“Mujeres sobre las Olas navega a los países donde el aborto es ilegal. Esto se hace por invitación de organizaciones locales de mujeres. Con el uso del barco, es posible proveer abortos médicos a tiempo de manera segura, profesional y legal”, afirman en su sitio web.
Además recurren a Internet para difundir el aborto químico. Incluso violan las leyes de países donde el aborto no es legal, como Perú, Ecuador y Chile, al proporcionar números telefónicos donde se explica cómo se puede abortar a través de pastillas.
Ana Jara, ha hecho del MIMDES, un lugar donde se promueve el aborto como pretexto de la defensa de la mujer
Para usar el lenguaje apropiado con una ministra que se jacta de evangélica, si consideramos la máxima de “por sus frutos los conoceréis”, Ana Jara es una pro aborto y que busca engañar a través de un discurso provida. Lo lamentamos por los evangélicos sensibles al tema de la coherencia y, mucho más, por los miles de niños peruanos que no nacerán si triunfan estos intentos a favor del aborto.
Esto no nos debe parecer tan extraño porque lamentablemente en ciertos ambientes políticos se confunde la estrategia política con la mentira y el engaño y éste parece ser el caso. Su lamentable antecesora, Aída García Naranjo ya lo perpetraba, cuando proclamaba que “no estaba a favor del aborto” pero que “estaba a favor del aborto por violación” (ver post). Este discurso es una variación del nuevo discurso abortista que señala “estar a favor de la vida”, pero estar a favor de la interrupción del embarazo.
Ana Jara que se proclamó provida y que recibió una andanada de ataques por ello, se comporta como una activista por aborto pues está impulsando un plan ideológico que busca imponer en nuestro país todos “los derechos sexuales y reproductivos” a los que se suma la agenda gay (que por cierto no es el tema de este blog).
Las primeras clarinadas
Ya la primera clarinada lo dio el nombrar como viceministra Marcela Huaita, una activista feminista que suscribe todo el discurso de los “derechos sexuales y reproductivos” (aborto, AOE, etc.). Ver post
El segundo, el nombrar como Jefa del Gabinete de Asesores del MIMDES a Mónica Saravia, conspicua miembro del PPC, pero igualmente conspicua defensora de la Anticoncepción Oral de Emergencia y señalada por varios grupos provida de sus relaciones con ONG´s abortistas. El nombramiento fue el 18 de enero.
Al mismo tiempo, el foro “Derechos de la Mujer, Avances y Perspectivas”, en el cual La viceministra Marcela Huaita señaló que su sector continuará trabajando por los derechos de la mujer y la igualdad de género, y en el cual señaló la Agencia Andina “se tiene que trabajar mucho en el sector público para el reconocimiento y la transversalización de género”. Al mismo tiempo anunció que se aprobó una nueva ley del MIMDES, cuyo énfasis estará en la igualdad de género y lucha contra la violencia familiar y sexual”, afirmó la funcionaria.
Todo esta estrategia sembrada por la anterior administración, posiblemente el cerebro haya sido Rocío Villanueva, se encuentra bajo el llamado Plan Nacional de Igualdad de Género (cuyo texto se puede ver aquí o aquí).
Está primeramente el tema de la agenda de Género. Este Plan busca como su mismo nombre lo señala se encuentra impregnado de la ideología de género incorporando, creando las instancias para introducir esta ideología en las políticas del Estado. Por si quepan dudas, esta utilización del término “género” es para introducir “los derechos sexuales y reproductivos y la agenda gay. Con respecto al tema homosexual se atropella lo señalado por el Estado Peruano en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing (China), pues con ocasión del debate sobre el término género hizo una reserva interpretativa a efectos de precisar que no se podía dar a este concepto un contenido más amplio que el más ampliamente utilizado a nivel de Naciones Unidas, esto es, la diferencia entre hombres y mujeres.
Luego, en el lineamiento 3 llamado “Garantizar el acceso a los servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos” (página 29) encontramos las siguientes propuestas:
Aprobar el Protocolo de aborto terapéutico: Dentro del punto“3.2.2 Estrategias implementadas para reducir la mortalidad materna, con adecuación cultural”.Esto significa, presionar al Estado a través del MINSA para reglamentar el acceso a un delito tipificado en el Código Penal, como si se tratase de un derecho. Inclusive, se busca que se cuente en su ejecución con el MTPE-ESSALUD y la Sanidad de las Fuerzas Armadas.
Despenalización del aborto: En el punto 3.2.5. se propone quea través de una Ley del Congreso que modifique el Código Penal.
Y no nos extrañaría que en el punto 3.2.4 “Establecimientos de salud brindan información y disponen gratuitamente de métodos anticonceptivos incluida la anticoncepción en todos los servicios públicos de salud, sin discriminación de identidad de género, etnia, generación, discapacidad y socioeconómica”, se busque imponer la Píldora del Día Siguiente.
Conclusión
Tenemos una ministra que ha engañado a los que defendemos la vida, de alguna manera eso señala su carácter ético y talante de transparencia. El Plan abortista a través de la agenda de género desea imponer esta ideología en todos los estamentos del Estado Peruano. Estamos en una situación que exige nuestra más enérgica protesta y acción.
Demostración del doble discurso provida
Aquí está la entrevista en se declara provida…para un mayor análisis ver este post.
Las ONG´s abortistas reciben ingente financiamiento extranjero para impulsar el aborto en el Perú.
El 15 de de enero en la página 21 de la edición de Lima de La República apareció un aviso pagado por médicos y peruanos provida para denunciar a las ONG´s abortistas, a las que tilda de “mercaderes de la muerte” que trabajan en el Perú con dinero extranjero y que intentan abrir las puertas del aborto a través del mal llamado protocolo del “aborto terapéutico”.
Al mismo tiempo, exigen al Presidente Humala y a las autoridades que respeten la Constitución y las Leyes Peruanas que defienden a los peruanos y peruanas indefensos que desean nacer.
Igualmente critica con dureza a los gremios profesionales (más claramente al Colegio Médico del Perú) que se unen a esta comparsa macabra. Un punto que hemos demostrado en este post.
Este pronunciamiento se suma al de un grupo de valientes abogados que el 8 de enero en el Diario La República criticaron duramente la pretensión de querer legalizar un protocolo del mal llamado “aborto terapéutico” (Ver post).
Pronunciamiento por la Vida
Sorprende que el gobierno, habiendo proclamado la inclusión social como uno de sus estandartes, plantee matar a los que no se pueden defender.
Voceros del gobierno han anunciado reiteradamente que cambiarán las leyes peruanas sobre el aborto, pretendiendo utilizar el mal llamado “aborto terapéutico” para introducir la muerte intra-útero de niños con discapacidad.
Es inadmisible que en pleno siglo XXI, con avances de la medicina capaces de resolver las situaciones más complejas imaginables se pretenda engañar población proponiendo como causales de de aborto situaciones que podrían ser resueltas por la medicina moderna.
Ante esta situación los que suscriben declaramos:
1. El Presidente y sus ministros han jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes peruanas, que contienen avanzadas normas de protección del derecho a la vida, especialmente de los que no se pueden defender, como son los niños por nacer. Exigimos que los altos dignatarios cumplan su juramento.
2. Vemos con preocupación flujos de dinero que llegan a organizaciones peruanas que promueven cambios en las normas de protección a la vida de las peruanitas y peruanitos en el vientre de sus madres. Exigimos al Congreso de la Republica que actúe ante este grave proceder.
3. Lamentamos que autoridades de gremios profesionales se pongan al servicio de estas perversas estrategias al invocar el derecho a la salud como un camino hacia la muerte de los niños por nacer.
4. El Perú ha demostrado que mejorar el acceso a servicios de salud de calidad para los pobres e incrementar la atención calificada del parto, es la mejor vía para reducir la mortalidad materna.
5. Los países que han flexibilizado o liberalizado el aborto no han podido demostrar que esto reduzca la mortalidad materna, observándose en cambio que la existencia de “aborto terapéutico” no interviene en la reducción de dicha mortalidad.
6. Es inaceptable que se plantee utilizar el Presupuesto Público para matar niños inocentes, en vez de dedicarlo a atender a los pacientes en diálisis o con cáncer, tuberculosis, VIH/SIDA, malaria o dengue, o para salvar niños de la muerte por friaje.
7. Invocamos a la ciudadanía y, especialmente, a los profesionales de la salud, para que no se dejen sorprender por los mercaderes de la muerte, como debe considerarse a quienes reciben dinero foráneo para favorecer el aborto en el Perú.
Nuestro primer deber como ciudadanos es defender la vida de los demás, más los que nos hemos puesto al servicio de la salud. Actuemos como corresponde, rechazando enérgicamente los anuncios e intentos de introducir en el Perú el desprecio por la vida y la muerte de indefensos.
¿Es éste el camino de la inclusión?
Edgar Humberto Tejada Zevallos, Médico Cirujano CMP 401; Carlos Manuel Químper Herrera, Médico Cirujano CMP 9242; Luis Solari de la Fuente, Médico Cirujano CMP 9908; Luis Napoleón Quiroz Avilés, Médico Cirujano CMP 18947; Leandro Enrique Bambarén Páez, Médico Cirujano CMP 22754; Jorge Cordero Valera, Médico Cirujano CMP 23508; Martín Alonso Tantaleán Del Águila, Médico Cirujano CMP 23754. Verónica Webb Linares, Médico Cirujano CMP 23992; Andrés Martín Campbell León Carthy, Médico Cirujano CMP 2640; Martha Nidia Mogrovejo Sedano, Médico Cirujano CMP 29428, César Salas Valdivia, Médico Cirujano CMP 29475; Cristina Chuy Chi, Médico Cirujano CMP 29635; Santiago Felipe Garcia Ahumada, Médico Cirujano CMP 30495; Jose Luis Martín González Polar Garcés, Médico Cirujano CMP 30889; Renzo Luis Castillo Ferrer, Médico Cirujano CMP 32488; Germán Alvarado, Médico Cirujano CMP 33225; Yessika Flores, Médico Cirujano CMP 37280; Ronald Ventosilla Villanueva, Médico Cirujano CMP 40238; Dante Rodolfo Montaño Gamarra, Médico Cirujano CMP 43969; Wilder Alarcón Vásquez, Médico Cirujano CMP 45576; Carol Isabel Maraví Deininger, DNI 0939465, Jackeline Jurado Sifuentes, DNI 04073518; Claudina Polo Gaona, DNI 07588332; Yanina Díaz Martell, DNI 09272104; Dora Mercedes Arellano Salazar, DNI 07187487; Gloria Isa Higa, DNI 08243762; Rafael Martín del Busto Bretoneche, DNI 07760676; Eddy Rosa Camacho Ramírez, DNI 09216820; Lorena Larrea Cueva, DNI 40824958.
Siguen firmas…
Para descargar el documento original, apretar aquí.
Noticias Globales
Sí, y todo gracias a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la misma que ha metido sus narices en desprestigiar la acción de los comandos de Chavín de Huántar, la cual se ha constituído en un ente supranacional que viene impulsando el aborto entre los miembros que firmaron el Pacto de San José y que se encuentran vinculados a la misma.
