Noticias Globales
En las posiciones claras se notan las convicciones. La experiencia demuestra que usualmente cuando un político realmente tiene una convicción provida no tiene miedo de hablar directamente que está contra todo tipo de aborto. Cualquier provida sabe que en los últimos años la afirmación que una persona diga que “está a favor de la vida” o con la “defensa de la vida” es insuficiente.
Hasta las políticos pro aborto señalan que “están a favor de la vida” o afirman “que están contra el aborto” como señalaba esto último la ex ministra de la Mujer Aída García Naranjo, ideóloga del Plan de Gobierno de Ollanta Humala. Así que en el ámbito político sobre el tema del aborto, se tiene que hablar de manera clara y explícita.
Por eso consideramos que gracias a una manipulación político del lenguaje y calculamos que también al media training de sus asesores, los principales representantes de Peruanos por el Kambio, se preocuparon de tener un “speech” cada vez que les preguntaran sobre su posición frente al aborto. Porque como se sabe el aborto es un tema social y ético que los políticos liberales temen y cuya solución se resume en ser “ambiguo”. Ser y no ser al mismo tiempo. Porque, ¿cómo arriesgarse a perder votos si la mayoría del pueblo peruano tiene una visión negativa del aborto, y de paso ganarse la crítica de la Iglesia, las iglesias cristianas y los grupos provida?
Habiendo hecho esta introducción hablemos de las declaraciones de PPK, Meche Araoz y Gilbert Violeta.
Cronología de la opinión de PPK sobre el aborto.
PPK ha opinado varias veces sobre el aborto y creemos sinceramente que está a favor de manera personal del aborto por violación pero que ha sido consuetudinariamente ambiguo por motivos electorales. Aquí las razones.
Elecciones 2011
1) Durante las elecciones del 2011 varios candidatos fueron invitados a desayunar con el Cardenal Juan Luis Cipriani. Uno de ellos fue PPK. Al final del desayuno, la Oficina de Prensa del Arzobispado de Lima emitió el siguiente comunicado en el cual nos hemos permitido subrayar las partes más importantes.
Como se señala se habló de una serie de principios, entre ellos “la defensa de la vida humana desde la concepción” y se señaló “que el Dr. Kuczynski coincidió plenamente”. Dicho desayuno se realizó el 25 de marzo.
2) Pero nuestro blog descubrió que unos días antes del desayuno con el Cardenal Cipriani había concedido una entrevista al periodista Marco Sifuentes, que aparece en video de abajo, que transcurrió así (las negritas son nuestras):
MS: ¿Cuál es su posición frente a la despenalización del aborto?
PPK: Yo me opongo al aborto.
MS: ¿Todas las circunstancias?
PPK: No, en las circunstancias de una violación obviamente es distinto.
MS: ¿Ahí si habría que despenalizarlo?
PPK: Yo creo que sí. Pero se debe hacer en un hospital equipado. No un curandero que va terminar matando a la persona.
MS: Esa es la situación actual…
PPK: Así es. Sí se puede tener en un hospital para víctimas de violaciones el aborto. Pero Miguel Angel Cornejo explica que a las seis semanas el feto ya tiene 10 millones de neuronas, a las 8 semanas 20 mil millones de neuronas.
MS: De acuerdo pero se puede hacer, digamos, a las 5 semanas. Porque Ud. está de acuerdo el aborto en caso de violación…
PPK: Con el aborto en caso de violación. Punto final. Nada más.
MS: ¿Ahí sí cambiaría la ley actual? Porque la ley actual no contempla eso.
PPK: Se permitiría que se haga en un hospital equipado.
MS: O sea, Ud. sí lo plantearía.
PPK: En el caso de violaciones. Nada más.
MS: Igual es un paso adelante porque no creo que sus socios del PPC estén muy contentos con eso. O Lay…
PPK: ….mmmmm. Violaciones.
MS: ¿Ha consultado con ellos?
PPK: Violaciones.
MS: ¿Ha consultado con ellos?
PPK: Sí hemos hablado. Hemos hablado.
MS: No creo que estén muy contentos…incluso con este pequeño paso.
PPK: Yo creo que es un paso normal para una familia, una mujer.
Y aquí ponemos el video por si alguien quiere escucharlo por sí mismo:
3) Debido a haber revelado esta situación, y ante la presión de la crítica de los grupos provida y del PPC, PPK se ve obligado a firmar un Pacto Ético el 2 de abril en el cual el punto 2 señala “Defender el derecho a la vida del neonato, conforme a lo establecido en nuestra Constitución y al concepto mayoritario de la ciencia médica, no aceptando la legalización del aborto, excepto en casos en que peligra la vida de la madre”. Se puede leer aquí.
Así la “Alianza por el Gran Cambio” y PPK, con este Pacto, evitaron que en las elecciones 2011 el voto provida fuera ahuyentado.
Elecciones 2016
4) Para estas últimas elecciones, aparece en el diario El Comercio una entrevista realizada por Canal N acerca de su opinión sobre el archivamiento de la ley para despenalizar el aborto por violación de parte de la Comisión de Constitución del Congreso. La manera de responder se asemeja a la entrevista realizada casi 5 años antes por Marco Sifuentes. (las negritas son nuestras)
PPK: Nuestra posición es que nosotros creemos en la vida. Eso es lo importante. No, no creemos en el aborto.
Canal N: ¿Entonces no se debería despenalizar? ¿Entonces está a favor que se haya archivado? (el aborto por violación)
PPK: Bueno, en caso de violación es obviamente distinto, ¿no? Pero el aborto como tal no es un buen camino.
Canal N: ¿Ni siquiera en casos de violación?
PPK: Bueno, en el caso de la violación obviamente es distinto, ¿no?
Como se ve lo dicho con Marco Sifuentes y lo señalado 4 años después en una entrevista con Canal N tiene el mismo “speech”. Es decir, tanto para las elecciones del 2011 como las del 2016, se le pregunta por el aborto, responde que no está de acuerdo, y cuando se le repregunta por el aborto por violación, señala que es “obviamente distinto”.
Y aquí tienen el video
5) La plataforma de “Parejas Reales” publicó unos días antes de las elecciones un video en su página de Facebook en el cual instaba a votar por PPK para cerrarle el paso a Verónika Mendoza. Esa acción causó confusión en las plataformas provida. Pero más allá de este hecho, la pregunta es si lo pronunciado por PPK podía tomarse responsablemente como que se había convertido en provida o que no permitiría el aborto por violación (que era lo que él afirmó en su entrevista y era conocido por todas las redes provida peruanas).
Lo dicho por el video fue:
“Nosotros no queremos aquí la polarización del Perú con ideas realmente que serían malas para nuestro país. Vamos por un camino recto, un camino moral, en defensa de la vida y de la familia”.
Como se aprecia esta frase según lo leído en anteriores declaraciones no cambia la posición de PPK. Ahora dijo “defensa de la vida” y antes había dicho “yo me opongo al aborto” (2011) y ”nosotros creemos en la vida” y “no creemos en el aborto” (2015).
Con estas características, cuando un grupo de organizaciones provida, que se habían integrado a la Plataforma Decidamos, señalaron que PPK era provida porque dijo que estaba por “la defensa de la vida”, comprenderán por qué nosotros señalamos que no era posible creerle y que era irresponsable decir que bastaba esa frase.
Hasta el momento PPK no ha aclarado la situación y sería excelente que la aclare. Y más si se compromete a que su gobierno no impulsará el aborto por violación. Y eso nos alegraría. Pero hasta ahora silencio.
El media training de Peruanos por el Kambio
Lo que llama la atención es que la actual vicepresidenta de Peruanos por el Kambio, Mercedes Araoz, utiliza el mismo esquema de respuesta. Es decir, primero se dice provida y luego muestra un parecer de aceptación frente al aborto por violación. En la entrevista que le realiza Juliana Oxenford en RPP TV. El diálogo es el siguiente:
Juliana Oxenford: ¿Qué piensa usted del aborto única y exclusivamente para casos de violación sexual?
Mercedes Araoz: Mira, el tema nosotros somos un grupo que está en temas de la provida. Somos totalmente a favor de la vida. Pero los temas en particular de el aborto terapéutico, que ya está normado, nosotros estamos a favor. Creemos que la vida y la de la madre es muy importante…
JO: Terapéutico…
MA: Sí.. y en el tema…ya si ves.. éste es un tema de conciencia personal, ¿no? Yo soy una persona que yo soy católica…a mí me cuesta decir cuál es la posición que yo tengo con el aborto… porque tengo una duda muy muy grande…Pero si es una chica violada…darle una oportunidad de vida...te juro que es importante…entonces sí pienso en lo personal…no me gustaría que mi hija fuera castigada por eso…por una cosa que no fue su culpa…¿te das cuenta?…por eso tenemos que hacer un trabajo de prevención y sí evitarlo…
Ahora…te digo, a mí me cuesta tomar la decisión porque yo soy de formación católica no lo voy a negar…entonces…es una decisión difícil…es muy de conciencia.
JO: ¿Pero qué dice el equipo? ¿cuál es la opinión formal de “Peruanos por el Cambio” con relación a ese asunto más allá de las posturas personales de sus integrantes?
MA: Hay una aceptación que ahí hay un tema de debate y que lo podemos poner a debate eventualmente cuando estemos en el Congreso…
Aquí está el video y este fragmento de la entrevista aparece en el minuto 26 con 16 segundos:
3) El caso del futuro congresista Gilbert Violeta es más anecdótico. En su facebook publica las declaraciones de PPK a favor del aborto por violación y titula su post “La defensa de la vida es un principio universal”, término que utilizó PPK curiosamente también en el video gestionado por los grupos pro vida durante su encuentro.
Conclusión:
Creemos que la conclusión cae por su propio peso. PPK y algunos dirigentes de Peruanos por el Kambio no son claros y transparentes en su posición con respecto al aborto y, en especial, del aborto por violación. Por otro lado, a la luz de las diversas declaraciones que PPK ha hecho sobre el aborto por violación, que señale que su posición es “en defensa de la vida” era totalmente insuficiente para ser declarado provida.
