Efectivamente, la mujer tiene derecho de decidir sobre su vida y su salud, pero cuando existe un niño, un ser totalmente diferente de la madre, la madre no puede decidir en contra de la vida de ese niño. Su argumentación se basa totalmente en que ese niño no es persona y no tiene derechos. En el caso que la madre no lo quiera tener consigo, lo puede dar en adopción, pero sería desproporcionado que, por no quererlo tener, lo mate.

Con respecto a que en “los fanatismos religiosos han creado las desgracias mas horrorosas en la historia de la humanidad, incluyendo el genocidio mas grande la historia humana, en lo que hoy llamamos América”, me llama la atención sus prejuicios.

Es evidente que las desgracias más horrorosas de la humanidad, las sistemáticas, son producto de las ideologías de izquierda y derecha: el stalinismo y el nazismo. Con respecto a América, calculo que se refiere a la conquista de los españoles e ingleses. Sería bueno que lea a Toynbee, que no tiene nada de católico y se dará cuenta el por qué la conquista y colonización de América no fue, gracias a la concepción católica, un genocidio.

Peru debe ser un estado laico, los fanatismos religiosos han creado las desgracias mas horrorosas en la historia de la humanidad, incluyendo el genocidio mas grande la historia humana, en lo que hoy llamamos America.