Facebook de Perú defiende la Vida
|
Enero 10th, 2010 | Tags: ACDA, Andar, Daniel Azpilcueta, Equidad de Género, GIRE, María, National Network of Abortion Funds, Susana Chávez | Category: "Católicas" por el Derecho a Decidir- Perú, Aborto, Cultura de Muerte, Código Penal, General, Iglesia Católica, Inppares, ONG´s abortistas La noticia nos llamó la atención al principio y pensamos que pudo ser una exageración de ACI titularla: Abortistas usan nombre de la Virgen para financiar muertes en México DF. Pensábamos que el nombre de María, pudo ser otro como Jacinta, Claudia u otro nombre común castellano. Pero luego de investigar más a fondo la noticia, no nos quedó duda que el ataque de los grupos abortistas contra los grupos católicos se vuelve cada vez más intolerante por no decir grosero e insultante.
Basta recordar en un post anterior como las denominadas “Católicas por el Derecho a Decidir” (abortar), usaban la frase “Basta de rosarios en nuestros ovarios”, que para la sensibilidad católica es aberrante. Lo cierto es que no les importa. O en el caso de PROMSEX, bastión abortista y pro-gay, que comanda Susana Chávez, tiene una sección dedicada a los grupos conservadores católicos y publica cualquier caso lamentable que haya en la Iglesia Católica para atacarla. La Iglesia Católica está en la mira de los grupos abortistas y lobbies de género. Es una piedra en el zapato. Y, con ese antecedente, efectivamente el nombre de “María” es utilizado adrede.
Fondos para abortar
En países con graves desigualdades sociales y económicas, y con problemas de salud por otro lado, en donde el “aborto” por más que digan los grupos que lo apoyan, no llega a ser un problema de salud pública pues la gente sufre más de enfermedades infecciosas (TBC, dengue, malaria, etc.), es irónico por no decir absurdo que sí haya fondos para que las mujeres aborten. No sé si se han dado cuenta, la lógica es algo así como “acabemos con la pobreza acabando con los pobres”.
Y de eso se trata la noticia, detrás de institución que lleva el nombre de “María”, se financia a que las mejicanas que viven en Estados de su país donde se encuentre prohibido al aborto viajen a los Estados en donde sí se permite este asesinato. Cuando se revisa quiénes son sus principales financistas, nos encontramos con cinco, una de ellas es una red de fundaciones que financian el aborto.
Éstas son:
 La «National Network of Abortion Funds» (Red Nacional de Fondos para el Aborto) de los EE.UU.
Católicas por el Derecho a Decidir (a abortar)
GIRE (Grupo de Información de Reproducción Elegida)
Equidad de Género, Ciudadanía, trabajo y familia
Andar
Las conexiones con el Perú
Estas ONG´s abortistas tienen conexiones en el Perú., la más evidente por cierto es la de las falsas católicas por el “derecho a decidir”.
El GIRE estuvo representado en el Aquelarre del Sur por Pedro Morales de México.
Pero el National Network of Funds es sumamente interesante porque señala qué ONG´s son declaradamente abortistas y tiene sus alianzas con ONG´s peruanas. Al revisar el site señala quiénes las integran son 139 ONG´s.
 Entre ellas se encuentra Planned Parenthood (PP), que pertenece a la International Planned Parenthood Federation (IPPF). Pero según la web de la PP de los EE.UU. financian dos ONG´ s en su Country Peru program:
La Association of Amazon Conservation and Development (ACDA), que según PP destina fondos para a las comunidades nativas vecinas a la reserva de Tamshiyacu-Tahuayo, que alberga una valiosa fauna y biodiversidad. ¿El ACDA les lleva salud? No, reparten píldoras entre las mujeres para que no se embaracen. Es decir, la única especie no protegida de esa zona es la humana y parece una consigna eugenésica.
La otra asociación es PROMSEX, al cual le financian su trabajo de “lobby” (advocacy) entre congresistas y políticos, para cambiar las leyes y despenalizar el aborto. La PP en su página web ve con entusiasmo lo que pasó con la Comisión Revisión en Código Penal con lo cual vemos quiénes están detrás. Como señala en esta página:
Update — October 2009: Peru is currently reviewing its criminal code, including the criminalization of abortion. Watch a video of our partner, PROMSEX, engage in the debate to decriminalize abortion in Peru.
 Lo más interesante es que miembro de la IPPF es INPPARES. Efectivamente, la ONG del bonachón Daniel Azpilcueta, conocido por todos y defensor a ultranza de la AOE. INPPARES es representante de una ONG abortista y como tal tiene la misma agenda que la IPPF que es imponer el aborto “como derecho” en el mundo entero. Por el momento, INPPARES quiere parecer más una ONG de salud, pero parece ser una estrategia para captar gente con necesidades de atención y persuadirlos con sus programas de control natal.
Continuará….
Apareció hoy día en el Periodista Digital :
 Apareció en nueve periódicos españoles Un total de nueve periódicos (La Razón, ABC, El Mundo, El Correo Gallego, Diario de Almería, Las Provincias, El Periódico de Extremadura, Diario Córdoba y Diario de Jerez) publican hoy en sus respectivas ediciones una esquela “por los niños abortados en el 2009″, después de la iniciativa que ha puesto en marcha el portal de información religiosa Infocatólica.com invitando a sus lectores a comprar espacios en periódicos con motivo del día de los santos inocentes.
Según informan los impulsores de la iniciativa en la página web, diarios como El País, El Diario de Navarra, el Heraldo de Aragón y El Comercio de Gijón “han alegado que la esquela era una reivindicación y que no podían publicarla”.
Fenomenal respuesta
En un editorial, la dirección de Infocatólica señala que “pocos imaginaban que cuando se puso en marcha la campaña para conseguir que hoy se publicara en los diarios locales y nacionales una esquela de difuntos en memoria de todos los niños abortados, la respuesta sería tan fenomenal”.
“Varios de nuestros lectores han enviado donativos para poder contratar las esquelas y sabemos que algunos las han intentado contratar ellos mismos”, continúa el texto. A los que no han podido contribuir económicamente, este portal les pide que recen “por las almas de los niños que han sido abortados”.
Conversión de la sociedad
Finalmente, reconoce la necesidad de “pedir por la conversión de los políticos que apoyan leyes abortivas y, en definitiva, por la conversión de la sociedad entera”.
En la esquela, que se titula Niños y niñas víctimas del aborto. Víctimas inocentes. Fallecieron en España durante el año 2009, se puede leer el siguiente texto: “Se ruegan oraciones, misas, sacrificios y obras de caridad por el eterno descanso de sus almas y por la conversión y salvación de aquellos que, directa o indirectamente, activa o pasivamente, han sido causa de estas muertes”.
Desde este blog aplaudimos este tipo de acciones que ayudan a sensibilizar a la sociedad frente al crimen del aborto y la valiosa vida de los no nacidos. ¿Por qué no hacemos lo mismo cada 28 de diciembre en el Perú?
 Giotto - Masacre de los Inocentes Hoy la Iglesia celebra el Día de los Santos Inocentes. Lamentablemente la frivolidad de nuestra época no ha acentuado lo principal, la santidad, sino que además ha tergiversado el sentido original de la palabra inocencia (que es la de estar libre de culpa), por otra acepción la de “fácil de engañar” o “cándido” y en caso peyorativos, hasta de ignorante.
La fiesta de los Santos Inocentes no es una fiesta cualquiera. Lo que sucede es un infanticidio por avaricia de poder. El Rey Herodes, mal llamado “el Grande”, conocedor del nacimiento de un nuevo “rey de los judíos”, puesto que él detentaba por gracia de Roma, decide acabar con ese heredero y por tanto con el peligro que se cernía sobre él. Consultando a los conocedores de las profecías, el Salvador nacería en Belén. La tradición señala que logra hablar con los reyes magos y les pide que después de adorar al niño lo visiten para que él también pueda ir adorarlo. Un ángel advierte a los magos del ardid y deciden regresar a sus tierras por otro camino. Herodes, conocedor del engaño, decide acabar con todos los niños de Belén que tengan menos de dos años de edad. No se sabe cuántos niños exactamente perecieron, pero Belén era una villa pequeña, y se calcula que habrán sido algunas decenas.
La Iglesia los reconoce santos por haber ocupado el lugar de Cristo en esta temprana persecución de su vida que obligó la huida de la Sagrada Familia a Egipto y su fiesta data desde el siglo V.
¿No les parece la historia conocida? ¿No sucede esto también en nuestros tiempos pero de una manera más sofisticada? ¿Cuántos niños son abortados por presiones de los nuevos reyes, detentores del poder en nuestra época? ¿Cuántos niños que no están planificados según los organismos internacionales deben morir para que así alcancemos una “mejor calidad de vida”, claro, sólo los que quedamos vivos? ¿Cuántos abortivos se regalan en el mundo haciendo creer a las madres que hacen un “bien”, con la ironía más perversa, “que es mejor para él que no nazca”, y mejor para que ella asuma su vida con entera libertad? ¿A cuántos abortivos se les cambia el nombre para engañar? ¿Cuántas “industrias” de fertilización in vitro eliminan millones de embriones para hacer negocio? ¿Cuántas ONG´s son financiadas por agencias controlistas o empresas farmacéuticas escudándose en su feminismo?
Es posible que las coordenadas geográficas y temporales hayan cambiado. Lo que no ha cambiado es que siguen muriendo millones de inocentes por un tema de poder económico o político. Inocentes. Indefensos. Y frente a ese abuso sólo queda la fuerza de la verdad que se encuentra en la solidaridad y la denuncia.
Diciembre 17th, 2009 | Category: General La Iglesia Católica tiene un tiempo especial para esperar el nacimiento de un niño. Este tiempo es el Adviento y el niño no es un niño cualquiera. La historia de la humanidad se divide con su nacimiento. Occidente y parte de Oriente no se pueden entender sin sus enseñanzas. Millones de personas a lo largo de veinte siglos han encontrado en su persona el sentido de sus existencias. Y hoy, a diferencia de cualquier ser humano en la historia, es amado, seguido y adorado como Dios.
La Iglesia con su liturgia recorre la concepción y el embarazo de Jesús. Un 25 de marzo se celebra la Anunciación y nueve meses después su nacimiento. Y el credo católico señala que Dios hecho hombre estuvo en el seno de una mujer. Que ahí se formó. En el seno de una mujer pobre de un pueblo pobre, dominado por un imperio. Esta mujer nunca perdió la esperanza a pesar de las dificultades que traía su embarazo. Esta mujer, cuya presencia también ha sobrevivido los siglos, ha sido y es modelo para millones de mujeres de maternidad, de fidelidad y de fortaleza en medio del dolor.
Por eso la Navidad es tan bella. Porque celebra la vida a pesar de las dificultades porque está sostenida por la esperanza. Una esperanza que brilla como la estrella de Belén. Que brilla como los ojos de una madre al contemplar a su hijo recién nacido. Como una luz que viene no del sol sino del mismo cielo.
Así la Navidad, entre tantas cosas que nos dice –porque es un misterio- nos señala con una claridad aplastante que la dignidad del nacido no depende ni de la riqueza o si tiene el futuro asegurado. La dignidad del nacido es porque es Hijo de Dios.
Por eso la lógica de quién debe nacer o quién no, de acuerdo a unos parámetros que sólo ven lo social o lo económico, quedan desarmados y revelan lo que son: meros cosificadores de una realidad que son incapaces de ver y abarcar. Dicen que quieren evitar el dolor, pero lo hacen de la misma manera que un anestesista quiere amputar un brazo. Lo amputado será irremplazable.
La Navidad es un canto a la vida y el abrazo del hombre con Dios.
Y por último, un ángel, mejor dicho, más que un ángel, un arcángel señala la concepción de este niño Dios. Y en el caso de nosotros, la Iglesia lo dice también: a cada uno, desde su concepción, Dios le ha designado su ángel de la guarda; como diciendo, efectivamente, tu vida, la vida de cada ser que nace, es muy valiosa como para que Dios no la tenga en cuenta.
¡Feliz Navidad!
En la web C-Fam apareció la siguiente noticia en la que se demuestra otra mentira de las feministas y pro abortistas, y también de la OMS : no hay relación entre mortalidad materna y aborto. Así queda demostrado en países donde el aborto está prohibido o restringido pues hay menos mortalidad materna. Basta recordar toda la defensa de este argumento que hacen las feministas o la abogada Rosa Mavila, o Gina Yáñez, o todas la feministas o instituciones como PROMSEX.
¿No era que si liberalizaban el aborto iba a ver menos mortalidad materna?
Leamos la noticia:
Las leyes de aborto indulgentes pueden ser peligrosas para la salud de las madres, según un reciente informe
By Samantha Singson
 (NUEVA YORK – C-FAM) Un nuevo informe del Foro Económico Mundial demuestra que los países que cuentan con leyes de aborto restrictivas a menudo son las primeras en reducir la mortalidad materna, mientras que aquellos con leyes permisivas suelen quedar rezagadas. Según el informe, Irlanda, nación que defiende la vida, una vez más encabeza las listas mundiales al presentar el mejor desempeño en salud materna.
Los promotores del aborto han intentado impulsar un «derecho al aborto» internacional sosteniendo que las leyes restrictivas obligan a las mujeres a ir en busca de prácticas abortivas riesgosas, lo cual, a su vez, trae aparejado un gran número de muertes maternas. En octubre, el Guttmacher Institute publicó un informe sobre el aborto en el mundo, en el que exigió a los Estados «extender el acceso al aborto legal y asegurar que los servicios de aborto seguro y legal estén disponibles para las mujeres necesitadas». Sharon Camp, presidente del Instituto, aseguró que «en muchos lugares del mundo en desarrollo, el aborto permanece muy restringido, y los abortos riesgosos son comunes y siguen dañando la salud de las mujeres y poniendo en riesgo su supervivencia».
El análisis y la comparación de los datos de una serie de países que figuran en el informe del Foro Económico Mundial demuestran que el aborto legal no supone una disminución en el índice de muertes maternas.
Tanto Irlanda como Polonia, blancos predilectos del lobby abortista a causa de sus fuertes restricciones al aborto, cuentan con mejores ratios de mortalidad materna que Estados Unidos. Irlanda ocupa el primer puesto en el estudio, con 1 muerte cada 100.000 nacimientos vivos. En los últimos años, Polonia ha restringido más su ley contra el aborto y se ubica en el puesto 27 de la lista, con 8 muertes cada 100.000. En los Estados Unidos, donde prácticamente no hay restricciones al aborto, el índice mortalidad materna es de 17 muertes cada 100.000 nacidos vivos.
En otras regiones del mundo se observan tendencias similares. La nación africana con el menor índice de mortalidad materna es Mauritania, cuyas leyes se encuentran entre las que más protegen a los no nacidos en el Continente. Del lado opuesto se sitúa Etiopía, que despenalizó el aborto pocos años atrás, en respuesta a la presión ejercida por el lobby internacional. El índice de mortalidad materna en Etiopía es 48 veces más alto que el de Mauritania. Sudáfrica cuenta con las leyes de aborto más liberales de África y también con un altísimo índice de mortalidad materna de 400 muertes por cada 100.000 nacidos vivos.
Chile, cuya Constitución protege la vida de los que están por nacer, está jerárquicamente por encima del resto de las naciones sudamericanas como el lugar más seguro para dar a luz. El país con el mayor índice de mortalidad materna es Guyana, el cual es 30 veces superior al chileno. Guyana permitió el aborto casi sin restricciones en 1995. Irónicamente, uno de los dos principales motivos aducidos para la liberalización de las leyes en ese país fue el de mejorar la «consecución de la maternidad segura» mediante la eliminación de las muertes y complicaciones asociadas con el aborto riesgoso.
De igual modo en Asia, Nepal, donde no hay restricciones a la práctica, cuenta con los mayores índices de mortalidad materna del mundo. El país con menor número de muertes es Sri Lanka, con un índice 14 veces inferior al de Nepal. Según el Centro de Derechos Reproductivos, organización de asesoría legal que promueve el aborto, Sri Lanka es uno de los países con las leyes de aborto más restrictivas del mundo.
Quienes defienden la vida resaltan que el informe del Foro Económico Mundial reafirma el concepto de que los parteros calificados y el acceso a la atención obstétrica de emergencia deberían ser las prioridades de todo esfuerzo por reducir el número de muertes maternas, en vez de la extensión del acceso al aborto legal.
Traducción: Luciana María Palazzo de Castellano
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
La noticia nos llamó la atención al principio y pensamos que pudo ser una exageración de ACI titularla: Abortistas usan nombre de la Virgen para financiar muertes en México DF. Pensábamos que el nombre de María, pudo ser otro como Jacinta, Claudia u otro nombre común castellano. Pero luego de investigar más a fondo la noticia, no nos quedó duda que el ataque de los grupos abortistas contra los grupos católicos se vuelve cada vez más intolerante por no decir grosero e insultante.
La «National Network of Abortion Funds» (Red Nacional de Fondos para el Aborto) de los EE.UU.
Entre ellas se encuentra Planned Parenthood (PP), que pertenece a la International Planned Parenthood Federation (IPPF). Pero según la web de la PP de los EE.UU. financian dos ONG´ s en su Country Peru program:
Lo más interesante es que miembro de la IPPF es INPPARES. Efectivamente, la ONG del bonachón Daniel Azpilcueta, conocido por todos y defensor a ultranza de la AOE. INPPARES es representante de una ONG abortista y como tal tiene la misma agenda que la IPPF que es imponer el aborto “como derecho” en el mundo entero. Por el momento, INPPARES quiere parecer más una ONG de salud, pero parece ser una estrategia para captar gente con necesidades de atención y persuadirlos con sus programas de control natal.
