Noticias Globales
La Organización Mundial de la Salud (OMS), publicó recientemente un brutal manual a favor del aborto en donde recomienda que se elimine toda traba al aborto, que se considere parte de “los derechos humanos”, y llama a los niños que se encuentran en el vientre de sus madres “producto de la concepción” y a sus restos, “desechos”.
No es la primera vez que la OMS se muestra tan declaradamente abortista. En anteriores posts señalamos que se viene convirtiendo una multinacional de la muerte. Aquí los informes 1 , 2 y 3.
Por lo tanto, cuando el Ministerio de Salud, o cualquier político despistado, o alguna representante feminista de alguna ONG abortista cite a la OMS para sostener que defiende la vida, ríamonos, porque es como si se citara a Hitler para valorar la dignidad de la vida humana.
Un análisis del documento de la OMS, «Aborto seguro: guía técnica y política para los sistemas de salud», que fue recientemente publicado por C-FAM (editor de Friday Fax), descubre que la Organización «recomienda prácticas de aborto que han sido rechazadas por especialistas médicos en el mundo desarrollado, para mujeres de países pobres».
Este nuevo manual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre cómo realizar abortos es objeto de críticas por recomendar una asistencia médica de calidad inferior y la prohibición de todo límite al aborto. El manual, que está dirigido particularmente a mujeres pobres de países en desarrollo, resta importancia a la supervisión médica y recomienda eliminar los «desechos», incluso los restos de bebés, en desagües o letrinas.
El análisis, que fue evaluado por expertos en medicina y en derecho internacional, llega a la conclusión de que las directrices de la OMS están diseñadas para extender más el aborto. La OMS desalienta prácticas habituales, como los exámenes para la detección de embarazos ectópicos o complicaciones.
El informe de la OMS presta considerable atención al misoprostol, droga que en el Perú promueve Inppares y la línea abortiva. Esta droga para combatir la úlcera se ha convertido en el principal método elegido por los defensores enérgicos del aborto. Su uso legítimo, como ser el tratamiento de la hemorragia posparto, hace que se la acepte y se la consiga más fácilmente. La OMS reconoce que las directrices para el uso de misoprostol en embarazos de más de veinticuatro semanas carecen de estudios clínicos que respalden su recomendación.
La dra. Susan Yoshihara, Directora de Investigación de C-FAM, es la principal autora del análisis titulado «Once problemas con la guía técnica de aborto de la OMS 2012». El razonamiento de la Organización para recomendar una asistencia médica de segunda categoría se basa en que esta atención de menor calidad ya está en práctica. Este organismo no aconseja el estándar superior de atención que es común en muchas regiones del mundo.
Yoshihara se sorprendió al ver que la OMS rechaza prácticas médicas comunes como los exámenes médicos de seguimiento tras un aborto. Las directrices depositan en la mujer la responsabilidad de detectar complicaciones como infecciones o hemorragias.
La OMS también recomienda practicar el aborto antes de hacer a la mujer una ecografía para determinar si el embarazo es ectópico. Ni el aborto farmacológico ni el quirúrgico pueden eliminar un embarazo de estas características. Recomienda a la persona que efectúa el aborto (que puede no estar capacitada desde el punto de vista médico) que «identifique visualmente el producto de la concepción» para detectar partes específicas del niño que aun no ha nacido y del cordón umbilical.
Lo que es más, en la guía de la OMS, la «supervivencia fetal» tras un aborto se considera un fracaso.
Además de sus normas médicas laxas, la OMS recomienda encarecidamente la liberalización mundial de las leyes de aborto, y reclama que forma parte de un «enfoque de derechos humanos», pese a los acuerdos internacionales y a las leyes nacionales que limitan el aborto y reconocen el derecho a la vida.
«El contenido de esta guía supuestamente digna de crédito era tan malo que tuve que reprobarla varias veces», manifestó la dra. Yoshihara, que es Directora del International Organizations Research Group de C-FAM. «Recomienda técnicas para uso en el mundo en desarrollo que no se tolerarían en el mundo desarrollado; por lo tanto consolida, en vez de subsanar, las disparidades existentes en las tasas de mortalidad materna. Deberíamos esperar de la OMS estándares médicos mucho más altos».
