Noticias GlobalesEn sencillas palabras, para “no afectar el marco legislativo” en los países que como el nuestro el aborto es ilegal, los abortistas han creado una nueva estrategia: hacerles creer a los profesionales de salud que pueden recomendar a aquellas mujeres que desean abortar de qué manera más “saludable” lo pueden hacer de manera privada y luego regresar para “terminar la obra”. Es decir, “comienza el asesinato que luego yo lo termino para que no afecte tu salud”.
Claro que se emplea otro lenguaje como podemos leer en la noticia que se publica en PressPeru.com: “No promovemos el aborto, ni lo practicamos. Asesoramos a las mujeres que tienen un embarazo no deseado, les brindamos alternativas y, si después de la consulta aún deciden abortar, les damos información para que gestionen el aborto con un método de menor riesgo”, así lo explica el Dr. Leonel Briozzo, el Director General de “Iniciativas Sanitarias”, una ONG uruguaya. ¿Se ayuda a gestionar el aborto?
Es decir, les brindan alternativas y luego “les dan información para que gestionen el aborto con un método de menor riesgo”. En otras palabras se les enseña a las mujeres cómo abortar. ¿Cómo se llama a aquella persona a practicar un delito?
Por lo tanto, si nuestro sistema judicial funcionara, a esas ONG´s se les denunciaría por enseñar a abortar a las mujeres.
Congreso de Obstetras plantea implantar este método en nuestro país
¿Ciencia y Humanismo?...todo el tufillo del lenguaje pro-aborto
El Congreso Internacional Obstétrico que se realizará en Lima el 24,25,26 que lleva el irónico nombre “Ciencia y humanismo” (porque el aborto no tienen nada de ciencia y es opuesto al humanismo) y que se realizará en el nuevo Centro de Convenciones del Colegio Médico del Perú, que como sabemos su cúpula está impulsando la misma agenda.
¿Quiénes participan?
Además de los conocidos de años impulsores del AOE Susana Chávez de Promsex y el Dr. Luis Távara (representando a FLAGSO, pero que también es miembro de PROMSEX y tiene la histórica fama de haber negado el efecto anti implantatorio de la AOE en el Levonogestrel 0,75 de manera categórica el año 2004, antes que lo hiciese de manera ambigua el 2006 la OMS, y considerando que aún el día de hoy la FDA lo considera posible. Como única demostración tenemos lo que se conoció el “Informe Távara”), está la Dra. Lucy López de la USAID, gerente de Proyectos, en otras la institución que financia mucho de estos proyectos.
Desde el Uruguay para enseñar cómo abortar "para reducir la mortalidad materna"
Pero quien viene a traer esta estrategia, con la anuencia de los organizadores y auspiciadores, es Ana Labandera de Uruguay, Directora Administrativa de Iniciativas Sanitarias y lamentablemente Presidenta de la Federación Latinoamericana de Obstetrices Universitarias.
Esta práctica ya fue denunciada por Population Research Institute en su boletín en español 67 del del 4 de julio del 2007 titulado “Comenzar el aborto con drogas para burlar la ley” denunció esta práctica que se estaba implementando en Brasil gracias a esta institución de “Iniciativas Sanitarias”. El informe fue hecho por Carlos Polo.
Según lo que leemos hay una coincidencia clarísima. Polo señala: “se trata de inducir el consumo de un fármaco que inicia el proceso abortivo para luego terminarlo como atención de un aborto incompleto. Bajo la excusa de un “servicio de consejería” para mujeres embarazadas en riesgo de abortar ofrecen un servicio de “orientación” pero lo que en verdad hacen es básicamente instruirlas en el uso de la referida droga. Así que este tipo de “orientación” no es otra cosa que manipulación dado que la opción que presentan es la que ya habían elegido para todas esas mujeres desde el principio”.
Ana Labandera
Ana Labandera, de Iniciativas SanitariasEl Informe descubre detrás a otra institución que también está detrás del aborto. En éste señala:
«Se trataría más bien de una estrategia sistemática e internacional para introducir el aborto en países donde es ilegal… Se atribuye a la Dra. Beverly Winikoff que trabajó por 25 años en el Population Council como Directora de Salud Reproductiva. En el 2003 Winikoff abrió la ONG Gynuity dedicada exclusivamente a desarrollar esta estrategia».
“En Gynuity podemos leer que todas sus áreas de interés están relacionadas al uso de la droga y a la “salud reproductiva” (como para que no quepan dudas que el término incluye el aborto incluso quirúrgico).
Sin embargo, dos de estos puntos son los que clarifican lo que veníamos señalando:
• Introducción del aborto medicamentoso en países de bajos recursos con acceso limitado a la atención médica y escasez de proveedores capacitados en aborto quirúrgico;
• Ensayo de regímenes nuevos y mejorados de aborto medicamentoso para mejorar el acceso a ese método.
Dado que Gynuity trabaja en países donde el aborto es ilegal “Introducción” y “Accesibilidad” significan para ellos burlar la ley o hacer lo posible para cambiarla”.
La página web de Gynuit es más preocupante pues tiene toda una estrategia y estudios para utilizar el misoprostol como abortivo en los primeros meses de embarazo: “Misoprostol Alone Regimens for Early Termination of Pregnancy”.
Esta estrategia queda al descubierto cuando se ve que uno de los temas del Congreso, y que está fuera de sitio para un tema de obstetricia es “Uso del misoprostol, Uso de fármacos durante el embarazo”. Como se sabe el misoprostol es un fármaco para problemas gástricos y que es utilizado como abortivo…¿a qué viene el tema? Y junto con ello la presencia de “Iniciativas Santitarias”.
Basta sumar dos más dos.
Fue lamentable. En el anterior post habíamos señalado nuestra extrañeza que dentro de la 
La carta, firmada por Mons. José Antonio Eguren, presidente de la 
En un artículo publicado por la República el día 09 de julio en la página 20 titulado 