Marcela Huaita, nueva viceministra con ideología en contra de la vida del concebido
Siguen las incertidumbres con respecto a Ana Jara. Ha llamado a Marcela Huaita, conspicua abogada a favor de los “derechos sexuales y reproductivos” y todo lo que ello significa (aborto por violación y eugenésico, anticoncepción oral de emergencia, despenalización de las relaciones sexuales de adolescentes) a ser la nueva viceministra de la Mujer, puesto ocupaba Rocío Villanueva que presentaba las mismas ideas.
Al mismo tiempo preocupa que existen indicios de haber estado vinculada a la ONG abortista Manuela Ramos.
Nos preguntamos, ¿las únicas profesionales que pueden dirigir el Ministerio de la Mujer tienen que venir de vinculadas a ONG´s feministas pro aborto?
Entonces, ¿qué ha cambiado con Jara?
Las salidas
Las consecuencias de la salida Aída García Naranjo implicaban el poner a disposición de la nueva Ministra, Ana Jara, los cargos de confianza. Y así, pusieron su cargo de renuncia las connotadas abortistas provenientes o vinculadas de ONG´s feministas que denunciamos (ver el post).
Por otro lado, nos llama la atención la demora en presentar su renuncia como la aceptación de la misma.
La lista al final fue la siguiente en orden cronológico:
Nombre
Cargo de Confianza
ONG de
vinculación
Decreto de aceptación de renuncia
Fecha
María Ysabel Cedano
Directora General de la Dirección General de la Mujer
También renunciaron las siguientes funcionarias del periodo de García Naranjo y aunque parece no estar vinculadas a ninguna ONG abortista, alguna simpatía habrán tenido.
Nombre
Cargo de Confianza
Decreto de aceptación de renuncia
Fecha
Ana María Velarde Roa
Asesora del Depacho Viceministerial de la Mujer
RM N° 454-2011
21 /12/2011
Ivonne Montoya Lizárraga
Secretaria General del Ministerio
RM N° 461-2011
28/12/2011
Jeannette Dávila Briondi
Asesora del Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial
RM N° 002-2012
02/01/2012
Perfil de Marcela Huaita
La nueva Viceministra de la Mujer es Marcela Huaita Alegre. En la web del MIMDES se señala lo siguiente de la nueva funcionaria:
La abogada Marcela Huaita, es una investigadora, docente y consultora internacional, experta en temas de género, derechos humanos y políticas públicas. En los últimos años, ha trabajado con profesionales del sector público para sensibilizarlos en violencia contra la mujer, igualdad y no discriminación, participación política y derechos sexuales y reproductivos.
Huaita ha trabajado para instituciones como Proética, Adjuntía de la Mujer de la Defensoría del Pueblo, Constella Futures (The Futures Group). En el 2003, fue invitada a integrar el Gabinete de Asesores de la Presidenta del Consejo de Ministros, y, en 1996, fue asesora principal de la Comisión de la Mujer del Congreso de la República.
Pero se quedan cortos en su curriculum el cual vamos a nutrir en temas que están vinculados a la defensa de la vida y la familia.
a) Difusora y promotora de la ideología de género.
Profesora de la Red Alas. La Red Alas (Red de académicos/as latinoamericanos en Género, Sexualidad y Derecho) reúne profesoras y profesores en América Latina que promueven la reforma de la enseñanza del derecho para incluir las perspectivas de género y sexualidades discriminadas en los contenidos y las metodologías de todas las áreas de estudio en el derecho. La Red ALAS defiende y promueve la asistencia jurídica a mujeres y grupos LGBT y la promoción de sus derechos en los programas clínicos y los consultorios jurídicos de las facultades de derecho.
Si es así, su membresía de la Red Alas hace que su labor sea fructífera para la ideología de género y demás en la PUCP como profesora en la Maestría de Derechos Humanos y anteriormente como profesora de Teoría General del Derecho (cómo ya no nos sorprende esto de la “pontificia” y “católica”) e igualmente en la Universidad Mayor de San Marcos.
b) A favor de la despenalización del aborto por violación y eugenésico
En octubre del 2009 firmó un pronunciamiento a favor de la Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso para despenalizar del aborto en casos de violación y en caso defectos genéticos del concebido (el comunicado en Promsex o aquí).
En dicho comunicado Huaita apoyaba lo siguiente: “Asimismo, en la experiencia comparada se ha determinado que la penalización del aborto implica una irrazonable preeminencia de uno de los bienes jurídicos en juego, la vida del concebido, y el consiguiente sacrificio absoluto de los derechos fundamentales de las mujeres embarazadas. El Estado no debe imponer a las personas obligaciones que impliquen un sacrificio de sus propios derechos”.
Igualmente participó en el I Congreso Latinoamericano Jurídico sobre Derechos Reproductivos que se realizó en Arequipa, y que fue un verdadero aquelarre antivida como moderadora del panel sobre “Diálogos interdisciplinarios en materia de derechos reproductivos: La vinculación del enfoque de salud pública con los derechos humanos”.
c) A favor de la Anticoncepción Oral de Emergencia
Firmó el pronunciamiento a favor de la distribución por parte del Estado de la Anticoncepción Oral de Emergencia en setiembre del 2009. (ver)
d) A favor de los “derechos sexuales y reproductivos” de los adolescentes
Primeramente, Huaita está a favor de la promoción de los “derechos sexuales y reproductivos”. En el suplemento especial de la UNFPA de setiembre del 2007, Marcela Huaita se muestra a favor de los mismos apoyando la “«Ley general de salud sexual y salud reproductiva» y que debe aplicarse para los menores de edad (adolescentes).
En el mismo señala que: “Justamente, en esta propuesta legislativa encontramos algunos principios que sería importante tener en cuenta para la implementación de esta y otras normas, como son el de autodeterminación y el del interés superior del niño y del adolescente. Estos principios junto con el del libre desarrollo de la personalidad que está contemplado en el Código de los Niños y Adolescentes, nos dicen que los y las adolescentes son capaces de tomar decisiones en distintas esferas de su vida, dependiendo del grado de madurez en el que se encuentren”.
Al mismo tiempo en el 2008 presentó “Aspectos legales en la atención de la salud sexual y reproductiva del/la adolescente”, en el marco de “Reunión Nacional de Evaluación de la Etapa de Vida Adolescente”. Ahí presenta que la penalización de las relaciones sexuales en los adolescentes (menores de edad), se encuentra en contra de sus “derechos sexuales y reproductivos”.
Si la nueva Ministra de la Mujer ha dejado de lado a todo el equipo pro abortista que su antecesora instaló en el MIMDES y que al mismo tiempo ha señalado que se encuentra a favor de un Ministerio de la Familia y en contra de una visión de género, en contra de la AOE, en contra del aborto por violación, es sumamente curioso, por decir lo menos, que llame como personal de confianza a Marcela Huaita que presenta toda la posición contraria.
Es decir, llama la atención que Jara llame Huaita, pero igualmente que Huaita acepte.
El tiempo dirá si es esquizofrenia, novatada o sencillamente una medida política.
Poniéndonos al día. La nueva Ministra de la Mujer ha tenido de cal y de arena. He aquí un análisis de sus declaraciones y toma de posiciones hasta el momento.
Navidad anticipada
Cual regalo de Navidad anticipado, y a partir de la crisis ministerial del primer gabinete de Humala, Aída García Naranjo salió expectorada del MIMDES. No creemos que haya sido por su pensamiento abortista, sino por su desastroso manejo de la crisis de los alimentos del PRONAA y su posición cuasi de doble personalidad con respecto al proyecto Conga. De nada le valió haber sido escudera de Humala y una chicheñó que causaba vergüenza ajena. Al final, como pago a sus servicios durante la campaña, y para apaciguar al Partido Socialista que encabeza Javier Diez Canseco, ha sido nombrada embajadora en el Uruguay.
La reemplazante fue la congresista por el Partido Nacionalista, Ana JaraVelásquez. Según lo señalado por la PCM, Jara es abogada por la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Además tiene estudios concluidos de Maestría en Derecho, con mención en especialización de materia civil y comercial, además de estudios de Doctorado en Derecho, ambos en la Escuela de Post Grado de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica.
Aunque de niña fue bautizada en la Iglesia Católica, Ana Jara desde hace algunos años decidió hacerse evangélica. Y así, al mismo tiempo, que juraba el 12 de diciembre, citando la profecía mesiánica del nacimiento de Jesús de Isaías (Is, 9,6), las webs evangélicas mostraron su beneplácito (ver), mientras los periodistas que no conocen temas de religión interpretaron el juramento como “pintoresco” ni tampoco entendieron por qué retiraron el crucifijo.
Pero estos detalles de testimonio de fe de la nueva Ministra no pasaron inadvertidos. Los grupos antivida tuvieron que pasar de la etapa de “duelo” por la partida de su protectora García Naranjo al ataque y de choque moviendo sus amistades dentro de los medios de comunicación social y pedir precisiones inmediatamente.
Falso debut
En temas provida las primeras declaraciones de Ana Jara no pudieron ser más decepcionantes. Según el Canal N, la ministra seguiría con las políticas de su antecesora, entre ellas el Protocolo del Aborto Terapéutico (PAT) y afirmando que “sus convicciones religiosas” no afectarían su desempeño en el MIMDES.
Esta información la recogió en El Comercio y citó su posición frente al PAT: “Vamos a hacer un trabajo concertado. Esto ya está regulado por el Código Penal, pero lo que buscamos es el reglamento. Vamos a continuar en esa línea”. De reflejos rápidos al frente le salió el pastor y congresista Humberto Lay: “Solo se puede justificar un aborto cuando corre peligro la vida de la madre, pero en todos los demás casos se debe defender la vida”.
La entrevista del Canal 2
El detonante de la avalancha progresista y abortista contra la Ministra fue la entrevista realizada por Beto Ortiz del 20 de diciembre en el programa “Abre los Ojos”. En esta entrevista la nueva Ministra demostró que es una política, pero una política con ciertas torpezas.
Dejándose enredar por Ortiz los primeros diez minutos para que se explaye en toda su creencia evangélica, que si bien no está mal, no tenía sentido en una entrevista cuyo fin era tocar el tema del futuro del MIMDES, tuvo la torpeza y poco el tino de criticar de manera ignorante (no nos queda otro concepto) a la Iglesia Católica, con un discurso teológico que no maneja, con lo cual maltrataba a todos los grupos pro vida que están vinculados a esta denominación religiosa y al 85% de peruanos que pertenecen a esta denominación religiosa. ¿El resurgimiento del perjuicio anticatólico de los evangélicos? Mala movida (si se desea ver esta torpeza ver aquí y aquí).
Luego de esa estratagema, Ortiz presionó para las definiciones y así nos encontramos con un discurso provida.
Ministerio de la Mujer: Cambiarle el nombre por un Ministerio de la Familia, con lo cual señala su opción de que no está de acuerdo a la ideología de género.
Protocolo del Aborto Terapéutico: Pasó el tema del Protocolo del Aborto Terapéutico al Ministerio de Salud, pero al mismo tiempo aprobó la labor de Aída García Naranjo de impulsarlo desde el MIMDES. Lo cual es un doble discurso y una torpeza porque no hay toma de posición frente al protocolo.
Provida: Se definió como una “ciudadana provida”.
Aborto por violación: En contra.
Aborto como derecho: En contra. El derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo no puede estar encima del derecho a la vida.
AOE: En contra de la misma y de acuerdo al dictamen del Tribunal Constitucional.
Error mayor, decir que “no existe una definición de cuándo se inicia el proceso de la vida, de la existencia en el cuerpo de la mujer”. ¿Nerviosismo? Pero, ¿cómo se puede ser provida si no se sabe cuándo comienza la vida?
Frases:
“Si existe un método anticonceptivo que es abortivo definitivamente yo tendría que oponerme. Yo soy provida”.“Hay un vínculo sobrenatural entre la madre y el hijo”.
“Vivimos en un estado de derecho que debe respetar los derechos humanos y el mayor de ellos, el de la vida”.
“Nosotros jamás estaríamos de acuerdo que bajo ningún pretexto podríamos quitarle la vida a un ser humano, estaríamos entrando a un estado de barbarie”.
Conclusión
Indudablemente la nueva Ministra presenta una posición de defensa de la vida, y comparado con su antecesora, eso es un alivio para la peligrosa situación que se cernía en los primeros días del gobierno de Humala. Como política discierne qué batallas pelear pero su silencio con respecto a la necesidad o no de un protocolo, mientras señala con claridad que es un tema del MINSA, abre un interrogante si sus principios provida y personales prevalecerán encima de su pertenencia a su partido.
César Landa, un profesor de la Pontificia y Católica, a favor del aborto, de los derechos sexuales y reproductivos y de la ideología de género
El noticiero con enfoque de género, nos trajo hace algunos días la entrevista que el abogado César Landa Arroyo concedió a la agencia de noticias Cimac de México, que se da a conocer como “noticias con perspectiva de género”. Estas declaraciones no tendrían para nosotros ninguna importancia sino fuera porque César Landa Arroyo es profesor principal de Constitucional en la universidad que desea seguir llamándose “Pontificia Universidad Católica del Perú”.
Y no que estemos en contra de la libertad de cátedra, lo que nos parece una desfachatez es que una persona enseñe en una casa de estudios que dice identificarse con lo católico y considere a la Iglesia Católica como opuesta a los “derechos humanos de las mujeres”.
Un asomo de coherencia llevaría a que esta persona se lleve su constructo ideológico a otra parte, pero desconocemos las razones para seguir enseñando en una universidad no solamente por lo anteriormente expuesto, sino que además en contra de la vida del concebido que va tanto contra la moral natural como cristiana.
Indudablemente este profesor de Constitucional difunde sus ideas en los claustros de la PUCP, porque estas ideas que coloca a continuación están relacionadas con el contenido de los “derechos humanos”.
En la entrevista que lleva el nombre de “Autoridades judiciales, a contracorriente de derechos femeninos”, que puede leerse aquí, señala los siguientes puntos:
1.- Crítica a sectores conservadores por defender la vida del concebido:
En entrevista con Cimacnoticias, el abogado constitucionalista y ex magistrado peruano César Landa Arroyo advirtió que los derechos de las mujeres en los países de la región están socialmente reconocidos, pero limitados jurídicamente por la injerencia de “sectores muy conservadores”.
El experto en Derechos Humanos (DH) advirtió que la situación de los derechos sexuales y reproductivos de las latinoamericanas se agrava cuando los jueces de la región carecen de independencia, y por tanto no protegen cabalmente esas garantías.
3) A favor de la Píldora del Día Siguiente
El también profesor de la Pontificia Universidad Católica de Perú advirtió que en la región “no hay una contundencia de tutelar en las leyes los derechos de las mujeres”, en temas como el uso de la Pastilla de Anticoncepción de Emergencia (PAE) o la interrupción del embarazo.
“En Perú hay una apertura hacia el reconocimiento de los derechos de las mujeres desde el punto de vista social, pero desde el punto de vista jurídico hay sectores muy conservadores que retrasan y limitan este tipo de medidas como la píldora o el aborto terapéutico”, acotó César Landa.
4) A favor del aborto
“El sentido común dice que la interrupción del embarazo es una esfera de libre decisión de las mujeres, más aún en casos de emergencia como una violación sexual”, pero las leyes limitan este derecho, lamentó.
5) A favor que las resoluciones del CEDAW sean obligatorias.
Landa Arroyo criticó que aunque un país apruebe convenios, tratados y declaraciones para eliminar la discriminación y la violencia contra las mujeres, muchas veces a la hora de desarrollar esos derechos, los jueces los ubican como normas orientadoras y no obligatorias.
“Los Estados no tienen la convicción suficiente para llevar a cabo el desarrollo legislativo y el cumplimento jurisprudencial y administrativo de estos derechos”, aseguró el experto.
5) A favor de la ideología de género
“El género como una forma de entender el derecho es necesario, pero género no únicamente en el sentido femenino, sino de todos los sectores que pueden estar discriminados, y es eso lo que me parece que se debe potenciar, una concepción del derecho mas abierta”, finalizó.
Como era de esperarse la actual cúpula del Colegio Médico del Perú NO ES LA VOZ LEGÍTIMA de los médicos del Perú. Aquejado el CMP por la política y los intereses económicos e ideológicos de una directiva, como se ha visto en un anterior post, ésta quiere hacer creer que la mayoría de médicos del Perú apoyan la ideología de los “derechos sexuales y reproductivos” y, por tanto, el aborto como derecho.
Así, era de esperarse que grupos de médicos independientes, como la Asociación de Médicos por la Vida de Arequipa se hayan pronunciado en contra de la formulación de un protocolo del aborto terapéutico.
En un pronunciamiento consideraron que la titular de la cartera de la Mujer y Desarrollo Social, Aida Naranjo García, promueve políticas de salud basadas en ideologías radicales en apoyo a grupos femeninos y no toma en cuenta la realidad en la que se encuentran sectores como el de Salud.
El vicepresidente de la asociación de los galenos a favor de la vida, Juan Carlos Gonzales, indicó que impulsar o establecer en el país un protocolo del aborto terapéutico es innecesario, debido a que el Código Penal Peruano, en su artículo 115 se pronuncia sobre este tema.
El Colegio Médico del Perú, semanas atrás, exigió al Gobierno peruano que implemente el Protocolo de Aborto Terapéutico. Respecto a este pedido el representante del grupo de galenos por la vida, Luis Aubert Rodríguez, dijo que “no se puede generalizar expresando que todos los médicos peruanos consideramos apropiado este Protocolo”.
“Respecto de una acción médica que pretende preservar la salud de la madre, es necesario distinguir bien entre dos hechos diferentes: una intervención que directamente provoca la muerte del niño, llamada de manera inapropiada aborto “terapéutico” y una intervención médica no abortiva en sí misma que puede tener, como consecuencia colateral, la muerte del hijo, también llamada aborto indirecto”, aseguró Aubert Rodríguez.
Asimismo, el vicepresidente de la organización de médicos Juan Carlos Gonzales, sostuvo que en España, en donde se liberalizó el aborto y se estableció un protocolo, solo el 5% de abortos fueron realizados a causa de que la salud de la madre estaba en riesgo. Los demás fueron porque las mujeres no querían tener un hijo, porque consideraban que no estaban preparadas o lo concibieron de forma no planificada.
La noticia de esta respuesta al Colegio Médico del Perú (CMP) también apareció en la edición Sur de la República (ver aquí), y en Correo Arequipa (ver aquí). Pero lamentablemente no tuvo repercusión en Lima.
Y así, saltó en primer lugar, la posición del nuevo Viceministro de Salud, Enrique Jacoby, quien tuvo bien pedir como asesora a una de las más conspicuas activistas pro aborto del Perú y que dejó el cargo de directora de PROMSEX, Susana Chávez. De esta manera, sus apareció en el Diario La República del 10 de noviembre lo siguiente, sumándose al cargamontón abortista:
“Se pronunciaron sobre un tema que siempre sacará chispas. El protocolo que regula la aplicación del aborto terapéutico en el Perú tiene que ser aprobado. Así lo expresaron ayer el Colegio Médico del Perú, la Defensoría del Pueblo, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) y la familia de la adolescente de iniciales L.C., a quien se le negó el acceso a este procedimiento en 2007.
A ellos se sumó el viceministro de Salud Enrique Jacoby, quien consultado por La República indicó que sostendría una reunión sobre este asunto con el ministro Alberto Tejada. “Pienso que el protocolo para el aborto terapéutico sí tendría que aprobarse”, comentó.
Lo que es interesante es cómo las ONG´s ahora juegan “en pared” con las instituciones del Estado. La asesora de Jacoby fue la directora de PROMSEX y la recomendación del CEDAW para despenalizar el aborto fue iniciativa de Promsex, y el viceministro señala ahora que es necesario el protocolo del aborto terapéutico (PAT).
Jacoby, antes de llegar al MINSA, fue desde el año 2000 Asesor Regional de Alimentación Saludable y Vida Activa de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), una rama de la Organización Mundial de la Salud, que como sabemos tiene una agenda abortista y que debe habérsele impregnado.
La abortista del MIMDES
Por otro lado, la ex directora de la ONG abortista Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (DEMUS) y coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM) y ACTUAL Directora General de la Dirección General de la Mujer del MIMDES, María Ysabel Cedano, señaló para Diario 16 el 9 de noviembre que el MIMDES “coordinará con los sectores de Justicia y de Salud el cumplimiento de la sanción al Estado peruano por impedir que una menor de edad, víctima de una violación sexual, se someta al aborto terapéutico en el año 2007″.
Además señaló a Diario 16 “que el Ministerio de Justicia, en coordinación con el Procurador público especializado supranacional, Luis Alberto Salgado, deberá convocar al Ministerio de Salud y de la Mujer para las coordinaciones correspondientes en el cumplimiento de la sanción”.
Mientras tanto los medios, sólo preocupados por la economía, e indolentes al tema de la vida, no parece importarles el peligro que correrán los niños peruanos por nacer si este complot avanza. ¿ Y Humala?…bien gracias.
Noticias Globales
