Facebook de Perú defiende la Vida
|
 Ahora un estudio publicado por el prestigioso British Journal of Psychiatry, considerado el más amplio de su tipo hasta ahora, nos indica que el aborto puede afectar gravemente la salud mental de las mujeres.
La relación entre aborto, maternidad y suicidio ha sido analizada por diferentes estudios desde hace años, constatándose siempre que un mayor número de nacimientos se asocia con menores tasas de mortalidad por suicidio y que, por el contrario, las tasas de suicidios son mayores entre las mujeres que abortan que entre las que no lo hacen.
Ahora, este informe que responde al título de ‘Aborto y salud mental: Síntesis cuantitativa y análisis de investigaciones publicadas entre 1995-2009’, en el que han participado 877.181 mujeres, de las cuales 163.831 habían abortado alguna vez, muestra que someterse a un aborto incrementa en un 155% el riesgo de suicidio en las mujeres.
El metaanálisis (estudio que se basa en investigaciones previas) es el más amplio de su tipo de los elaborados hasta ahora y fue publicado el pasado viernes, 2 de septiembre, por el prestigioso British Journal of Psychiatry.
La doctora Priscilla Coleman, de la Bowling Green State University, de Ohio (Estados Unidos), es la responsable del estudio, que compila información de 22 trabajos anteriores de diversos autores.
Otros riesgos
La investigación ha revelado además otros riesgos que suelen padecer las mujeres que alguna vez se han sometido a un aborto: tienen un 81% más probabilidades de sufrir problemas de salud mental; el peligro de sufrir problemas de ansiedad crece en un 34%; el de caer en la depresión un 37%; un 110% pueden caer en el abuso de alcohol; y un 220% en el consumo de marihuana.
Según informa Aciprensa, los resultados de esta investigación cuestionan el silencio del Colegio de Obstetras y Ginecólogos de Estados Unidos (ACOG), quienes no se pronuncian sobre el impacto del aborto en la salud mental de las mujeres pese a la importante evidencia científica de las últimas dos décadas.
Otra de las conclusiones del estudio de Coleman señala que esta investigación “ofrece el estimado más amplio disponible en la literatura actual en el mundo sobre los riesgos para la salud mental relacionados con el aborto”.
Los resultados “revelan un incremento de moderado a alto en los riesgos de problemas mentales después de un aborto. De acuerdo con los principios de la medicina basada en la evidencia, esta información debe estar disponible en los lugares en donde ser practican abortos”, concluye el informe.
Más estudios lo constatan
Otros estudios anteriores ya han advertido sobre los peligros que conlleva el aborto en relación al suicidio y también de las ventajas que, en este sentido, ofrece la maternidad.
De hecho, la maternidad protege frente al suicidio, según publicaba en marzo de 2010 la revista ‘Canadian Médical Association Journal‘, basándose en un estudio realizado por la Universidad Médica de Kaoshiung, en Taiwán.
El trabajo se publicó tras realizar un seguimiento a 1.292.462 mujeres en Taiwan a lo largo de 20 años, y mostraba que un mayor número de nacimientos se asocia con un descenso en la mortalidad relacionada con el suicidio. Hasta un 39% de disminución en la mortalidad entre las mujeres que habían tenido dos hijos y un 60% de merma entre aquellas con tres o más hijos, en comparación con la que sólo habían tenido uno.
Por otra parte, los resultados de una encuesta elaborada por la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria, publicados en setiembre de 2009, mostraban también una estrecha relación entre los trastornos psíquicos o ‘síndrome post aborto’ y el incremento de suicidios entre mujeres, afirmando que la tasa de suicidios femeninos es el triple en las mujeres que abortan que en las que no han abortado.
Por esas mismas fechas, otro informe realizado por el mismo British Journal of Psychiatry ya advertía de que “ningún estudio científico ha hallado que abortar reduzca el riesgo de trastornos psíquicos”.
Debate estéril
Los autores del informe, tres especialistas neocelandeses, denunciaban que el 97% de los abortos realizados en España se justificaban paradójicamente por el riesgo de salud psíquica de la madre.
Este estéril debate ya fue analizado en el verano de 1993 en un artículo publicado en The PostAbortion Reviem por David C. Reardon, director del Elliot Institute, en Estados Unidos, y abogado a favor de legislar estrictas barreras al aborto.
Reardon, autor de una serie de artículos y cinco libros que analizan el controvertido tema de los efectos de salud mental asociados con el aborto, recordaba en su artículo que “en los años anteriores a la legalización del aborto, se creía que el aborto podía justificarse por motivos ‘terapéuticos’, entre los que el riesgo de suicidio justificaría la necesidad de un aborto”
“Sin embargo, tras muchos años de aborto legal, la realidad ha demostrado ser bien distinta”, seguía. “Todos los estudios sobre este tema muestran que, por el contrario, es el dar a luz lo que disminuye dramáticamente la tasa de suicidios en comparación, incluso, con mujeres no embarazadas”.
No son pocos los psiquiatras que “consideran que el embarazo cumple una función de protección psicológica. La presencia de otra persona por la que vivir parece reducir el impulso suicida de una mujer con trastorno psicológico o depresión grave”.
Al mismo tiempo, afirmaba que “el aborto aumenta dramáticamente el riesgo de suicidio”. Según “un estudio de 1986 de investigadores de la Universidad de Minnesota, una adolescente tiene 10 veces más probabilidad de cometer suicidio si ha realizado un aborto en los últimos seis meses que una joven comparable que no lo haya practicado”, añadía.
“Es evidente que quienes buscan el aborto o el suicidio están pidiendo ayuda para vivir. Están pidiendo a gritos una inyección de esperanza. Están pidiendo que alguien se interese por ellos y les ayude de verdad. Necesitan ver el valor de la vida, tanto la suya como la de su hijo, reflejado en el cariño de aquellos que quieren ayudarla a preservar esa vida”, concluía.
Más información (en inglés): http://bjp.rcpsych.org/content/199/3/180.abstract?sid=0a2d064d-19a9-416e-99e7-d215903cc2de
(Tomado de Forum Libertas)
 El día de hoy apareció en el Suplemento “Domingo” de La República un artículo llamado “Asedio e Intolerancia“. Escrito por Oscar Miranda, el informe es parte de la seguidilla de noticias, artículos, crónicas y demás que constituyen la defensa a ultranza que viene realizando este diario a favor de las actuales autoridades de la PUCP frente su litigio con el Arzobispado de Lima, y que, en vistas a lo que todo parece, terminará en litigio con El Vaticano.
El artículo, de por sí agresivo desde el título, señala que Mons. Javier del Río envío una carta al actual Rector señalando que lo que enseñaban siete catedráticos de la PUCP no concordaban con la enseñanza de la Iglesia en temas tan sensibles como aborto, píldora del día siguiente y homosexualidad. De este hecho señalan, cual pase de mago, realizando un salto dialéctico, que existe un “complot” entre los grupos que denomina “conservadores” de la Iglesia contra la PUCP.
Dentro de la teoría del “complot” urdido por este medio, utilizan nuestro blog como pieza clave y el post titulado: El Aquelarre del Sur – La PUCP in Tenebris. Señala que es desde nuestro blog, que Monseñor del Río obtuvo parte de la información para demostrar que los profesores en mención promueven el aborto en las aulas de la PUCP.
Gracias por el autogol. Queremos agradecer a La República que hayan evidenciado lo que nosotros desde hace dos años, y sin litigio en ciernes, hemos buscado: mostrar a la opinión pública que existen numerosos profesores que promocionan los “derechos sexuales y reproductivos” y el aborto en sus aulas. Así queda claro que la Católica ha dejado de serlo y que su supuesta “identidad católica” es una farsa.
Aclaraciones.
Con respecto a nuestro blog se dice: “se dedica a atacar a los especialistas que defienden los derechos sexuales y reproductivos del país” ; que somos uno de los “órganos de difusión que los conservadores católicos utilizan al servicio de su discurso contra las instituciones pro derechos; y “que los de Perú defiende la Vida se ven a sí mismos como cazadores de brujas”.
No pensamos discutir sobre el término “atacar” pues es un adjetivo de un periodismo pueril para señalar que en verdad lo que hacemos es criticar y denunciar, pero siempre con hechos, no adjetivos. En todo caso, se podría decir que La República viene atacando a los que defienden la vida desde hace más de una década.
Por otro lado, no tenemos ningún vínculo con la Iglesia Católica y tan es así, que hemos preferido mantenernos de manera anónima. La experiencia nos da la razón, sin ninguna prueba, el autor de la nota señala que somos un órgano de difusión de los grupos conservadores católicos. Y la razón es muy simple, en este país, cuando no se está de acuerdo, se mata o tacha al mensajero.
Lo gracioso es que quienes más reproducen nuestros artículos son las webs de las iglesias evangélicas. Clara demostración que no somos una web confesional.
Con respecto a que si nos vemos como cazadores de brujas, no estamos seguros de serlo. Según los estudios, una de las actividades preferidas de las brujas era la de sacrificar vidas de inocentes niños; por otro lado, algunas abortistas parecen algo brujas, así que podemos dejarlo en un tema de interpretación.
Intolerancia.
Es particularmente patético cuando un intolerante acusa a los demás de su misma condición. Por qué el artículo no cuestiona lo que es evidente, es decir, qué hacen estos profesores en una universidad católica. Por una sencilla razón: no interesa la verdad pues el objetivo es defender a la PUCP.
Y así, si una persona está contra el aborto, es católica y si es católica, es fundamentalista. Por lo tanto, existe una intolerancia a lo católico en temas de defensa de la vida y la familia pues les parece imposible que un católico defienda la vida con argumentos de naturaleza jurídica y científica. Si lo hace es un encubrimiento, porque en verdad lo defiende por temas de fe.
Un síntoma de la intolerancia es precisamente éste, la incapacidad de dialogar y de etiquetar posiciones. Es decir la intolerancia de los ”tolerantes”.
Conclusión.
Bueno, en suma, este artículo es el summum de la incapacidad de La República de ya no saber cómo defender a la PUCP, y como no sabe, ataca al cardenal Cipriani y a todo lo que se mueva alrededor.
¡Vaya periodismo!
 ¿Necia o mentirosa? Calculamos que es preferible decirle a una persona que es necia en lugar de decirle que es mentirosa. Ser lo primero es un problema de la cual la persona no es responsable o culpable por su falta de capacidad intelectual; ser lo segundo es hablar de la falta de calidad humana y moral de la persona y, serlo en un cargo público, es hasta delito, conocido como falsedad genérica. Pero conociendo a la actual Ministra de la Mujer, Aída García Naranjo, lamentablemente se trata de lo segundo.
Así en sus últimas declaraciones la ministra anunció que en estas semanas retomará la despenalización del aborto en caso de violación. Violando todo tipo de lógica llegó a decir: “Es un tema importante. No estoy a favor del aborto, pero tenemos autoridad y rectoría para velar por la vida. Tenemos situaciones de violación, producidas en años anteriores, en las que una mujer ha sido violada por 8 personas; indudablemente el Estado tiene que permitir ese protocolo“, dijo.
En otras palabras, señala que no está a favor del aborto pero que está a favor del aborto por violación y encima de ello, se debe hacer por un protocolo médico (el mal llamado aborto terapéutico). La estrategia es clara: ignorar la vida del concebido e introducir factores psicológicos (por la violación sufrida) como causal de aborto.
Al mismo tiempo señaló lo que ya sabíamos que este protocolo médico abortivo, el Ministerio de Salud de la gestión anterior ya venía tramitando y que seguro, eso lo decimos nosotros, lo está empujando Susana Chávez.
¿Humala querrá asumir el triste papel histórico de ser el presidente que aprobó el aborto en el Perú? ¿Los millones de peruanos que votaron por Humala votaron por el aborto?
 En el Ministerio de Salud han designado como Asesora de la Alta Dirección del Despacho Viceministerial de Salud a la licenciada Susana Isabel Chávez Alvarado.
Esta mujer podría llevar el título de la mayor activista pro aborto en el Perú. Esto quiere decir que es la que promueve con mayor fuerza a través de los medios, lobbies congresales y ministeriales, como organismos internacionales a través de su propia ONG, Promsex, el aborto en el Perú, ya sea de manera legal o no.
Para quienes deseen saber su acciones pueden buscar los numerosos posts en nuestro blog dedicados a Susana Chávez, para quienes no lo desean hacer, aquí tienen un resumen en que en verdad, nos quedamos cortos.
Hoja de Ruta de Susana Chávez
Es actual directora de la ONG Promsex que promueve la legalización del aborto en el Perú y la agenda de los grupos LGBT (lesbia-gay-bisexual-trans) en el Perú. Es de profesión obstetriz.
Fundadora y actual secretaria regional de la CLACAI (Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro), léase promotora de la legalización del aborto. La CLACAI es la rama latinoamericana de un ente abortista mayor, el Consorcio Internacional del Aborto con Medicamentos (ICMA) que promueve la legalización del “aborto seguro” en países donde el aborto, precisamente, es ilegal. Gracias a Chávez, el CLACAI se funda en Lima el 2006 y su función es investigación, lobby, servicios clínicos, información, educación y comunicación y estrategias para mantener el acceso a drogas abortivas y recolección de fondos, entre otras.
 Promotora del protocolo del aborto terapéutico. Su posición es clara cuando en de un Congreso de la Clacai en Lima el año 2009 su ponencia se tituló “Los protocolos de aborto legal y su contribución al acceso del aborto seguro. Retos y posibilidades”. Así, el protocolo viene a ser un “caballo de troya” para introducir otros abortos en el Perú.
Ha sido responsable del servicio de salud comunitaria, La Casa del Bienestar de la ONG feminista Movimiento Manuela Ramos. Entre 1994 y 2000, fue asesora de salud reproductiva para el Proyecto ReproSalud, también del Movimiento Manuela Ramos, la que se encargó de promover la esterilización en nuestro país (y que luego señalaron que nada tenían que ver con las esterilizaciones forzadas).
Entre los años 2002 y de 2004, se desempeñó como Coordinadora del programa de Derechos Sexuales y Ciudadanía en Salud en la ONG feminista Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán. Responsable de la conducción de advocacy para introducir la anticoncepción oral de emergencia y defender los derechos sexuales y reproductivos. Es profesora de la Maestría en Género, Sexualidad y Salud Reproductiva de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Al lado un artículo publicado en Perú 21 el año 2006 (apriete click en el artículo para poder leerlo). En el mismo señala además la despenalización del aborto cuando haya malformaciones, es decir, además abortar cuando el niño esté enfermo.
Agosto 14th, 2011 | Tags: Aída García Naranjo, Diana Miloslavich, María Ysabel Cedano, Rocío Villanueva | Category: "Derechos" Sexuales y Reproductivos, AOE, Aborto, Aborto "sentimental", Aborto Terapéutico, Aborto eugenésico, Demus, Flora Tristán, MIMDES, Manuela Ramos, PUCP A pesar que señaló que estaba en contra del aborto, la actual Ministra de la Mujer, Aída García Naranjo, ha llamado a activistas pro aborto, lo más rancio e ideológico del feminismo peruano, a ocupar puestos clave en esa cartera. Con esta designación sólo hace evidente lo que de palabra quiere ocultarnos: se va a impulsar la despenalización del aborto y la agenda gay desde ese ministerio.
Su primer avance ya lo ha anunciado, presionar para que se dé el “Protocolo para el Aborto Terapéutico”, pero además estas designaciones señalan la estrategia de seguir introduciendo los mal llamados “derechos sexuales y reproductivos” como derechos fundamentales de la persona. Así, no sólo ha introducido a activistas pro aborto, sino que las ha repartido entre sus ONG´s.
Así, ha designado:
a) Viceministra a Rocío Villanueva Flores (RS 005-2011), vinculada a Manuela Ramos y ex Adjunta para los Derechos de la Mujer de la Defensoría del Pueblo. Activa promotora para que se reconozcan a los mal llamados “derechos sexuales y reproductivos” como derechos fundamentales por parte del Estado. .
b) Jefa del Gabinete de Asesores a Diana Miloslavich Túpac (RM 269-2011), feminista de izquierda, miembro del equipo técnico de Gana Perú, Coordinadora del Programa Participación Política y Descentralización del Centro Flora Tristán e integrante la Coordinadora Nacional de Frentes Regionales.
c) Directora General de la Dirección General de la Mujer del MIMDES a María Ysabel Cedano, abogada, miembro de Lesbianas Independientes Feministas Socialistas de Lima (LIFS), ex directora de la ONG Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (DEMUS) y coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM).
Veamos un análisis más detallado:
Rocío Villanueva
María del Rocío Villanueva Flores, abogada con estudios en la PUCP y con un doctorado en derecho en la Universidad de Castilla la Mancha (España). Ha ejercido y ejerce la docencia en la PUCP, tanto en pregrado como postgrado. Entre sus principales áreas de trabajo:
- De 1994 al 1995, Coordinadora del programa de Derechos Humanos de la ONG pro aborto Manuela Ramos.
- Del 1996 al 2006 como Adjunta para los Derechos de la Mujer y adjunta de los Derechos Humanos y las Personas con Discapacidad.
- Ha sido consultora para Derechos Humanos del Fondo de Población de Naciones Unidas.
- Ha sido miembro de la Comisión de Alto Nivel de Salud Reproductiva del Colegio Médico del Perú.
En el año 2005 apoyó de manera protagónica la prepotencia de la Dra. Pilar Mazetti cuando se quiso imponer la “píldora del día siguiente” señalando que no existía el “tercer efecto” anti implantatorio. Activa promotora para que se reconozcan a los mal llamados “derechos sexuales y reproductivos” como derechos fundamentales por parte del Estado. Por ejemplo ver.
Merece un post especial que esta abogada, a pesar que sea una activa difusora de los “derechos sexuales y reproductivos” y el aborto, sea no sólo profesora de Derecho de la PUCP, sino actual directora de su Instituto de Democracia y Derechos Humanos. Una muestra más de la crisis institucional por la que atraviesa la que se llama “Pontificia” y “Católica”.
Entre sus publicaciones se encuentran:
- El aborto: Un conflicto de derechos humanos, 1996.
- Anticoncepción quirúrgica voluntaria I. Casos investigados por la defensoría del pueblo. Libro (Lima, Perú), 1998
- Análisis del derecho y perspectiva de género. Artículo (Lima, Perú). 1997
- Género y justicia constitucional en América Latina. Artículo (Quito, Ecuador), 2002
- Garantías constitucionales y protección de los derechos de las mujeres, Artículo (Lima, Perú), 2003
- Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos, Artículo (San José, Costa Rica), 2006.
Participó en el infausto I Congreso sobre los Derechos Sexuales y Reproductivos el año 2009 realizado en Arequipa en el Panel “Los derechos reproductivos desde la perspectiva de los derechos fundamentales: un enfoque constitucional”. (Ver post)
Posiciones
Promueve los mal llamados “derechos sexuales y reproductivos” en el Estado
En su artículo: “Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos”. En él se lee:
El objetivo de este artículo es presentar el tema de los derechos sexuales y reproductivos desde una perspectiva explícitamente evolutiva, analizando cómo la justicia constitucional ha resuelto en América Latina los casos en los que se han discutido tales derechos, y qué derechos se han invocado cuando las demandas se han amparado. La perspectiva evolutiva es útil pues trae como consecuencia la exigencia del cumplimiento de obligaciones estatales. Es también útil pues permite identificar problemas en la aplicación del derecho y proponer modificaciones al marco legal existente para una mejor protección de los derechos sexuales y reproductivos.
(Instituto Interamericano de Derechos Humanos, “Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos”. 2008, página 13)
Considera la “píldora del día siguiente” (AOE) como un derecho de la mujer
En todo caso, la cantidad y variedad de controversias legales sobre la AOE muestra claramente la necesidad de contar con información idónea sobre el tema, que pueda ser utilizada para contestar los argumentos contrarios a la AOE y, de esta forma, contribuir a garantizar los derechos de las mujeres.
(La anticoncepción oral de emergencia. El debate legal en América Latina. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2008)
Aplaudió la sentencia del TC del año 2006 que obligaba al MINSA a distribuir la AOE asegurando que no era abortiva. Artículo “AOE: ahora sí para todas”, Peru 21, 26 de noviembre del 2006
A favor del aborto anencefálico
Cuando los derechos sexuales y reproductivos han sido protegidos, es decir en la mayor parte de casos, se ha invocado para ello los derechos o principios reconocidos en textos constitucionales, como la dignidad personal, el libre desarrollo de la personalidad, la intimidad, entre otros. Tratándose de mujeres embarazadas de un feto anencefálico, se ha puesto en evidencia que debe protegerse el derecho a la salud de la mujer, habiendo señalado el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas que negar la interrupción del embarazo en esas circunstancias causa un sufrimiento moral prohibido por el artículo 7º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
(Instituto Interamericano de Derechos Humanos, “Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos”. 2008. Pág. 124-125)
Diana Miloslavich
 Diana Miloslavich Túpac, feminista de izquierda, miembro del equipo técnico de Gana Perú, Coordinadora del Programa Participación Política y Descentralización del Centro Flora Tristán e integrante la Coordinadora Nacional de Frentes Regionales. Estuvo anteriormente en el MIMDES el año 2003cuando era ministra Anel Townsend, ha sido designada como Jefa del Gabinete de Asesores del MIMDES.
Pero como una de las representantes más conspicuas de Flora Tristán, sabemos que promueve dentro de su agenda el reconocimiento de los “derechos sexuales y reproductivos” por parte del Estado, la difusión de la AOE y la despenalización del aborto. Esta agenda la podemos ver por ejemplo en su propuesta de Modificaciones al Código Penal (2003) en que piden la despenalización completa del aborto excepto cuando la madre no lo consienta. O en el folleto pagado que fue distribuido por el diario La República, con el auspicio de la IPPF, la multinacional abortista más grande del mundo, a favor de un protocolo para el aborto terapéutico. Ver.
“El camino a la despenalización del aborto es una victoria”
Con respecto a la despenalización del aborto señaló lo siguiente a raíz de la revisión del Código Penal en casos de violación y de malformaciones congénitas:
“El voto de los congresistas ha sido fundamental para esto. Es un avance a favor de la vida. Yo creo que la Comisión Revisora ha recogido el sentir de la sociedad, lo que está pasando en el país”, dijo.
“También hay mujeres de niveles económicos altos que abortan, pero pueden pagar a una clínica o un médico particular para que practiquen el aborto. Entonces este camino a la despenalización es una victoria para las mujeres, para las más pobres, que son las que ocupan casi todas las cifras de las muertes por natalidad y embarazo”
(Diario La Primera, 22 de octubre de 2009, pág 9)
A favor del aborto terapéutico y en contra de la Iglesia Católica
“Si vivimos en un Estado laico, como nos dicen, que la Iglesia Católica no haga política. Que las declaraciones y opiniones de los líderes políticos no estén sujetas a lo que diga la Iglesia”.
“Llevamos más de 30 años debatiendo esto. Ahora podría ser la segunda vez que el gobierno aprista le da la espalda a los derechos de las mujeres”.
(Diario La Primera 13 de octubre de 2009, pág 9)
María Ysabel Cedano
 Abogada, miembro de Lesbianas Feministas Independientes Socialistas de Lima (LIFS), coordinadora de la ONG Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (DEMUS) y coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), una organización feminista y pro aborto. Con tan buen curriculum, Cedano ha sido nombrada Directora General de la Dirección General de la Mujer del MIMDES.
Como coordinadora de Demus, ha tenido como objetivos:
- Enfrentar el machismo, la misoginia, la lesbofobia, el racismo y toda forma de discriminación y violación de los derechos de las mujeres.
- Aportamos al proceso de su afirmación como personas dueñas de su cuerpo y sexualidad con una vida libre de violencia y discriminación.
- Asimismo, promovemos un Estado laico donde se ejercen los derechos sexuales y los derechos reproductivos.
Posiciones
A favor de la AOE y la despenalización del aborto
En una entrevista señala cuando se le pregunta si la decisión de continuar o no con un embarazo pertenece enteramente a la mujer y responde:
Para nosotras no existe la menor duda. Es a ella a quien corresponde preguntarse si en las primeras semanas de gestación hay una vida viable en su cuerpo y por tanto tendría que reconocerse como parte de la dignidad de la mujer su capacidad de tomar una decisión sobre si continuar o no con un embarazo.
Suplemento Domingo del Diario La República, 25 de octubre de 2009
Cuando el TC dictaminó que no se podría distribuir la AOE declaró:
“La decisión del TC es arbitraria, injusta y contradictoria. En el fondo busca frenar la despenalización del aborto eugenésico y sentimental. Están señalando que la fecundación es igual a la concepción. Y eso no es así para la misma Organización mundial de la salud (OMS) ha señalado esas diferencias”.
Diario La Primera, 24 de octubre de 2009
Al mismo tiempo apadrinó la “Línea de la Muerte” en el Perú, es decir, aquella implementada para matar niños a través del uso del misoprostol, además de exponer la salud de las mujeres. Lo denunciamos en el siguiente post.
Conclusión
Preparémonos para una dura y larga batalla en defensa de la vida en el Perú.
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
Ahora un estudio publicado por el prestigioso British Journal of Psychiatry, considerado el más amplio de su tipo hasta ahora, nos indica que el aborto puede afectar gravemente la salud mental de las mujeres.
