Que está a favor de la “pastilla del día siguiente”.
Además ha señalado que está a favor del “matrimonio homosexual” con derecho de adopción y de la legalización de todas las drogas. (ver video de arriba).
Todo esto lo señalamos porque refleja las ideas de nivel de libertinaje y descomposición de la familia que, si sale alcaldesa, impulsaría con diversas políticas desde municipalidad acompañada por un equipo que comulgan con estas ideas y la apoyan en estos temas:
Tierra y Libertad, que forma la alianza de Fuerza Social tiene un programa a favor del aborto y la AOE. (ver post)
Concertación Descentralista, su partido, asumió las políticas recomendadas por Oscar Ugarte cuando era sólo miembro del Partido Humanista. (ver post)
Apoyar a Susana Villarán o a Fuerza Social sería una irresponsabilidad contra la defensa de la vida y de la familia. No nos llevemos por las apariencias sino por las ideas.
Sabemos que esta noticia le va a doler a muchos sinceros alumnos y ex alumnos católicos de la PUCP. Compartimos ese dolor. Pero desde hace un tiempo parece que lo católico es lo que menos pesa en esta Casa de Estudios. Digámoslo mejor, parece ser un lastre y con la noticia que vamos a dar, parece que la intención es deshacerse de sus valores católicos. De esta manera el nombre de “católica” y más de “pontificia” es un mero nombre sin sentido (flatus vocis).
La PUCP sigue en tinieblas.
Comenzó entre otras cosas con la encubierta Diplomatura de Género, pero ya una clara opción es que la Facultad de Derecho de la Católica, a través de su Observatorio de Bioética y Derecho, ha dado paso a convertirse en un núcleo que difunde el aborto.
Un observatorio de bioética cuya directora defiende el aborto eugenésico
La noticia nos llega a través de la misma PUCP: “Lo último en bioética y derecho” en que dice “el Observatorio de Bioética y Derecho de la Facultad de Derecho” de la PUCP organiza para este jueves 16 de septiembre el seminario Temas actuales de bioética y derecho”. Previamente citan a María Casado del Observatorio de Bioética de Barcelona.
Gracias a esta noticia nos enteramos que existe dicho Observatorio y cuya directora es Paula Siverino Bavio, profesora de bioética y derecho civil. Siverino ya había aparecido en nuestro blog en el post “La PUCP in tenebris”, en la que se señala a un importante grupo de profesores de la PUCP que participaron del I Congreso Latinoamericano Jurídico de Derechos Reproductivos que se realizó en Arequipa en noviembre del año pasado. Apareció de esta manera:
Argentina. Profesora Titular de Pre y Post Grado en Bioética y Derecho Civil (Personas) en las universidades Pontificia Universidad Católica del Perú e Inca Garcilaso de la Vega.
Uno de los invitados: el Observatorio Bioético de Barcelona
Por otro lado en otra noticia de la misma PUCP señala que esperan establecer puntos de contacto con miras a realizar futuros proyectos conjuntos entre el observatorio peruano (el de la PUCP) y el Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad de Barcelona, a partir de una reunión en junio de este año donde estuvo la Dra. María Casado del Observatorio de Bioética de la universitat de Barcelona..
El Observatorio de Bioética de la Universitat de Barcelona (UB) ha pedido hoy que el aborto sea libre hasta la semana 14 de gestación e introducir un criterio socioeconómico hasta la 22ª para resolver el “vacío legal” de la legislación actual y, así, evitar fraudes y el turismo abortista, tras la apertura de una investigación a clínicas barcelonesas por presuntas irregularidades.
A la luz del Documento Sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo, consensuado por 44 expertos y que ha sido presentado por la directora del Observatorio, Maria Casado, ha reclamado que el aborto sea considerado un “acto” y “derecho” sanitario más, garantizado en todos los centros sanitarios que reciban algún tipo de financiación pública.
El Seminario de Octubre con otro pro aborto
Para el mes siguiente están anunciando una serie de actividades de promoción de la “bioética y los derechos humanos” (¿?) que se desarrollarán en la Facultad de Derecho, y el curso intensivo de bioéticay derechos humanos a cargo del profesor argentino Juan Carlos Tealdi
¿Quién es Juan Carlos Tealdi? Un bioético argentino que ha trabajado para la OMS y la UNESCO (para ver más aquí).
En este caso, la voluntad de quien tutela a la menor, coincidente con la del juez interviniente asesorado por una junta médica, no arrojan duda alguna acerca de la legitimidad moral de quienes son los que están tomando la decisión. Y esto es de extrema relevancia en el presente caso ya que es lo que termina de justificar que la acción indicada de interrumpir el embarazo es éticamente correcta.
Pero el pasado de Tealdi es aún mayor, el año 2001 colaboró para que se legalice el aborto eugenésico en su país como señala Noticias Globales
En la misma línea, presionando para que se legalice el aborto eugenésico, se encuentra empeñada la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, y el tema ya está en estudio en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de la Nación. En esta última, su presidenta la diputada Cristina Guevara (UCR-Ciudad de Buenos Aires), acaba de organizar el 5 de julio, una llamada jornada de bioética, en la que sus dos únicos expositores fueron dos médicos abortistas que controlan el comité de ética del hospital universitario de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, los dres. Juan Carlos Tealdi, y Carlos Gherardi. Seguramente este empeño responde, entre otras cosas, a una exigencia de las Naciones Unidas; recordemos que dentro del sistema de derechos humanos de la ONU, el Comité de Derechos Humanos, reclamó recientemente a Argentina, ampliar las causales de aborto legal, (vid. Noticias Globales 376).
La PUCP sigue en tinieblas y cada vez más oscuras.
Jack Nicholson, uno de los mejores actores de esta época gracias al valor de su familia.
Todos lo conocemos. Es el actor con el record de nominaciones al Oscar. Ha ganado 3 veces ese premio, 3 veces el premio BAFTA y 7 veces el Globo de Oro. Si bien es cierto ha llevado una vida disipada, Jack Nicholson en determinado momento de su vida cambió su posición abortista a pro vida y la mantiene. ¿A qué se debió el cambio?
Nicholson nació en Nueva Jersey el 22 de abril de 1937. Una época dura económicamente y por estar en plena guerra. Durante los primeros cuarenta años de su vida estuvo convencido de que su núcleo familiar estaba compuesto por sus padres (un tanto mayores para su edad) y su hermana mayor (tan mayor que podía ser su madre). Curiosamente, Jack Nicholson ya era una estrella de cine consagrada cuando un rumor se extendió a lo largo y ancho de Hollywood. La hermana del actor era, en realidad, su madre.
El rumor era totalmente cierto, la persona que siempre había pensado que era su madre era en realidad su abuela mientras que su hermana era su madre. June Nicholson se quedó embarazada con sólo diecisiete años. El padre no quiso saber nada del embarazo y la joven se convirtió en madre soltera. En la América de los años treinta, una madre soltera era un estigma para la madre y para la criatura. Para intentar llevar una vida normal, los Nicholson decidieron hacer un cambio en los roles familiares: la madre del recién nacido Jack fingiría ser su hermana y los abuelos de la criatura dirían a todo el mundo que aquel bebé era su hijo.
Cuando Nicholson se enteró del asunto, si bien es cierto le causó una impresión muy grande, reconoció la valentía de su real madre por no haberlo abortado porque en esa época “hubiera sido lo más fácil”.
Luego de este hecho, Nicholson señalaba: “Estoy totalmente en contra del aborto. No tengo derecho a tener otro punto de vista. Mi única emoción es estar agradecido, literalmente, por la vida”.
Nicholson ha descubierto en su historia personal el valor de la apuesta por la persona y lo injusto que es el aborto; pero, al mismo tiempo, que todo niño por nacer es una persona importante. Es un misterio donde la grandeza de un talento se hace visible a veces de una manera como la de Nicholson. Pero toda vida es valiosa en sí misma.
Él debe su vida a las convicciones y valores de su familia, otros no tienen esa suerte. Por eso es tan importante defender la vida del no nacido contra la fragilidad humana del egoísmo, el miedo, la avaricia de un negocio o de una ONG.
Quien desee saber cómo va a terminar el Perú si abre la puerta al aborto y no defiende la vida desde su concepción, puede apreciar lo que sucede en España. Por los políticos que se dejaron empujar por las ONG´s, entre ellas la IPPF (como ellos mismos mencionan como logro en su web). Ya vimos que se les quitó a los padres el de ser consultados sobre el aborto de las hijas menor de edad, disposición que en un país civilizado parece barbarie o el estatismo más cruel; pues ahora vienen las paradojas, los absurdos y los sinsentidos.
La noticia nos vino a través de Infocatólica, la cual la obtiene de El País de España. El Tribunal Supremo (TS) acaba de dictar una sentencia por la que reconoce explícitamente el daño patrimonial derivado de un diagnóstico prenatal erróneo que privó a la madre de un niño con síndrome de Down de la oportunidad de valorar si abortar o no. Cada uno de los padres recibirá 75.000 euros y, algo novedoso, el niño tendrá una pensión vitalicia de 1.500 mensuales. Desde el año 2005 se han producido una veintena de sentencias por lo que se denomina «nacimiento equivocado».
La madre del niño se quedó embarazada con 39 años de edad y decidió hacerse una prueba de diagnóstico prenatal para detectar posibles daños en el feto y, en caso de haberlos, abortar. La amniocentesis dio como resultado que iba a tener un varón sano, pero al nacer se vio que tenía síndrome de Down. El error venía del laboratorio de genética del departamento de pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Miguel Hernández de Elche, que tiene un convenio con el Hospital General de Elda y realizó la analítica: había confundido la muestra de la madre con la de otra paciente y le dio un resultado que no era suyo.
Los padres del niño interpusieron una demanda que pasó del juzgado de Alicante al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, donde se dictó la sentencia que condenaba a la Generalidad a indemnizar a la pareja. La Generalidad presentó un recurso de casación ante el Supremo, que no solo validó la sentencia de Valencia, sino que añadió un detalle más: condenó de forma solidaria a la Universidad, una forma de asegurar el pago. La sentencia destaca que se debe resarcir no solo el daño moral causado a los padres sino también la “lesión puramente económica consistente en el notable mayor coste de criar a un niño con síndrome de Down”.
Lo que no dijeron es si el diagnóstico de Down correcto llevó a otra pareja a abortar a su niño. Estas son las contradicciones fruto de la falta de respeto a la dignidad y valor de toda vida.
El aborto como derecho, la vida como un daño
El principal escollo que afrontan las acciones por nacimiento equivocado es de carácter moral, al plantear, según algunas opiniones, la vida como un daño. Se inspiran en la jurisprudencia estadounidense, que se basa en que el aborto es un derecho, y solo tiene sentido en las sociedades que lo reconocen como tal.
Por otro lado, ¿dónde quedó lo de niño con “capacidades especiales”?
Susana Villarán y Oscar Ugarte, un sólo plan de salud
En el 2006 Susana Villarán postuló a la Presidencia de la República con la Alianza Electoral Concertación Descentralista. Esta Alianza estaba conformada por dos partidos: el Partido por la Democracia Social-Compromiso Perú (PDS) cuya jefa es Villarán y por el Partido Humanista Peruano de Yehude Simon.
Con tal motivo trabajaron un programa de gobierno 2006-2011 (que puede ser bajado aquí). Lo más interesante es que quien estuvo a cargo del área de salud del programa fue el actual lamentable ministro de Salud Oscar Ugarte. Recordemos que Yehude Simon con su silencio, acepta la actuación de este miembro ministro llevado por él, y que se encuentra en desacato ante el TC y a favor de la AOE y del aborto.
Este plan, suscrito por Villarán, y que ahora Fuerza Social ha incluido en su programa mínimo, propone en el capítulo de “Defensa de los derechos humanos y combate frontal a la discriminación”, lo siguiente:
Nos comprometemos a impulsar de manera decidida las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), su Plan Integral de Reparaciones y de reformas institucionales. Impulsaremos de manera activa la política pública de derechos humanos, expresada en el Plan Nacional de Derechos Humanos, previa eliminación de las exclusiones en materia de derechos sexuales y reproductivos y derechos de las personas de diferente orientación sexual.
Como todos sabemos los “derechos sexuales y reproductivos” son la construcción ideológica para ocultar el tema del aborto, la esterilización y la anticoncepción.
Ese es el plan de quienes acompañan a Susana Villarán de Concertación Descentralista y Fuerza Social.
Noticias Globales
