Cual cuervos se pelean ahora las ONG´s abortistas y el ministro de Salud
La lucha por defender el derecho de la vida que tiene la persona desde su concepción continúa. Uno de los frentes más activos en estos días ha sido la presión de las ONG´s abortistas hacia el Ministro de Salud, Oscar Ugarte para que presente el mal llamado “protocolo de aborto terapéutico”. Sí, los grandes aliados feministas como Susana Chávez (Promsex), Llanet LLaja y María Ysabel Cedano (Demus) o Paul Flores (Flora Tristán) y que defendían la “valentía” del lamentable ministro Ugarte en el caso del desacato de la AOE, ahora se convierten en sus detractores. Ya lo dice el viejo refrán: “cría cuervos y te sacarán los ojos”, más allá de la significativa simbología de esta ave con la muerte.
Así desde el 28 de setiembre, escogido por la estrategia abortista como el “Día de la Despenalización del Aborto”, vienen presionando con la caja de resonancia de (cuándo no) La República, Perú 21 y La Primera la necesidad “imperiosa” del susodicho protocolo del aborto terapéutico, como también de una conspicua periodista de RPP.
Un verdadero caballo de Troya contra la vida del concebido
Como se sabe los “protocolos de aborto terapéutico” son “caballos de troya” para introducir una serie de causales médicas que no implican la salud grave de la madre para que por cualquier problema, y a discreción que considere el médico, se apruebe el aborto, el asesinato del niño. El protocolo en sí es innecesario porque todo médico sabe que tiene que hacer el mayor esfuerzo por salvar ambas vidas. Implantar un protocolo es señalar una vía para quienes no quieren hacerlo con respecto al niño que está por nacer y tener las espaldas legales cubiertas.
Como habíamos señalado en el post “Alerta: Ministro Ugarte impulsa protocolo abortivo” del 28 de mayo de este año señaló que en dos o tres meses estaría listo. En la noticia aparecida en Perú 21 ya se veía que este protocolo buscaba más que salvar la vida de la madre, abrir la puerta al aborto cuando “se habla no de que atente gravemente contra la salud de la madre sino sólo contra su calidad de vida”, lo cual puede ser cualquier cosa. Además Ugarte adelantaba que el “Código Penal dispone que el aborto terapéutico se debe realizar cuando la salud mentaly física de la gestante está en grave riesgo por el embarazo”.Esto es falso, el Código sólo menciona la salud física.
Las presiones de los 4 gatos
Los 4 gatos ante el MINSA, al que le dan más prensa que los 30,000 provida
A partir del 28 de setiembre comenzaron las presiones. Ese día de la “despenalización del aborto”, 4 gatos se plantaron delante del Ministerio de Salud y tuvieron más cobertura que las 30,000 personas que desfilaron por esas calles de Lima.
La directora de Promsex y difusora del misoprostol en el Perú y todo lo que se llame “derechos sexuales y reproductivos”, sacó las garras y declaró : “No creemos que Ugarte sea un hombre retrógrado o cucufato. Las gestiones ministeriales pasadas nos han legado ostensibles retrocesos en salud sexual y reproductiva, y el ministro no ha enmendado esta lamentable situación”. Para proseguir: “La defensa tardía, declarativa y, por qué no decirlo, oportunista de la AOE no es un indicador suficiente para decir que este ministro defendió la salud sexual y reproductiva, su posición nunca se tradujo en medidas concretas, y de allí los desabastecimientos cíclicos”. Una pelea de cuervos.
Patricia del Río a favor del aborto terapéutico
Es lamentable que un periodista haga campaña o siga una agenda personal en un medio del cual no es dueño. Así se desprestigia una radio como RPP. Eso fue lo que pasó cuando Patricia del Río haciéndose eco de las presiones a favor del protocolo abortivo le hace una pregunta al Ministro de Salud sobre el mismo cuando lo estaban entrevistando sobre enfermedades tropicales. Pueden ver el video aquí de cómo el lobby llega hasta esta periodista del también pro-aborto Perú 21.
La fertilización in vitro oculta a los padres la cantidad de niños que muere en cada proceso.
El reciente nobel de medicina a Robert Edwards, en virtud a ser uno de los creadores de la técnica de la fertilización in vitro, muestra el nivel de insensibilidad y banalidad con que es tratada la sacralidad de la vida humana en la creación de embriones humanos.
Lamentablemente en nuestro país nadie quiere asumir el poner en regla esta situación a las Clínicas de Fertilización, a pesar que las leyes peruanas defienden la vida de la persona humana desde su concepción, no señalando si se realiza dentro o fuera del cuerpo de la mujer.
Pero además, como se sabe, en las fertilizaciones in vitro se “producen” por cada pareja un número excedente de embriones humanos por razones prácticas y económicas, los cuales nunca seran acogidos por el útero de la madre. Los seres humanos que “sobran” son congelados, “donados” para investigaciones o desechados, nuevamente por motivos económicos, sin contar aquellos que los laboratorios señalan que “son defectuosos”.
Como se ve, estamos frente a un negocio que mueve millones de dólares en todo el año. Es una industria floreciente que, basándose en el legítimo deseo de las parejas de tener hijos, no les advierte:
QUE POR CADA HIJO QUE HAYAN OBTENIDO POR FERTILIZACIÓN IN VITRO
Pero no solamente eso, sino que recordemos que esos dueños de esta industria de fertilización no señalan:
QUE LA CIENCIA NO SABE CUÁLES SON LAS CONSECUENCIAS FUTURAS
PARA LOS NIÑOS POR HABER NACIDO EN VITRO
Se ha descubiero propensiones a enfermedades metabólicas tales como la diabetes, obesidad y otras. Ver post: “Los nuevos dioses”
Según los informe del premio nobel, a nivel mundial habrían nacido ya 3,75 millones de personas por esta técnica. ¿Y cuántos han muerto?
Si calculamos que se realizan 8 fertilizaciones in vitro por cada intento, y que de los que se logran, sólo en el 30% en promedio se termina con un feliz embarazo, entonces le debemos a la fertilización in vitro:
86 millones de muertes
de niños concebidos in vitro. Más que cualquier bomba atómica. Un total genocidio en la asepsia de los laboratorios y tras la máscara del haber dado hijos a parejas infértiles.
Bedoya le cerró el paso a Bayly, por eso la pataleta contra Lourdes
Uno se puede preguntar por qué Bayly ha sido consutedinariamente agresivo a Lourdes Flores, mientras que frente a Susana Villarán, en los hechos, ha sido más que amigable. La razón se encuentra en una pasada entrevista que tuvo este periodista con Luis Bedoya Reyes cuando se quiso acercar al PPC.
Parece que la razón se encuentra en una noticia de un diario local que lleva como título “Bedoya rechazó a Bayly por diferencias doctrinarias“. En él se manifiesta que cuando Bayly se le pasaba por la cabeza comenzar una aventura política como candidato presidencial tuvo una reunión con el fundador del PPC. “En ella el patriarca pepecista desvirtuó las posibilidades de una alianza entre Bayly y el PPC porque –le dijo– que sus propuestas eran incompatibles con el pensamiento social cristiano”.
Como señala Javier Bedoya de Vivanco, vicepresidente del PPC e hijo de Bedoya Reyes, su padre le dijo que había una incompatibilidad insalvable entre lo que el públicamente proponía en su programa con los postulados doctrinarios del PPC. : la disolución de las Fuerzas Armadas (FFAA), el matrimonio entre gente del mismo sexo, la defensa del aborto, son temas que son opuestos a nuestro pensamiento social cristiano”, indicó.
Como se ve, parece que detrás de la posición de Bayly no sólo se encuentra una ideología liberal, que contempla el aborto como derecho, sino una cuestión personal, que se manifiesta como una pataleta con gran cantidad de rating.
Papa lanza vigilia universal en defensa de la vida naciente
En una decisión que resulta histórica, el Papa ha convocado a todos los católicos del mundo a una Vigilia de oración en defensa de la vida que se encuentra por nacer que indudablemente no sólo abarcará todo tipo de aborto, que implica también eliminar toda persona humana en su estadío embrional (como se da en el caso de fertilización in vitro, investigaciones de células madre, etc.)
Es evidente que este pedido es hacer conciente a todos los católicos la gravedad en que la “cultura de muerte” del aborto viene impactando en el mundo.
Así, el próximo sábado 27 de noviembre el Santo Padre celebrará en la Basílica de San Pedro una solemne “Vigilia por la vida naciente” coincidiendo con las Primeras Vísperas del primer Domingo de Adviento en el marco de la cercana solemnidad de la Natividad de Nuestro Señor Jesucristo. La Vigilia comprenderá, además de las Vísperas, también la adoración eucarística, para agradecer al Señor que, “con el don total de sí mismo, ha dado sentido y valor a toda vida humana y para invocar su protección sobre cada ser humano llamado a la existencia”.
El Santo Padre ha pedido que en las Iglesias particulares los Obispos presidan celebraciones análogas e involucren a las parroquias, a las comunidades religiosas, a las asociaciones y a los movimientos.
En el mesnaje de convocatoria se señala que: “Todos nosotros somos concientes de los peligros que amenazan hoy la vida humana a causa de la cultura relativista y utilitarista que ofusca la percepción de la dignidad propia de cada persona humana, cualquiera que sea el estadio de su desarrollo. Estarnos llamados más que nunca a ser “el pueblo de la vida” (Juan Pablo n, Encíclica Evangelium vitae, n. 79) con la oración y el compromiso.
Así que estaremos esperando lo que la Iglesia en el Perú convoque.
En éste señala la importancia que los electores tomen en cuenta la “visión ética y moral de los candidatos” y entre los valores que avalan esta visión está la defensa de la vida humana y de la familia.
Así, podemos leer en el punto 5:
“Debe tenerse en cuenta además la visión ética y moral de los candidatos ante los valores fundamentales como la defensa de la vida humana, de la familia, del matrimonio, de la dignidad de la mujer, y de los derechos humanos ya que el futuro del país exige de todos los peruanos, pero de manera particular de sus autoridades, rectitud ética en el desarrollo de sus responsabilidades para realizar y apoyar los cambios que nuestra sociedad necesita”.
Presidente de la Comisión de Familia y Defensa de la Vida se pronuncia en igual sentido
Mons. José Antonio Eguen, Arzobispo de Piura, y presidente de la Comisión Episcopal de Familia y Defensa de la Vida en una reciente homilía en Piura se unió a estos criterios iluminadores del voto de los peruanos señalando:
“Asimismo para un voto responsable es importante conocer de los candidatos los valores que viven y promueven en su propósito por alcanzar el bien común.
Es decir, cuál es su visión ética y moral de los valores fundamentales, como son entre otros, la defensa de la vida humana desde la concepción hasta su fin natural, la familia, el matrimonio, la dignidad de la mujer, los derechos humanos universales basados en la ley natural inscrita en el corazón del hombre y la promoción de los pobres en los proyectos de desarrollo.”
Noticias Globales
