Susana Chávez podría llevar el título de la mayor activista pro aborto en el Perú. Esto quiere decir que es la que promueve con mayor fuerza a través de los medios, lobbies congresales y ministeriales, como organismos internacionales a través de su propia ONG, Promsex, el aborto en el Perú, ya sea legal o no. Si esta señora es la máxima abanderada del aborto en el Perú, y ahora representa a Gana Perú, ¿no queda claro que, efectivamente, en el Plan de Gobierno de Humala se encuentra la despenalización del aborto y que se va a implementar?
Hizo su ingreso oficial como representante del Partido de Humala en temas de salud, dentro del marco de embarazo y sexualidad, en el foro “Embarazo adolescente y mortalidad materna” celebrado el 17 de mayo en la Cámara de Comercio de Lima en el distrito de Jesús María. La cita fue organizada por INPPARES, Amnistía Internacional, Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza y la Red Interquorum. El otro representante de Gana Perú fue Javier Diez Canseco, otro declarado promotor del aborto.
Durante la ronda preguntas se le preguntó acerca si iban a apoyar (en un eventual gobierno de Gana Perú) la legalización del aborto en el caso de violación, a lo que contestó (pueden escuchar el audio aquí):
Nosotros no hablamos de “penalización”, lo que nosotros hablamos es la despenalización. Es decir, una mujer que recurre a un aborto por razones, por haber sido violada, que no vaya a la cárcel. Ése es el concepto central, y porque nos parece una injusticia que estas cosas todavía ocurran en nuestro país. Afortunadamente cada vez hay la mayor comprensión, que las personas que enfrentan un embarazo no deseado, ocurren por una serie de factores, pero que la solución no nace en la penalización de la mujer, sino que la mujer acceda a servicios que justamente le pueden ayudar, nadie quiere un aborto no deseado, más aún por violación, es un problema de la…compartido, es responsabilidad absolutamente, que muchas veces, no depende de la mujer. En ese sentido, creo que es un tema que ha quedado siempre incorporado dentro de nuestro Plan.
Fijémonos que las afirmaciones son en plural y por tanto de parte del Partido Gana perú. Así queda claro que el Plan de Gana Perú de despenalizar el aborto sigue intacto, más allá de las visitas de los evangelistas, y que Susana Chávez tendrá un papel protagónico.
Hoja de Ruta de Susana Chávez
Es actual directora de la ONG Promsex que promueve la legalización del aborto en el Perú y la agenda de los grupos LGBT (lesbia-gay-bisexual-trans) en el Perú. Es de profesión obstetriz.
Fundadora y actual secretaria regional de la CLACAI (Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro), léase promotora de la legalización del aborto. La CLACAI es la rama latinoamericana de un ente abortista mayor, el Consorcio Internacional del Aborto con Medicamentos (ICMA) que promueve la legalización del “aborto seguro” en países donde el aborto, precisamente, es ilegal. Gracias a Chávez, el CLACAI se funda en Lima el 2006 y su función es investigación, lobby, servicios clínicos, información, educación y comunicación y estrategias para mantener el acceso a drogas abortivas y recolección de fondos, entre otras.
Ha sido responsable del servicio de salud comunitaria, La Casa del Bienestar de la ONG feminista Movimiento Manuela Ramos. Entre 1994 y 2000, fue asesora de salud reproductiva para el Proyecto ReproSalud, también del Movimiento Manuela Ramos, la que se encargó de promover la esterilización en nuestro país (y que luego señalaron que nada tenían que ver con las esterilizaciones forzadas).
Entre los años 2002 y de 2004, se desempeñó como Coordinadora del programa de Derechos Sexuales y Ciudadanía en Salud en la ONG feminista Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán. Responsable de la conducción de advocacy para introducir la anticoncepción oral de emergencia y defender los derechos sexuales y reproductivos.Es profesora de la Maestría en Género, Sexualidad y Salud Reproductiva de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Al lado un artículo publicado en Perú 21 el año 2006 (apriete click en el artículo para poder leerlo). En el mismo señala además la despenalización del aborto cuando haya malformaciones, es decir, además abortar cuando el niño esté enfermo.
Susana Chávez en la ronda de preguntas y con el cartelito de Gana Perú. A su lado Javier Diez Canseco.
Los representantes del Concilio Evangélico Peruano (CONEP) que agrupa a más del 85% de las iglesias evangélicas fue a visitar al candidato de Gana Perú el 21 de mayo a la sede de Gana Perú. Encabezaba la delegación el Pastor Víctor Arroyo y llevaban el documento “El País que soñamos” que resumía en una serie puntos los temas que el Concilio consideraba “centrales en la gestión gubernamental y que requieren atención prioritaria en un país plural en términos sociales, políticos, culturales, lingüísticos y religiosos”.
Terminada la reunión, Humala ante los periodistas declara: agradece la visita del Concilio Evangélico Nacional del Perú por “la visita y la entrega del documento (El País que soñamos) que tengo acá en el cual muestran una serie de preocupaciones y que las compartimos y que están recogidas en nuestra propuesta como es el tema en la lucha contra la corrupción, como es el tema de la defensa de la vida y la dignidad humana…”.
¿Era verdad que había coincidencia entre el documento de la CONEP y el Plan de Gobierno de Humala con respecto al tema de la defensa de la vida? Como se podrá ver, en el documento de la CONEP se señala lo siguiente:
La defensa de la vida y dignidad humanas. Un Estado democrático tiene el deber de cuidar, promover y defender en todo momento a cada uno de sus ciudadanos independientemente de su raza, sexo, edad, cultura o religión. Cuidar y defender la vida implica protegerla desde la gestación en el vientre de la madre, crear las condiciones para que todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades en términos de una educación de calidad, acceso universal a la salud, trabajo digno y con un salario justo, una vivienda digna, disfrute del tiempo de ocio, etc.
Es decir, si bien no señala con claridad defender la vida desde el momento de la concepción, sí queda claro que la defensa de la vida es desde antes de nacer. Esta posición es más clara si tomamos el comunicado que publicó la CONEP el 19 de octubre de 2010 frente a la propuesta de la Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso de la República de despenalizar el aborto en casos de violación o se tiene certeza de que el ser humano concebido puede tener malformaciones.
1. Afirmamos que la vida es don de Dios y no concesión del Estado o de los sistemas políticos. Dios ama y defiende la vida. Por esta razón, la Constitución Política del Estado consagra que: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”; por consiguiente, nada ni nadie y bajo ninguna circunstancia, puede decidir el término de la vida humana.
Así pues queda claro que Humala o no sabía de lo que estaba hablando cuando afirmó que “compartía” la preocupación de la CONEP en el tema de “defensa de la vida y la dignidad humana” o sencillamente utilizó la visita para señalar que coincidía y que la CONEP les daba el apoyo.
Creemos que es esto último, y claro los evangélicos tienen la culpa por no haber salido a tiempo a aclarar, pues la prensa nacional e internacional salió a señalar dicha adhesión. Posiblemente la culpa de este malentendido lo tenga Canal N y la Agencia de Noticias Órbita (esta última vinculada a grupos evangélicos), y que apoya decididamente a Humala. Así seconvirtió la visita en apoyo. Y pareció que un grupo claramente defensor de la vida como el evangélico apoyaba a un candidato que tiene en su Plan de Gobierno el despenalizar el aborto.
Después de unos días de desconcierto entre los mismos evangélicos en los que se veía claro recriminaciones entre ellos, Víctor Arroyo comunicó que la CONEP no apoyaba a Humala: “Nuestro rol en la sociedad es eminentemente pastoral. Por lo tanto, no asumimos ningún tipo de compromiso político-partidario en la actual contienda electoral”. Ver Andina. Es más señalaron que esta visita con el documento se realizará a la otra candidata.
La agencia católica de informaciones AciPrensa fue más lejos pues le preguntó a Víctor Arroyo por la aceptación del ítem de defensa de la vida del niño por nacer por parte de Humala, y admitió que el candidato “aceptó los términos generales en los cuales está expresado el documento, pero sin mayor desarrollo, sin mayor desagregación del concepto de defensa de la vida“.
En suma, la campaña política de Gana Perú se anotó una buena faena a costa de la ingenuidad y desunión de los evangélicos y Humala siguió confundiendo con respecto al tema del aborto. Los evangélicos le han hecho un muy flaco favor a la defensa de la vida.
Con este título, el día de ayer, 25 de mayo, en el diario El Comercio apareció en la sección opinión un artículo de Mons. José Antonio Eguren, Arzobispo de Piura y Presidente de la Comisión Episcopal de Familia y defensa de la Vida. En su opinión ambos candidatos rehuyen tocar dos temas que para el votante católico es muy importante: la defensa de la familia y de la vida desde su concepción.
Efectivamente, creemos que ambos candidatos evitan hacer precisiones, pero al mismo tiempo vemos que la Iglesia Católica debe alzar más su voz sobre este tema. Como sabemos, la mayoría de medios de comunicación social tiene una posición adversa a la vida, gracias a la infiltración del pensamiento liberal y ONG’s feministas. Ojalá que este domingo los párrocos adviertan en sus misas criterios claros para saber cómo emitir un voto de acuerdo responsable y que entre esos criterios el que respete la vida desde su concepción.
Aquí el artículo:
Me llama la atención que a lo largo del debate electoral para la segunda vuelta los candidatos que disputarán la Presidencia de la República no hayan vuelto a hablar sobre dos temas tan cruciales y vitales para el presente y el futuro del Perú como son la familia y la vida. Más aun, observo con suma preocupación que serán temas ausentes en el debate electoral del domingo 29 de mayo.
Quiero recordar que ignorar el don precioso de la familia fundada sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer en un consorcio para toda la vida, que se ordena por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de los hijos, es comprometer seriamente el futuro del Perú. Sin familia no hay futuro, ya que el futuro moral, espiritual e incluso biológico de una nación pasa por la familia. Si ella es la célula primera y vital de la sociedad, primera institución natural y fuente de todas las demás instituciones, la función del próximo gobierno deberá ser la de garantizar sus derechos y deberes y no desestructurarla y asediarla mediante leyes basadas en corrientes ideológicas de moda que la quieren poner en crisis (léase feminismo radical, matrimonio homosexual, ‘divorcio express’, etc.).
Lo mismo debemos decir de la defensa de la vida y de sus amenazas, como son el crimen del aborto, la eutanasia y la experimentación con embriones. La ciencia hoy es enfática y unánime en afirmar que hay vida humana desde la concepción. Por tanto, el ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción y a partir de ese momento se le deben reconocer todos sus derechos de persona, principalmente el derecho inviolable a la vida. Este no es un asunto confesional, como algunos dicen para callar a la Iglesia, sino de humanidad. Es lamentable que los candidatos hasta la fecha no hayan fijado claramente su postura frente al aborto no permitido por la Constitución y las leyes del Perú.
En todo caso, la mayoría de peruanos que iremos a las urnas el domingo 5 de junio somos católicos. Quiero por ello recordar, como lo ha hecho la Conferencia Episcopal Peruana, que para los católicos hay una serie de principios irrenunciables desde los cuales debemos juzgar las opciones electorales para saber si podemos o no votar por ellas.
Estos principios son: el respeto a la vida, también de los embriones humanos, y la clara oposición al aborto y a la eutanasia; la tutela y la promoción de la familia, fundada en el matrimonio monógamo entre personas del sexo opuesto y protegida en su unidad y estabilidad; la libertad de los padres en la educación de sus hijos como derecho inalienable. También la tutela social de los menores y la liberación de las víctimas de las modernas formas de esclavitud (por ejemplo, la droga y la prostitución); el derecho a la libertad religiosa, así como el desarrollo de una economía que esté al servicio de la persona y del bien común, respetando la justicia social, el principio de solidaridad humana y el de subsidiaridad; y el tema de la paz, que es obra de la justicia y de la caridad, y que exige el rechazo radical y absoluto de la violencia y el terrorismo.
Desde aquí mi invocación a los candidatos para que fijen su posición sobre estos temas fundamentales para el futuro del Perú que todos amamos y que queremos justo y reconciliado.
Un político ha hecho de manera consciente y libre un juramento, con la mano derecha encima de la biblia, con el objetivo de disipar las dudas que existen sobre él en puntos vinculados a temas políticos, económicos y de ayuda social. Para ello, invitó a la prensa y a un grupo de personajes públicos.
¿Qué significado tiene jurar con la mano puesta en la biblia? Por lo que sabemos tiene significado si se considera que la Biblia es un libro sagrado que contiene la relevación de Dios. Sólo de esa manera tiene sentido para la persona que hace el juramento.
Un tipo de juramento que no tendría ningún problema sino fuera porque este candidato pretende realizar algo que está totalmente en contra de las enseñanzas bíblicas y que señala en su Plan de Gobierno: legalizar el aborto en el Perú.
Pues para quien lee la Biblia, sabe perfectamente que además que Dios considera pecado la mentira, considera pecado el aborto y la práctica homosexual, dos públicos (pro abortistas y colectivos gay) que han expresado su entusiasta adhesión a este candidato.
Fue decisión de Humala utilizar la Biblia, pudo haber utilizado la Constitución, una bandera nacional o si hubiera deseado su libro preferido de cabecera. Pero quiso jurar encima de la Biblia y por Dios. Es decir, por el Dios de la Biblia, y como este candidato no tiene nada de judío, calculamos que se considera cristiano, y, a menos que haya fundado una nueva Iglesia cristiana, pues todas las iglesias cristianas condenan el aborto, o se haya hecho miembro de “Católicas por el derecho a decidir”, que sólo incluye mujeres, ambas razones extremas y poco probables, calculamos que manipuló, consciente y libremente, la fe de los peruanos.
Manipulación política de la misma calaña de los políticos que él mismo condena. Manipulación que crea confusión pues cerca del 95% de la población cree en la Biblia y en una encuesta de hace tres meses, más del 75% se opone al aborto. Así que no hablar del tema de la despenalización del aborto es parte de una estrategia clara y que los medios adversos a él no se atreven a sacar en cara precisamente porque muchos de ellos son pro aborto (como Perú 21 y Correo).
Pero no fue su primera manipulación. Recordamos claramente cuando el candidato nacionalista al salir de su conversación con el cardenal Cipriani señaló textualmente cuando le preguntaron sobre el aborto que “la defensa de la vida es primero”, dando entender así, con total intencionalidad, que coincidía con el Arzobispo de Lima en el tema de la defensa de la vida. (ver post).
Además el acto mediático contó con un video en el cual el escritor Mario Vargas Llosa, confeso agnóstico, defensor del aborto en España y el Perú, instalado cómodamente desde su departamento de Madrid, con su montblanc en el bolsillo y un cuadro erótico detrás como fondo, señalaba, con la soberbia liberal de los que dicen que no existe la verdad pero creen tenerla, y de manera maniquea y absoluta, que en esta coyuntura Humala era casi el salvador del Perú y Fujimori su perdición.
Forma maniquea, gratuita y apasionada como la de su hijo Álvaro, que afirmaba a Canal 4 sobre las personas presentes a dicho acto, con énfasis digno de propagandista de brebajes milagrosos, que : “Ninguno de ellos se atrevería a cumplir el papel de fedatario si no tuviera la absoluta convicción de que este juramento se va a cumplir a rajatabla”. ¿Es seria y creíble dicha afirmación cuando un mes atrás muchos de ellos eran opositores a Humala en otras tiendas políticas?
Se ve con claridad que el clan Vargas Llosa, en tándem, ha salido a “salvar nuevamente al Perú de los peruanos”.
Lo curioso e irónico es que Vargas Llosa haya señalado que “este juramento y su plan de gobierno rectificado” debería desvanecer todas las dudas en los que aún no ha decidido su voto.
Pues bien, creemos que para los que defendemos la vida, sólo ha demostrado que estamos ante un camaleón, un lobo vestido de cordero.
Dato final: Pudimos reconocer en el video de juramento a una de las más conspicuas activistas abortistas del Perú y que saludó con emoción a Humala: María Jeannie Dador de Manuela Ramos que señala que el aborto debe ser libre hasta el tercer mes.
En marzo del año pasado, la Marcha por la Lima reunió 30,000 personas, pero lamentablemente los medios guardaron silencio y no le dieron importancia. Sólo El Comercio publicó una pequeña nota. Lo curioso es que para un denominado “plantón” de las feministas, donde van unos cuantos gatos, periódicos como Perú 21 o La República publican una extensa nota con foto. Este fenómeno se repite también en Arequipa.
Si es así, ¿cómo lograr que el presente año “deje de ignorar” a la Marcha por la Vida? Les hemos consultado a una serie de personas sobre el tema y recomendaron lo siguiente:
Antes de la Marcha
Mande e-mails a los medios hoy (al final ponemos una lista de los medios) y señale que espera que este año su medio envíe. Adjúntele la siguiente nota de prensa. Haga click aquí.
Durante la Marcha
Lleva tu cámara de fotos (o su celular si tiene este dispositivo) y toma fotos de la Marcha.
Si tienes posibilidad de video, puedes luego subirlo a You Tube
Si tienes facebook o twitter, envía información de lo que sucede y si puedes también envía fotos…
Después de la Marcha
Si ves el día domingo que no han publicado nada..
Envía las mejores fotos a los medios por correo electrónico. (donde se vea mayor cantidad de gente).
Publica en Facebook o twitter aquellos medios que no han seguido la información
Además…
Comparte tu experiencia en tu Facebook.
Envíanos tus mejores fotos y haremos una galería con ellas…nuestro correos es [email protected]
Una página Facebook se ha abierto que se llama “Los medios peruanos mienten sobre la Marcha por la Vida”. ¿A qué se debe esta indignación? A que, lo hemos confirmado, la mayoría de medios de Lima no han mencionado esta marcha, a pesar que enviaron a sus reporteros (como es el caso de muchos testigos como es el caso de La República), y en otros como Perú 21 mienten señalanado que fueron “unos cientos” y en el caso de El Comercio (capaz por un “duende”, término periodístico para señalar un error involuntario) mencionan en el titular “cientos” y en el interior de la noticia “miles” sin precisar.
En el caso de El Comercio se merece rescatar lo siguiente:
Ni el intenso calor ni las bocinas de los automóviles pudieron apagar ayer, en Jesús María, el ímpetu de miles de limeños que participaron en la Marcha por la Vida, una actividad que tenía como objetivo sensibilizar a la población sobre el valor de la vida desde el primer instante de la concepción.
A la voz de consignas como “Sí, sí a la vida, sí”, “Congresista, congresista, no sea abortista” o “Mi madre dijo sí, por eso estoy aquí”, miembros de cientos de parroquias, así como representantes de universidades e instituciones religiosas y laicas, partieron del Campo de Marte y recorrieron la avenida Salaverry hasta llegar al parque Próceres de la Independencia, donde tuvo lugar un concierto.
Lo que nos parece curioso es que, especialmente Perú 21 y La República, por unos cuantos “gatos”, o “gatas” en este caso, que hacen un raquítico plantón en el MINSA por algún tema feminista, es cubierto por estos medios con foto y todo. Ahora que hay una marcha de 30,000 por las calles de Lima, y sencillamente la ignoran. ¿Periodismo objetivo o posiciones ideológicas ya tomadas?
Noticias Globales
Susana Chávez podría llevar el título de la mayor activista pro aborto en el Perú. Esto quiere decir que es la que promueve con mayor fuerza a través de los medios, lobbies congresales y ministeriales, como organismos internacionales a través de su propia ONG, Promsex, el aborto en el Perú, ya sea legal o no. Si esta señora es la máxima abanderada del aborto en el Perú, y ahora representa a Gana Perú, ¿no queda claro que, efectivamente, en el Plan de Gobierno de Humala se encuentra la despenalización del aborto y que se va a implementar?
Promotora del protocolo del aborto terapéutico. Su posición es clara cuando en de un Congreso de la Clacai en Lima el año 2009 su ponencia se tituló “Los protocolos de aborto legal y su contribución al acceso del aborto seguro. Retos y posibilidades”. Así, el protocolo viene a ser un “caballo de troya” para introducir otros abortos en el Perú.
