Facebook de Perú defiende la Vida
|
Abril 27th, 2011 | Tags: CEPROFARENA | Category: Cultura por la vida Nuevamente CEPROFARENA tuvo la gran idea de organizar la Marcha por la Vida, que el año pasado llegó a congregar más de 30,000 personas. Y la ocasión no pudo ser más oportuna.: el tema de la vida no se encuentra en el plano mediático ni político. En otras palabras, esta marcha debe lograr concientizar a la opinión pública que el tema de la defensa de la vida desde su concepción hasta su fin natural, es un tema que define posiciones, define lo blanco y lo negro, define por quién votar o no, como define la vida o la muerte.
Aquí la invitación a esta Marcha, que desde nuestra web apoyaremos con todo:
“Recordando con alegría la gran Marcha por la Vida que congregara a tantos miles de participantes el año pasado, unidos todos con gran entusiasmo en la defensa de la dignidad de toda vida humana, nuestra institución desea invitar nuevamente a todos quienes se identifican con esta causa a participar en la próxima gran Marcha por la Vida que habrá de realizarse el sábado 21 de mayo.
Participemos todos y animemos a participar a la mayor cantidad posible de personas en este importante evento a favor de los no nacidos, cuyo objetivo es crear conciencia y demostrar ante quienes promueven proyectos de ley para legalizar el abominable crimen del aborto en nuestro país, que son miles los ciudadanos que creemos en el valor y la dignidad de toda vida humana, y que estamos dispuestos a defender esta causa en un mundo que cada vez más rechaza todo principio y orden moral.
Demostremos ante quienes no cesan en sus intentos de imponernos una agenda de muerte promovida por intereses extranjeros e ideologías anti-cristianas, que los peruanos sí podemos ser voz de los que no tienen voz, y que eso es precisamente lo que haremos en esta gran marcha, donde caminaremos todos juntos en favor de los más vulnerables e indefensos de nuestra sociedad, que hoy más que nunca necesitan de nuestro apoyo para no ver amenazadas sus vidas!
¡¡¡ TE ESPERAMOS CON TUS PANCARTAS Y GLOBOS EN DEFENSA DE LOS BEBITOS POR NACER !!! ¡¡¡ NO FALTES A ESTA CITA EL SABADO 21 DE MAYO!!!
RECORRIDO:
Inicio en la Av. César Vallejo, en el Parque Mariscal Castilla – Lince, para recorrer la Av. Prescott cuadras uno y dos – San Isidro, siguiendo por la Av. Salaverry, de la cuadra 20 a la 1, y terminando en la Av. de La Peruanidad en el Campo de Marte, Jesús María.
En el parque tendrá lugar un concierto de música por la vida de unas dos horas de duración.
Abril 20th, 2011 | Tags: Ollanta Humala | Category: Aborto, Política Mientras los medios se preocupan del tema económico e ignoran el tema de defensa de la vida, parece esperanzador que una periodista, en este caso Diana Seminario, le haga preguntas incómodas a los candidatos. En esta entrevista que apareció en El Comercio el día lunes 18 de abril, Humala muestra de manera clara lo maleable y acomodaticia de su estrategia. Sin afirmar ni negar, arrojando bombas de humo, dando frases inconexas o haciéndose el indignado, Humala no le queda más que decir es un ”defensor de la vida” para luego señalar que está a favor del aborto.
Aquí la entrevista:
Usted dice no reelección, no cambio de Constitución, no cambio de reglas de juego, ¿lo va a mantener?
Hemos mantenido una línea coherente.
¿Línea coherente? Han tenido dos discursos, el del plan de gobierno y lo que usted dice…
Rechazo esa afirmación porque no veo dónde está el doble discurso.
Usted fue donde el cardenal Cipriani y le ha dicho que es un defensor de la vida, y en su plan de gobierno dice que va a despenalizar el aborto. Esa es una incoherencia.
Lo que yo he dicho es que soy, no el cardenal, el cardenal tiene su propio pensamiento. Soy un defensor de la vida. Se ha hablado del aborto pero nadie recoge la opinión de la muchacha que está en la encrucijada de abortar. Por más leyes que le pongan esa persona va a tomar una decisión. Yo he hablado del aborto terapéutico.
Esa especificación no está en el plan de gobierno.
Si tiene otra duda dígamela.
Estas son las palabras de Humala, el doble discurso. Dice que es “defensor de la vida” con un rosario en la mano para luego señalar que “el cardenal tiene su propio pensamiento”. Confunde, parece que a propósito, el aborto por violación con el terapéutico.
Lamentablemente, como en toda repartija, ahora que muchos lo consideran ganador, se suman los advenedizos de siempre y las personas que consideran que sus almas se pueden reciclar como sus convicciones.
 Los resultados del 10 de abril con respecto a la defensa de la vida nos llevan a preguntarnos qué hacer. De alguna manera ya habíamos manifestado que entre los candidatos presidenciales todos tenían sus contras en cuanto a defensa de la vida. Ahora el resultado electoral del 10 de abril nos coloca entre Humala y Fujimori. Así que vamos a atrevernos a hacer un breve análisis de los resultados y revisando sus consecuencias con respecto al tema provida.
1) El hecho que Humala haya salido primero el 10 de abril significa que la postura en favor del aborto de este candidato no llegó a oídos de los peruanos que votaron por él. Si consideramos la encuesta nacional realizada el año pasado por CPI, un 76.3% de peruanos se encuentra en contra del aborto, sólo así se explica el 31% de electores.
2) Los medios, que usualmente son renuentes o ignoran el tema provida, no brindaron su plataforma para señalar la importancia de este tema, y se quedaron en el tema estrictamente político o económico.
3) La Iglesia, que había señalado a través de varios Obispos que un católico no puede votar por un candidato que apoya el aborto, llegó con un mensaje parcial por su compromiso asumido de no hacer política, no nombró por quién no votar (es decir, por Humala, Toledo y Rodríguez Cuadros), por lo tanto el voto de compromiso cristiano y católico, de parte de electores poco formados en estas lides y planes de gobierno, pudo ir a estos dos candidatos. Igualmente, que los medios no dieron plataforma al pronunciamiento de los Obispos. Un punto que tendría que señalar la Iglesia es si manejó su comunicación capilar a través de sus parroquias, obras sociales y grupos religiosos sobre este tema. Creemos que no.
4) De acuerdo a la votación alcanzada por los candidatos provida al Congreso vemos que aún nos falta mucho camino por recorrer. Hasta el momento son muy pocos los que entraran de los que firmaron acuerdos en favor de la vida y de otros conocidos ya por su convicción a favor de la misma.
Parece ser, porque aún falta un aproximado de 30% de actas y ver la cifra repartidora, que entrarán en el Congreso:
En favor de la vida ya parecen seguros, por:
Alianza para el Gran Cambio: Humberto Lay y Luis Galarreta por Lima; Juan Carlos Eguren por Arequipa
Fuerza 2011: Julio Rosas y Martha Chávez por Lima.
Perú Posible: Cecilia Tait y posiblemente Johnny Lescano.
Los que han señalado posiciones abortistas. Por:
Alianza para el Gran Cambio: Lourdes Alcorta y, ya no sabemos qué pensar, Marisol Pérez Tello; y posiblemente Paul Pflucker
Fuerza 2011: Luis María Cuculiza por Lima.
Perú Posible: Carlos Bruce y Víctor Andrés García Belaunde, por Lima;
Solidaridad Nacional: Diego Marcos por Lima y Gustavo Rondón por Arequipa.
Esto sin contar a todos los ideólogos de la agrupación Gana Perú de Humala como Javier Diez Canseco y Daniel Abugattás, por Lima.
Por el Parlamento Andino, parecen seguros: Rafael Rey e Hildebrando Tapia.
La pregunta que nos queda es qué hacer para la segunda vuelta.
Abril 7th, 2011 | Tags: Ana María Solórzano, Angélica Corzo, Bernabé pacheco, Gilberto Díaz Peralta, Giovanna Aranibar, José Aliaga, Juan Andrés Dueñas, Juan Carlos Eguren, Julio Sumerinde, Nury Hinojosa, Sandra Bolaños, Silvia Valenzuela | Category: Aborto, Cultura por la vida, Política El movimiento provida de Arequipa, que convocó 120,000 personas en su Marcha por la Vida hace algunas semanas, logró el compromiso de un buen grupo de políticos en favor de la defensa de la vida concebida y dentro del seno de una familia. Precisamente, la Coordinadora Regional por la Vida nos envió una comunicación señalando que el compromiso titulado “Compromiso por la Vida y la Familia”, fue firmado por diversos políticos es el mismo que se firmó en el Foro “Elige la Vida”, realizado en nuestra capital el día 24 de marzo en el Colegio San Agustín. En ese evento 18 candidatos se comprometieron. En el de Arequipa, fueron 12, que es un número muy significativo considerando el menor número de candidatos que presentan con respecto a Lima.
Para recordar, el compromiso es el siguiente:
COMO CANDIDATO AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
ME COMPROMETO A:
- Defender a la persona humana y a cautelar el respeto a su dignidad.
- Respetar y hacer respetar toda vida humana, desde su concepción hasta su muerte natural. Asimismo, a rechazar propuestas de ley que atenten contra la vida humana.
- Rechazar todo proyecto de ley que acepte o suponga cualquier tipo de práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, de encarnizamiento terapéutico, mutilante, clonizante o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello u objetivos que pretendan justificarlos.
- Proteger a la familia y promover el matrimonio, como disponen nuestra Constitución y los Tratados de Derechos Humanos suscritos por el Perú.
- Rechazar todo proyecto de ley que pretenda instituir legalmente la unión entre personas del mismo sexo, por ser contraria a nuestro ordenamiento jurídico.
- Proteger el “derecho preferente” de los padres “a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos” y su derecho “a que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”, como disponen la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- Denunciar públicamente a organizaciones o personas que reciban dinero foráneo para impulsar acciones contra la vida y la familia.
- Velar que las ayudas al desarrollo y la cooperación sean con absoluto respeto a la soberanía nacional.
- Rechazar y denunciar todo acto de corrupción en el sector público o privado.
- Trabajar para restituir en nuestro país la conciencia moral.
Y los candidatos firmantes son:
Por Alianza por el Gran Cambio: José Carlos Eguren y Giovanna Araníbar (N° 1 y 2, respectivamente)
Por Fuerza 2011: Julio Sumerinde, Angélica Corzo y Juan Andrés Dueñas (N° 2, 3 y 4, respectivamente)
Por Solidaridad Nacional: Juan Aliaga (N° 3 al Parlamento Andino)
Por Perú Posible: Gilberto Díaz Peralta, Sandra Bolaños y Silvia Valenzuela (N° 1, 4 y 5, respectivamente)
Los otros 3 candidatos firmantes parecen desvinculados de la ideología de sus agrupaciones políticas.
Por Fuerza Social: Bernabé Pacheco y Nury Hinojosa (N° 1 y 4, respectivamente)
Por Gana Perú: Ana María Solórzano
Abril 7th, 2011 | Tags: Pedro Pablo Kuczynski | Category: GeneralEn lo que se podría considerar un triunfo de la sensatez y un reconocimiento del caudal electoral provida, católico, evangélico y moral, sobre un tema tan sensible como es la defensa de la vida del concebido, la página web de la Sala de Prensa de PPK anunció ayer la firma por parte del candidato de la “Alianza por el Gran Cambio” de un “Pacto Ético” en el cual uno de los principales puntos es la defensa de la vida y la familia. Al hacer público este compromiso, PPK enmienda la desatrosa opinión que sobre este tema hizo al Portal La Mula y según vemos se pone delante de los demás candidatos, pues ninguno ha firmado un compromiso en la defensa de la vida de manera tan directa. Estamos esperándolos.
Aquí, para su cuidadosa lectura el “Pacto Ético”:
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
Nuevamente CEPROFARENA tuvo la gran idea de organizar la Marcha por la Vida, que el año pasado llegó a congregar más de 30,000 personas. Y la ocasión no pudo ser más oportuna.: el tema de la vida no se encuentra en el plano mediático ni político. En otras palabras, esta marcha debe lograr concientizar a la opinión pública que el tema de la defensa de la vida desde su concepción hasta su fin natural, es un tema que define posiciones, define lo blanco y lo negro, define por quién votar o no, como define la vida o la muerte.
