Antioquia es uno de los departamentos de Colombia y a sus habitantes se les conoce cariñosamente como “paisas”. Precisamente ha surgido entre sus gentes la Red Antioquia Pro Vida. Esta iniciativa de civiles que buscan defender la vida, la mujer y la familia en el entorno desfavorable que se está viviendo en Colombia, ha mostrado una rasgo de audacia, frescura y creatividad, al venir produciendo un mini programa llamado “5 minutos por la vida”, que bien podría ser útil para que lo difundamos por el Perú porque es una manera promover una cultura de vida y en defensa del no nacido ante tanta mentira y media verdades que se difunde a través de los medios, muchos de ellos copados por las ONG´s feministas.
Así programas que explican el inicio de la vida humana, los problemas del aborto, la cultura de muerte en todas sus formas podrán ser compartidos por este método. Vienen a ser como pequeñas “pastillas pro vida”, fáciles de ver y pasar a nuestros familiares y amigos, o sitios de trabajo.
Por eso a partir de ahora, estaremos promoviendo los mejores videos de “5 minutos x la vida” para que Uds. amigos de este blog lo difundan.
Una de las cosas que más nos llamó la atención fue su Manifiesto de la sociedad civil a favor de la vida, la mujer y la familia.
Al señor Alcalde de Medellín Alonso Salazar Jaramillo y a toda la ADMINISTRACIÓN
Municipal
TENIENDO EN CUENTA QUE:
1. El aborto en cualquier circunstancia es la eliminación violenta de un ser humano y una forma de violencia sobre la mujer, que no tiene ayuda económica del Estado.
2. La postura de las sentencias que defienden el aborto resultan equivocadas, pues no protegen la vida, ni a la mujer.
3. La vida en nuestra Constitución es un derecho fundamental absoluto y debe prevalecer el interés superior de los niños.
4. La llamada “Clínica de la mujer” cuyo objetivo es la promoción de la “perspectiva de género”, estimula de manera engañosa diferentes formas de violencia contra la mujer, los adolescentes, la familia y así a la sociedad.
5. No existen como tal “derechos sexuales y reproductivos”, sólo los derechos del ser humano. El discurso de los llamados “derechos sexuales y reproductivos” propio de la ideología de género, conlleva la defensa del aborto y la promiscuidad, lo cual atenta contra el tejido social, pues niega el valor de la vida y la familia.
6. Nuestros servicios de salud fueron creados para defender y preservar la vida, de manera que la perspectiva con la que ésta se defienda debe ser HUMANA y no de género.
EXIGIMOS a la primera autoridad del municipio de Medellín, que defienda la vida en su integridad.
RECLAMAMOS de las mismas autoridades, acciones claras encaminadas a proteger el derecho a vivir y a ser madres y padres.
NOS OPONEMOS con respeto, pero con firmeza, a las políticas públicas que estimulen la difusión de la ideología de género, la promoción del aborto y el rechazo a la maternidad.
Buena por nuestros hermanos paisas, y aquí el primer video: “El alcance de la defensa de la vida en el mundo de hoy”
Todos colaboremos en la Campaña Compartir en defensa de las madres y los niños por nacer
La Iglesia Católica en el Perú realiza anualmente una campaña solidaria organizada por la Conferencia Episcopal Peruana, bajo la dirección de Mons. Lino Panizza, Obispo de Carabayllo. Cada año se dirige a un grupo frágil en la sociedad. Este año se dirige a “la defensa de toda vida”, es decir, a la vida frágil y entre ellas de una manera privilegiada a los niños que están por nacer.
El título de este año es : “¡Cuidemos la vida, ahora y siempre!” y la colecta se realizará el viernes 20 de agosto (Colecta Pública) y el domingo 22 de agosto la colecta en las misas.
Lo simpático es que han sacado varios videos. El más largo bastante bueno de un par de madres que hablan antes de pasar a la sala del aborto (con un final feliz) con la participación de la congresista Fabiola Morales, el Dr. Luis Solari, el P. Mateo Garr SJ, entre otros. De paso, le dicen a los congresistas que son “indiferentes” frente al problema de la defensa del niño por nacer.
Los otros dos videos promocionales que nos traen la sorpresa de la colaboración a la campaña de defensa de la vida de la actriz Rossana Fernández Maldonado (que se encuentra a la espera de su bebé), y del ídolo del fútbol peruano, el poeta de la zurda, César Cueto.
Considera a los que defienden la vida como cucufatos
Teníamos una deuda con Augusto Álvarez Rodrich, que se ha prodigado su presencia en diversos medios de comunicación: en Radio Capital, en Frecuencia Latina y en La República. Lamentamos ello.
En la reciente feria del libro presento su libro “Claro y Directo” que es una recopilación de sus columnas sobre periodismo tanto en su paso como director de Perú 21 como en La República.
Realmente creemos que Álvarez es un mal periodista y lo decimos tomando el caso de su sus columnas con respecto a la AOE. Posiblemente su posición con respecto a estos temas vienen de su amistad con los grupos feministas a los cuales ve con indudable simpatía, como lo manifiesta en su columna “Dicen que fue una Costilla” del 8 de marzo del 2009:
“Para luchar por el reconocimiento de los derechos de la mujer es que se debe apoyar decididamente a las organizaciones feministas del Perú que luchan por ello y que apuestan por una completa igualdad de género en los procesos locales, nacionales, regionales y globales”.
Así nos encontramos con columnas que:
1) Asumen posiciones trilladas de los pro abortistas.
2) Nada de investigación ni confrontación con los argumentos que no comparte.
3) Reducir las posiciones a favor de la vida a reacciones fundamentalistas y de fe.
Tal tipo de simplismo sólo delata la falta de rigurosidad periodística y de análisis, fruto de la pereza intelectual o de la amistad por encima de la verdad.
“Los miembros del TC han quedado como unos cavernícolas que abdicaron de su mandato para actuar como última instancia nacional al servicio de la constitucionalidad, la justicia, el sentido común y la ciudadanía –especialmente de los más pobres–, y se pusieron al servicio, como monaguillos, de las tendencias más conservadoras y aristocráticas del país.
En este sentido, es claro dónde está la ciudadanía en este tema: 70 por ciento se encuentra a favor de su distribución gratuita. ¿Qué les van a decir a todas esas personas los acólitos que integran el TC por encargo de la cucufatería nacional, la cual decide con mentalidad de chamán de la Av. Abancay? ¿Que la mayor parte de los peruanos son unos pervertidos?
El AOE no tiene un efecto abortivo según todo el conocimiento científico disponible, de acuerdo con entidades como el Colegio Médico, la Sociedad de Ginecología, la Academia de Salud y de la Medicina, además de, en el plano internacional, la OMS, la OPS, y el Fondo de Población de la ONU”.
Como se ve, existe un ánimo de insultar, pero lo que es peor, la ignorancia del que desconoce a fono el debate y no menciona a la FDA, y en cambio sí por ejemplo, al Fondo de la Población de la ONU que como ente demográfico no tiene nada que decir con respecto a un tema vinculado a la anidación de un embrión.
Pero el artículo que muestra de qué manera Álvarez Rodrich, agnóstico que dejó la fe judía, es señalar que los que defiende la vida son cucufatos. Así en su artículo del 13 de marzo de este año, “A pesar de la cucufatería nacional”, dice con respecto al desacato del ministro Oscar Ugarte:
“Una de las decisiones más valientes e importantes del gobierno actual en estas semanas en las que ha andado con rumbo confundido en el terreno político, ha sido la defendida por los ministerios de Salud y de la Mujer para lograr que el anticonceptivo oral de emergencia (AOE) se pueda distribuir de manera gratuita.
En este sentido, los ministros Oscar Ugarte de Salud y Nidia Vílchez de la Mujer merecen, por su audacia para enfrentarse a la cucufatería nacional, y su valor para promover una decisión profundamente distributiva, un sincero agradecimiento de los que realmente les preocupan los problemas de las personas pobres del Perú.
Por eso, desde este blog desconfiamos profundamente de Álvarez Rodrich como periodista.
España más sensible a la corrida de toros que al aborto
Lo sucedido en España es muestra del grado de irracionalidad y deshumanización del pensamiento: se legisla en contra de las corridas de toros; pero se legisla cada vez más a favor del aborto. Por lo menos en Cataluña. No a la violencia contra los toros pero sí a favor de la violencia contra los recién nacidos. Se valora más cómo se trata a un animal de más de 400 kilos totalmente desarrollado e irracional; y menos la vida de una persona, con una dignidad por ser persona superior a cualquier animal, llamada a realizarse y ser feliz, y totalmente indefensa.
Los métodos abortivos, especialmente los quirúrgicos, son de por sí mucho más crueles que los que se infligen en una corrida de toros: ser decapitado, ser trozado en pedazos y ser aspirado, ser deshidratado por una solución salina, entre otras.
Así comienza la lógica del aborto como derecho de la mujer. Para que se dé tengo que eliminar el valor de la vida del no nacido hasta el punto que no valga nada, o tan poco, que se valore más la vida de un animal. Las ONG´s pro aborto (Promsex, Manuela Ramos, Flora Tristán, Demus y otras) de nuestro país no desconocen esto.
Es curiosa aquella sensibilidad política por un animal y no por un niño por nacer. ¿No es en el fondo la pérdida del sentido de lo humano la decadencia de una civilización?
En una columna se lee los argumentos de los políticos, especialmente todos ellos liberales, en favor de los toros de lidia; he aquí algunos cuantos:
“No es admisible el sufrimiento que vive el animal en la plaza”.
“Es parte de la construcción de una sociedad más humana y responsable”.
“Todos los biólogos demuestran que hay dolor, mucho dolor. Y el animal sufre”.
“El daño de las corridas de toros es inadmisible. Más allá del espectáculo, sobre la arena de la plaza se mata a un ser vivo”.
Los mismos que niegan la humanidad al feto humano afirmando que “es un ser vivo pero no un ser humano” son los que votaron a favor de la vida de animal. Traicionando la vida humana, han traicionado su humanidad. Son los que consideran más humano defender lo animal que lo humano. ¡Esos son los que dirigen España!
Posiblemente merecerían ser, siguiendo la fábula de “Rebelión en la Granja” de Orwell, convertirse en los dirigentes de una granja de animales, parece que hay más sintonía con ellos.
Susana Villarán, después de su fugaz paso por el Ministerio de la Mujer en el régimen de Toledo, ha intentado por diversos medios reingresar a la vida política del país. Ahora ha decidido postularse para la Alcaldía de Lima dentro del Movimiento “Fuerza Social”. Cercana a la ideología socialista de izquierda, y simpatizante de la teología de liberación del P. Gustavo Gutiérrez, se ha comprado todo el discurso pro abortista y feminista radical, tanto así que celebra en su blog el “Día por la Despenalización del aborto” (ver).
Nuestra investigación comenzó cuando esta candidata, que en caso de ganar tendrá a su cargo los Hospitales de la Solidaridad y todo el aparato de salud del Municipio de Lima, señaló en el programa de “Enemigos Públicos”, el 21 de julio, que considera que debe despenalizarse el aborto. Ver el video aquí.
Pero nos encontramos con un video en Enlace Nacional de octubre del año pasado, con motivo de la vergonzosa Comisión del Congreso Revisora del Código Penal que puso a debate estos temas (ver), en el cual entre otras cosas dice que:
a) está a favor del aborto en casos de violación y que el niño no pueda sobrevivir una vez nacido.
b) el feto no es un niño
c) abortar sólo debe ser una decisión de la mujer.
Transcribimos:
«Lo importante es que le dejen a las mujeres la decisión responsable de definir si desea continuar con un embarazo cuando el niño….eh…es decir, perdón, cuando el feto es en… con diagnóstico de inviabilidad, como el caso de Karen Llontoy cuando su hijo no tenía cerebro ni tenía cráneo y en las supuestos de la violación sexual. Y en esas dos la mujer tiene que tener la capacidad de decidir y asumir las consecuencias de su decisión.
Yo te pregunto a ti… le pregunto a quienes nos están moviendo en este momento si a ti te obligan de manera forzada a tener sexo, si después de esta violencia resultas embarazada… ¿tú tienes la posibilidad de tener ese hijo o no? Esa es una pregunta personal.
Lo insultante a la inteligencia es que dentro de su discurso señala al principio de la entrevista que ella “no está de acuerdo con el aborto” y que con el aborto “todos pierden”.
Lo sentimos, Susana, tú sí estás de acuerdo con el aborto (como lo señalaste aquí), y con el aborto sí hay alguien que gana: la muerte.
Noticias Globales
Antioquia es uno de los departamentos de Colombia y a sus habitantes se les conoce cariñosamente como “paisas”. Precisamente ha surgido entre sus gentes la Red Antioquia Pro Vida. Esta iniciativa de civiles que buscan defender la vida, la mujer y la familia en el entorno desfavorable que se está viviendo en Colombia, ha mostrado una rasgo de audacia, frescura y creatividad, al venir produciendo un mini programa llamado “5 minutos por la vida”, que bien podría ser útil para que lo difundamos por el Perú porque es una manera promover una cultura de vida y en defensa del no nacido ante tanta mentira y media verdades que se difunde a través de los medios, muchos de ellos copados por las ONG´s feministas.
