La Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Provida (AAPLOG en sus siglas en inglés) han alertado que el ulipristal, conocida como píldora de los cinco días, tiene una serie de efectos nocivos, pero el principal, es que su acción se asemeja a un abortivo del mismo tipo que la mifepristona (RU-486) y su aprobación como un anticonceptivo de emergencia afecta seriamente la salud y los principios éticos.
Por tanto, no sólo afecta la implantación del ser humano concebido por afectar el endometrio de la madre, sino que además, si el embrión ya está implantado impide su desarrollo, convirtiéndose en otro “pesticida humano”, utilizando el término que usó Jérome Lejeune para otro fármaco que se le asemeja, la mifepristona.
Los mecanismos de acción
No hay duda que el ulipristal actúa como un abortivo porque bloquea los receptores de la progesterona en tres áreas críticas. El bloqueo de estas capacidades es la base de su mecanismo contra el embrión y por tanto se su efecto abortivo. El mecanismo es idéntico a la acción de la RU-486 en el embarazo temprano. Esto no debe sorprender porque el ulipristal es modulador selectivo de los receptores de la progesterona (SPRM, por sus siglas en inglés) con un mecanismo químico muy parecido a al mifepristona.
La acción primaria de un SPRM está en bloquear los receptores de la progesterona, una hormona cuya acción es preparar el endometrio para la implantación del óvulo fertilizado y para sostener el embarazo temprano. Como señala la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) el ulipristal “impide que la progesterona ocupe su receptor, la cual evita que la transcripción genética se inicie, y que las proteínas necesarias para empezar y mantener el embarazo no se sinteticen” (ver documento, punto 2.3, pág. 8 Pharmacology aspects).
Esto tiene un claro efecto sobre el endometrio descrito en la EMEA como sigue: “In vivo los resultados farmacológicos muestran que el acetato de ulipristal tiene una actividad antagónica a la progesterona como la inhibición de la proliferación glandular del endometrio”. (página 17). Esto significa que la anidación del nuevo ser humano en el endometrio de su madre es obstruida y si el embrión ya se ha implantado entre esos cinco días, las glándulas endometriales no pueden crecer para formar la futura placenta. Este es el mismo mecanismo de la mifepristona o RU-486.
La EMEA ha señalado igualmente advirtiendo de la toxicidad del ulipristal observada en el embarazo de varias especies de animales: “Debido a su mecanismo de acción, el acetato de ulipristal tiene efectos embrioletales en ratas, en conejos (en dosis repetidas superiores a 1 mg/kg) y en monos. Se desconoce su seguridad para el embrión humano. (ver documento, pág.
Ulipristal tiene tres modos de acción embriocidas todos los cuales implican el bloqueo de la progesterona.
1. Bloquea la progesterona afectando a las glándulas del endometrio, y detsuyendo la receptividad del endometrio de tal manera que el nuevo ser humano en estado embrional, no se puede implantar. (ver documento, pág. 11)
2. El ulipristal destruye la capacidad de las células granulosas del cuerpo lúteo de producir progesterona; la producción de progesterona del cuerpo lúteo mantiene implantado al embrión a lo largo de las primeras 10 semanas del embarazo; la ausencia de la producción de progesterona del cuerpo lúteo, hace que la placenta que alimenta al embrión muera; este mecanismo de acción es idéntico a la acción que ejerce la RU-486 sobre el cuerpo lúteo. (ver estudio, en este estudio el ulipristal tiene el nombre de HRP-2000)
3. El Ulipristal bloquea directamente los receptores en el tejido estromal del endometrio, de manera idéntica a la acción de la mifepristona (RU-486) que mata al embrión implantado destruyendo de manera directa el componente maternal de la placenta. (ver estudio)
Este mecanismo que asesina al embrión es distinto al del Levonorgestrel, el cual no afecta al embrión una vez que éste se ha implantado. Lamentablemente el tercer mecanismo del Levonorgestrel que no puede ser descartado , el anti implantatorio, también es abortivo.
Por lo tanto, nos encontramos ante un peligro mayor con el ulipristal, conocido como elleOne en Europa, y posiblemente tan sólo como Elle en los EE.UU.: los proabortistas también querrán introducirlo en el Perú. Tenemos que estar unidos para impedirlo.
Desinformando:¿falta de profesionalismo o agenda antivida?
Acaban de difundir la noticia que existe una nueva pastilla del día siguiente, que debería cambiarse de nombre pues, según sus fabricantes, sería “efectiva” hasta cinco días después de la relación sexual. Pues bien, en el Perú sólo ha habido aplausos ante esta noticia demostrando, lo que ya muchos sabíamos, que muchos medios en nuestro país no informan con objetividad y no les interesa la vida de los niños por nacer.
La noticia llegó a través de Perú 21 y La República que, como sabemos, tienen la constante predilección por difundir noticias a favor de la anticoncepción de emergencia, despenalización del aborto, y a la monocorde monserga de “derechos sexuales y reproductivos”.
Aunque ambos diarios se jactan de sus investigaciones periodísticas y “destapes”, lo que no quieren destapar ni oler es el hedor que produce el hecho que el lamentable ministro de Salud señale que está descartado el efecto anti implantatorio -abortivo de la AOE, sólo basándose en lo que señala la OMS (sin mucha convicción por cierto), ignorando por el otro lado a la Food & Drug Administration, a la EMEA y otras, y encima caer en desacato al burlarse del Tribunal Constitucional. Queda claro que estos diarios, que se denominan “objetivos”, han decidido asumir una agenda contraria a la verdad y a la vida.
Y esto es muy fácil de demostrar pues basta leer las noticias.
En síntesis ambas noticias señalaban lo siguiente y lo pueden ver en los siguientes links (Perú 21, La República)
1) La FDA va a aprobar un nuevo fármaco, ellaOne de la casa HRA Pharma que tendría un efecto de cinco días.
2) El nombre técnico de la sustancia es ulipristal y la dosis de 30 mg.
3) Que esta píldora es más efectiva y segura.
4) Ambas sólo señalan que el único mecanismo de acción es que inhibe la ovulación.
Veamos la estulticia y falta de profesionalismo de estos periódicos en estos temas:
1) Basta entrar sin mucha ciencia a la misma página del fabricante, la HRA Pharma y ver que remiten los fabricantes a la información aprobada por la EMEA.
Ellaone acts by modifying the activity of the natural hormone progesterone. Ellaone is thought to work by stopping your ovaries from releasing an eggand may also alter the environment in the womb.
2) La misma EMEA en su informe público para España señala el efecto sobre el endometrio. (Ver documento).
¿Cómo actúa Ellaone?
Para que se produzca un embarazo, primero tiene que producirse la ovulación (liberación de un óvulo) y después la fecundación del óvulo (fusión con un espermatozoide) y su implantación en el útero. La progesterona, una hormona sexual, estimula la producción de las proteínas que intervienen en el momento de la ovulación y en la preparación de la capa interna del útero (endometrio) para recibir al óvulo fecundado. El principio activo de Ellaone, el acetato de ulipristal, actúa como un modulador de los receptores de la progesterona. Eso significa que ocupa los receptores a los que normalmente se une la progesterona, impidiendo así que la hormona ejerza su efecto. Al actuar sobre los receptores de la progesterona, Ellaone afecta a la ovulación y previene así el embarazo, además de producir cambios en el endometrio.
(Nótese el error de señalar que el embarazo comienza recién con la anidación).
3) Pero lo que ya lleva al engaño es que la noticia de Perú 21 fue tomada de Reuters y este diario no consigna lo que Reuters informó sobre el efecto en el endometrio y que se puede leer en este link:
La compañía aseguró que su fármaco, cuyo nombre científico es ulipristal, funciona inhibiendo la ovulación de la mujer. Pero también podría tener un efecto en el revestimiento del útero, que es crítico para que se desarrolle el óvulo fertilizado, de acuerdo al envase vendido en Europa.
Es decir, no sólo no investigaron, sino que desinformaron ocultando datos relevantes para la realidad y legislación peruana.
Y no mencionamos más, porque ya la haríamos más larga.
Susana Chávez (PROMSEX, CLACAI, ICMA) y Luis Távara (PROMSEX, FLASOG y CMP), los que más impulsan la agenda pro aborto en el Perú
Como habíamos señalado en un anterior post, los verdaderos responsables no eran los voceros de la “línea de la muerte” -llamada malévolamente “línea del aborto seguro”-, Fátima Delgado y Arón Nunes-Corto del Colectivo Feminista de Izquierda “La Mestiza” Ellos son la comparsa. También lo habíamos señalado en anteriores posts cuando comenzamos a desenredar la madeja. Ahora se aprecia con claridad que el impulso de la línea abortiva y del protocolo de aborto terapéutico (como de la AOE) tienen a dos principales protagonistas y cuatro instituciones que asoman con mayor virulencia en nuestro país.
“Ya que el aborto es ilegal en Latinoamérica, la salida es impulsar el aborto químico clandestino”
De esta forma, personajes y ONG´s se unen a nivel internacional y local para difundir el misoprostol en Latinoamérica, primero para su uso ginecológico y obstétrico (pero en verdad es para que sea importado), pero en el fondo para que sirva de abortivo. Dos personajes destacan en el Perú: Susana Chávez y Luis Távara, y detrás de ellos las ONG´s PROMSEX (peruana), CLACAI (Latinoamericana), IPAS (mundial)y la ICMA (mundial).
ICMA, Promsex y CLACAI (Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro)
1) Inicios : De la ICMA nace la CLACAI (Johannesburgo)
Como el mismo CLACAI en su página lo señala: “El año 2004, a partir de la Conferencia del Consorcio Internacional del Aborto con Medicamentos (ICMA) realizada en octubre del 2004 en Johannesburgo, Sudáfrica, marcó el inicio de CLACAI”. El ICMA había sido fundado el 2002. A esta primera reunión de Johannesburgo del 17 al 20 de octubre asistió Susana Chávez y participa en el workshop “Providing information to women, providers and policymakers; building national-level advocacy for medical abortion; bringing on board people who support safe abortion more generally”. (Proveyendo información a mujeres, proveedores y legisladores; construyendo un lobby a nivel nacional para el aborto médico; aunando personas que apoyen el aborto seguro de manera más amplia). (Leer el programa de la Conferencia). En esta reunión nació la idea primera hacer de un “network” o “red abortista” en Latinoamérica.
2) Mexico 2005
Pero este inicio se reforzó a partir de la “II Reunión de Investigación sobre Embarazo no Deseado y Aborto Inseguro”, organizada por Population Council en la Ciudad de México, realizada del 17 al 19 de agosto de 2005 en la ciudad de Méjico, en reafirmaron la decisión de formar el Consorcio Latinoamericano Contra el Aborto Inseguro (CLACAI), nombrando su primer Comité Coordinador. En esta reunión pro abortista estuvo presente Susana Chávez por parte de PROMSEX y Angela Sebastiani, Noemí Ostolaza y Raúl Bendezú por INPPARES. En esta reunión Chávez hablará en la sesión de “Experiencias de mujeres en servicio de aborto” sobre “El aborto con medicamentos: perspectiva de mujeres atendidas en un servicio de consejeras en Lima”. (Ver documento, página 30)
Ann Britt Coe (Promsex)
Este trabajo lo encontramos en site de la ONG abortista ANDAR (Alianza Nacional por el Derecho a Decidir) que publicó todas las presentaciones de este aquelarre en tierras mejicanas. Aquí vemos que también participa otra conspicua pro aborto Ann Britt Coe también de PROMSEX. La conclusión es doble: para hacer el estudio conocen a “consejeras” que ayudan a abortar a través de fármacos y no las denuncian; y resaltan que con atención y consejería, junto con el aborto químico, la paciente asimila mejor el aborto. En otras palabras, aconsejan que se difunda el aborto químico. (Ver el en el site).
Igualmente es co autora del trabajo “Aborto legal en Perú: conocimiento, actitudes y prácticas entre un grupo de médicos líderes” que presenta Lidia Pace en esta misma reunión. Los otros co autores son también conocidos Luis Távara, Daniel Grossmann, Rossina Guerrero y Diana Lara. Su conclusión (¿amañada?): el 94 % de los médicos practicaría el aborto si fuera legal. (Ver aquí). Pero no será el único trabajo de Chávez, Távara y Grossman.
Como se pueden dar cuenta, la CLACAI es la red regional de la ICMA, pero como en Latinoamérica el aborto es ilegal le cambiaron el nombre de “Contra el aborto inseguro” en lugar del nombre “Aborto con Medicamentos”, que como veremos, es lo mismo.
3) Lima 2005 : Se funda PROMSEX
El año 2005 Susana Chávez, luego de pasar por Manuel Ramos y Flora Tristán, realiza el sueño de la ONG abortista propia con PROMSEX (Centro de Promoción y Defensa de los derechos Sexuales y Reproductivos). Sus objetivos impulsar la agenda abortiva y de género en nuestro país. Para ello junta a un equipo de varias caras conocidas: Luis Távara (escudero de Pilar Mazetti para imponer el uso de la AOE el año 2003, afirmando ya en ese año que el tercer efecto antiimplantatorio estaba descartado cuando aún la OMS reconocía explícitamente este efecto que luego desconoció por cuestiones ideológicas), Rossina Guerrero, Luis Liendo (experto en cuestiones de género) y Ann Britt Coe (como vimos también conocedora del uso de fármacos abortivos). (Ver Staff de PROMSEX).
4) Lima 2006: Se funda la CLACAI
Un año después, la capital del Perú, gracias a Susana Chávez, tuvo el triste privilegio de ser el lugar de fundación de la CLACAI en mayo del 2006, con 49 representantes de 13 países participaron en la Primera reunión General de CLACAI. Es decir, desearon tener la primera reunión de difusión del aborto en un país en donde el aborto es ilegal. Como lamisma página en inglés de la Consorcio Internacional de Aborto Médico (ICMA) señala sobre la reunión en Lima:
“Este consorcio regional estableció cinco grupos de trabajo en investigación, lobby, servicios clínicos, información, educación y comunicación y estrategias para mantener el acceso a drogas abortivas, así como un Comité de Coordinación de 3 miembros. ICMA estuvo representado en la reunión y mantiene un diálogo con el consorcio regional para realizar conjuntamente actividades y recolección de fondos.El Conosrcio latinoamericano, está de acuerdo para trabajar como una red regional con el Comité de Dirección del ICMA. Como contrapartida el ICMA planea ayudar con el levantar fondos para mantener el desarrollo de un webseite regional, adaptar e imprimir material en español y portugués, y financiar su participación en conferecnias regionales e internacionales”
El ICMA adicionalmente facilitará entrenamiento y campañas de lobby si son solicitadas…
5) Lima 2009 : I Conferencia de la CLACAI
En junio de 2009, igualmente en Lima, gracias a los buenos oficios de Chávez, y como coordinadora general de la CLACAI en Latinoamérica, se realizó la I Conferencia de Prevención y Atención del Aborto Inseguro. Como se puede ver en su propia página web, organizado por Susana Chávez quien es secretaria ejecutiva del CLACAI y PROMSEX, se reunieron con objetivo de analizar 3 temas:
A) El impacto de uso del misoprostol sobre la morbilidad y la mortalidad maternas;
B)Los procesos y resultados de diversas estrategias para garantizar el acceso al aborto no punible y al aborto legal;
C) Los desafíos de la calidad de la atención en la provisión de los servicios de aborto seguro incorporando la perspectiva de las mujeres.
Igualmente hubo una declaración que se puede leer aquí.
¿Quiénes auspiciaron?
Entre que auspiciaron figuran instituciones nacionales tomadas por los abortistas como el Colegio Médico del Perú, la OPS y la OMS, la Sociedad Peruana de Gineco Obstetricia (SPOG).
Entre las ONG´s que difunden el aborto en el Perú: la Federación Latinoaméricana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología (FLASOG), Grupo de Información en reproducción Elegida (GIRE) de Mexico; la International Planned Parenthood, más conocida como la “Internacional de la Muerte” cuya filial en el Perú es INPPARES; Population Council; Fundación Ford conocida por su promoción del control poblacional; Gynuity Health Projects; PROMSEX por supuesto; e Ibis Reproductive health; Pathfinder, que dirige Miguel Gutiérrez.
La única institución “tonta útil” al parecer fue la Universidad San Martín de Porres y la razón es porque cuenta entre su staff académico a Luis Távara.
Susana Chávez, los protocolos de aborto legal, el misoprostol y la línea de la muerte.
Actualmente Susana Chávez según la misma página del Consorcio Internacional para el aborto médico (ICMA) según su página web es:
Susana Chavez
Coordinator of Latin America and the Caribbean Network – Latin American and Caribbean Consortium against Unsafe Abortion (CLACAI)
E-mail: [email protected]
Entre las ponencias presentadas en la reunión de Lima del 2009 se encuentra la de esta proabortista que tituló “Los protocolos de aborto legal y su contribución al acceso del aborto seguro. Retos y posibilidades”. En esta ponencia se puede ver claramente el manejo ideológico para impulsar el protocolo mal llamado terapéutico y otros abortos, como “derecho de la mujer”, dentro de la práctica médica y las leyes.
Perú 21 le ha dado tribuna para que escriba artículos impulsando la agenda abortista. Aquí uno de ellos.
Pero por otro lado, retomando el tema del misoprostol, no solamente desde la CLACAI y desde PROMSEX difunden el uso de misoprostol de manera clandestina. Es más, Távara, Grossman y Susana Chávez realizan un estudio sobre el uso del misoprostol en países de Latinoamérica y el Caribe el 2008 y publicado el 2009 en la Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia (puede leerse aquí). Chávez es gran conocedora del tema a través del ICMA.
Pero al mismo tiempo que a través de CLACAI y PROMSEX apoyan el aborto terapeútico, Susana Chávez impulsa el uso del misoprostol de manera clandestina. La relación entre la línea de la muerte de uso de misoprostol , es decir con el Colectivo “La Mestiza”, queda claro cuando el 28 de setiembre el Colectivo La Mestiza es invitada al encuentro “Aborto: Acciones, Rebeldías y Posturas” en el 4to. Piso de la Facultad de Sociología de la Universidad Mayor de San Marcos para que hable de “Estrategias frente al aborto: el uso del misoprostol en las mujeres”. Ver.
Precisamente el Colectivo “La Mestiza” es el que dará la cara con el know how, de alguien que maneja el misoprostol, el uso de la línea de la muerte. Lo que queda demostrada la conexión: la experta en misoprostol, cabeza de Promsex y CLACAI en contacto con las caras públicas de la “línea de la muerte”.
Rosa Mavila y Julio Castro Gómez aspirando a entrar al CNM. Peligro inminente.
Este domingo se realizará en los colegios profesionales la elección de los nuevos miembros del Colegio Nacional de la Magistratura (CNM). Como habíamos dicho en un post anterior, se presentan dos profesionales, una abogada y un médico, que promueven el aborto, una bajo la apariencia de un derecho de la mujer, y el otro porque la ser “científico”. Lamentablemente si acceden a estos cargos serán portadores de sus ideas y agendas ideológicas al ámbito judicial. Lamentables portadores de la abominación de desconocer el derecho a la vida del no nacido.
Repetimos la información
La Dra. “Aborto”
La Dra. Rosa Mavila León es defensora del aborto. Y tiene un puesto directivo en el Colegio de Abogados de Lima. Es una gran activista. Como decíamos en un anterior post, Mavila es feminista y amiga de DEMUS, ex miembro del Partido Comunista Revolucionario (PCR) como lo admitió en una entrevista al diario El Comercio en 2006. Participó en la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso e impulsó con lamentable éxito (gracias a la indolencia de los congresistas) el aborto por violación y por eugenesia (a los niños anencefálicos).
Además elaboró por encargo de DEMUS un documento titulado A propósito de la obligación de gestación y alumbramiento del feto anencefálico, el cual brinda “argumentos jurídicos” que respaldan la interrupción terapéutica de un embarazo con feto de las características señaladas”. (pág 35 de “Comportamiento del Estado Peruano frente al aborto terapeútico”, agosto 2007, Promsex).
No solamente eso, sino como señala DEMUS en su web, que Rosa Mávila participó en el seminario “Responsabilidad Estatal en materia de aborto terapéutico: Caso Karen Llantoy” que se realizó el viernes 13 de octubre del 2006 en la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Este lamentable caso se trataba de un bebé anencefálico y que según DEMUS Karen Llantoy fue afectada por el estado al no permitírsele abortar.
En ese evento amparado por la UPCH, argumentó “que desde cualquier orientación dogmático penal la culpabilidad no sólo supone la lesión a la norma sino que sólo se pueda imputar a la persona que es la autora de la generación de un riesgo que lesione el bien jurídico, de modo tal que dicho riesgo se plasme en el resultado. Refiriéndose a casos similares a los de Karen, ella manifestó que es evidente que no puede imputarse a la gestante el hecho de que el ser en formación tenga graves taras físicas. Lo único que podría atribuírsele es no culminar el embarazo del feto que presenta esa grave anomalía”. En otras palabras adelante con el aborto.
Tener a Mavila en la CNM es un peligro para la vida de los más inocentes. Acordémonos: es una activista pro-aborto. Tenemos su declaraciones en RPP: para ella el niño por nacer no tiene derechos y reconoce que propuso el “aborto social”, es decir, basta el caso de pobreza para que se dé el aborto. Además, menciona que seguirá luchando por su discriminilización.
Dentro de sus desvaríos ataca a la Iglesia Católica, podríamos decir, con real odio.
Como se ve aparecen entre quienes lo apoyan connotados pro aborto y pro AOE como: Isaías Peñaloza, Francisco Sánchez Moreno Ramos, Javier Arias Stella, Dante Peñaloza, Luis Távara Orozco (PROMSEX ), Daniel Aspilcueta (INPPARES) y Marta Rondón.
Recordemos el video de este señor señalando en junio de 2008 que el aborto “defiende la vida“ y no implica “la muerte de un niño” porque el concebido solo es un “producto fetal”. El médico hizo estas afirmaciones cuando el lobby abortista intentó aprobar el llamado protocolo de aborto terapéutico en Arequipa.
Indudablemente después de este video, que este médico que desconoce la dignidad del ser humano desde su concepción, posición que ni la ciencia ni la ley peruana a través de la Constitución avala, acceda al CNM un organismo cuya función es seleccionar y nombrar ,y periódicamente ratificar a jueces y fiscales según los criterios de probidad y “provistos de irreductibles valores éticos y morales” como “idóneos para garantizar la plena vigencia de los derechos de la persona y el respeto a su dignidad”, es un contrasentido. Nos preguntaríamos: ¿cómo este señor es idoneo para el CNM a tal tarea sino respeta los derechos ni respeta la dignidad del concebido?
El cantante italiano Andrea Bocelli revela la historia del embarazo de su madre, durante el cual los médicos le sugirieron que abortara porque nacería con una discapacidad. En un nuevo vídeo elogia a su madre por tomar «la decisión correcta», diciendo que otras madres deben sentirse alentadas por este esta historia, informa CNA.
En un vídeo de YouTube titulado «Andrea Bocelli cuenta una “pequeña historia” sobre el aborto», el cantante se sienta al piano y le narra a su audiencia una historia sobre una joven esposa embarazada hospitalizada por «un simple ataque de apendicitis».
«Los médicos tuvieron que aplicar un poco de hielo en el estómago y cuando los tratamientos finalizaron los médicos le sugirieron que abortara al niño. Le dijeron que era la mejor solución porque el bebé nacería con alguna discapacidad».
«Pero esta valiente joven esposa decidió no abortar, y el niño nació», continuó.
«Esa mujer era mi madre, y yo era el niño. Tal vez estoy parcializado, pero puedo decir que la decisión fue correcta».
Dijo que esperaba que la historia anime a muchas madres en «situación difícil», pero que quieren salvar la vida de su bebé. Bocelli tiene glaucoma congénito y perdió la visión por completo a los 12 años tras ser golpeado en la cabeza durante un partido de fútbol. El vídeo es producido por www.IamWholeLife.com, una iniciativa de la «Organización Derechos Humanos, Educación y Socorro» (HERO, por sus siglas en inglés), socia de la estrella de cine pro-vida Eduardo Verástegui.
Noticias Globales
La Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Provida (AAPLOG en sus siglas en inglés) han alertado que el ulipristal, conocida como píldora de los cinco días, tiene una serie de efectos nocivos, pero el principal, es que su acción se asemeja a un abortivo del mismo tipo que la mifepristona (RU-486) y su aprobación como un anticonceptivo de emergencia afecta seriamente la salud y los principios éticos.
Esto tiene un claro efecto sobre el endometrio descrito en la EMEA como sigue: “In vivo los resultados farmacológicos muestran que el acetato de ulipristal tiene una actividad antagónica a la progesterona como la inhibición de la proliferación glandular del endometrio”. (página 17). Esto significa que la anidación del nuevo ser humano en el endometrio de su madre es obstruida y si el embrión ya se ha implantado entre esos cinco días, las glándulas endometriales no pueden crecer para formar la futura placenta. Este es el mismo mecanismo de la mifepristona o RU-486.
