Para los que aún no lo creen, la OMS que según el Ministro Ugarte, es “la máxima referencia a nivel mundial en salud”, promueve el aborto. No sabemos cómo puede ser referencia una institución que promueve la muerte, pero así es este gobierno.
Cytotec uno de los nombres comerciales del misoprostol, un fármaco que ayuda al tratamiento de úlceras estomacales y duodenales y que, por un efecto secundario, produce fuertes contracciones en el útero produciendo el aborto, viene siendo utilizado como un medio de promover el aborto en nuestro país.
Investigando los orígenes del uso de misoprostol como un abortivo por estas “líneas de la muerte” que se han instalado en varios países de la región y recientemente en el Perú, encontramos que su letal difusión no provino de chamanes, clínicas de aborto u otra investigación criminal, sino de la misma OMS en convenio con una transnacional abortista. En julio del 2007, la OMS estableció un protocolo para el uso de este fármaco en “países pobres”.
La táctica abortista de la OMS
El primer estudio de la OMS llevó el título de WHO multinational study of three misoprostol regimens after mifepristone for early medical abortion (Estudio multinacional de la OMS sobre tres tipos de regímenes de misprostol después del uso del mifepristone para aborto médico temprano) y fue llevado a cabo por von Hertzen H, Honkanen H, Piaggio G, Bartfai G, Erdenetungalag R, Gemzell-Danielsson K, Gopalan S, Horga M, Jerve F, Mittal S, Ngoc NT, Peregoudov A, Prasad RN, Pretnar-Darovec A, Shah RS, Song S, Tang OS, Wu SC. Fue publicado en el British journal of obstetrics and gynaecology el año 2003. Es decir un estudio para abortar durante el primer trimestre del embarazo (conocido como temprano). Pero ¡ojo!, este estudio incluía el uso del mifepristone.
El mifepristone o conocida como RU-486 es una píldora abortiva. ¿Cómo actúa? Administrada antes de la implantación del embrión impide que el endometrio experimente los cambios necesarios para poder acoger adecuadamente a dicho embrión.
Administrada después de la implantación del embrión, bloquea la actividad secretora del endometrio e inicia la erosión endometrial, lo que induce a que se produzca el desprendimiento del embrión de la pared del útero. Además, al no poder la progesterona desarrollar su normal actividad biológica, aumenta la contractilidad del músculo uterino y facilita el reblandecimiento y dilatación del cervix, todo lo cual conduce a la expulsión del embrión. (Spitz IM, Bardin CW. Mifepristone (RU 486) – A modulator of progestin and glucocorticoid action. N Engl J Med 1993; 329:404-12). Lo interesante del asutno es que el mifepristone es un progestágeno, es decir, de la misma familia del levonorgestrel (AOE).
En Estados Unidos el Mifepristone se vende como Mifeprex y es fabricado por una transnacional abortista, la Population Council. Si vamos a la FDA, corroboraremos los mecanismos de acción. Leer. Pero en los países en donde el aborto es ilegal, no se accede a este fármaco.
Por eso, el estudio no tuvo impacto. Por eso la siguiente táctica de la OMS fue hacer un estudio sólo con misoprostol. Y así impulsó el estudio llevó como título “Efficacy of two intervals and two routes of administration of misoprostol for termination of early pregnancy: a randomised controlled equivalence trial” (Eficacia del uso en dos intervalos y dos vías de administración de misoprostol para el fin de un embarazo temprano: una prueba equivalente de control randomizado), realizada por Dr Helena von Hertzen MD, Gilda Piaggio PhD, Nguyen Thi My Huong PhD, Karine Arustamyan MD, Prof Evelio Cabezas MD, Manuel Gomez MD entre otros, y publicada en la revista The Lancet. (Volume 369, Issue 9577, Pages 1938 – 1946, 9 June 2007). Ver.
En ese mismo número de The Lancet, la conspicua representante de la ONG abortista Gynuity Health Projects, Beverly Winikoff, publicó un artículo “El aborto es para la mujer” en éste señala, como aparece en El Mundo de España, lo siguiente, develando la estrategia:
(El misoprostol)… “es un abortivo para embarazos tempranos (menos de 10 semanas) y no es un método invasivo…es “más políticamente correcto y tiene más apoyo social”. Esto lo convierte en una opción con más posibilidades de romper las barreras culturales, legales o financieras que en los países pobres son un obstáculo para acceder a una interrupción voluntaria del embarazo.
Romper barreras legales…¿queda claro, no?
Y así, lanzan el famoso protocolo artículo ya mencionado de El Mundo, del 3 de julio del 2007, “La OMS establece el protocolo de uso de un fármaco abortivo común en los países pobres”.
Como no era posible conseguir mifepristone (porque la importación era nula en los países en que el aborto es ilegal), lanzan el misoprostol porque se importa como medicamento para la úlcera gástrica, y luego las feministas y las ONG ´s pro abortistas lanzan su uso de manera soterrada y clandestina. Y así aparece esta línea telefónica funeraria en http://infoabortoseguro.blogspot.com/.
Magnífica caricatura de Calderón desenmascarando frases del lenguaje abortista como “interrupción del embarazo”, “hasta las 12 semanas no es ser humano”, “eso dice la ciencia”, “la bioética busca una nueva comprensión del ser humano”, y “es un problema de salud pública”.
Tomando como base un informe realizado por el Population Research Institute del 7 de julio del año pasado, vamos desenvolviendo la madeja de este hilo telefónico mortal.
Según este informe, América Latina es uno de los objetivos prioritarios de una estrategia mundial dirigida a cambiar el status legal del aborto. Como no logran hacerlo desde las instancias legales, lo harán induciendo a mujeres angustiadas para que los comiencen clandestinamente en casa usando unas cuantas píldoras, en este caso, fármacos que son para otros fines pero que causan como efecto muchas veces “indeseado” contracciones del útero provocando un aborto.
Según el informe, Ecuador, Chile y Argentina, en ese orden y durante los últimos 4 meses, se implementaron líneas telefónicas donde se ofrece información de cómo procurarse un aborto ilegal con el uso de la droga misoprostol. Esta droga usada para el tratamiento de gastritis ha sido elegida para una gigantesca campaña dirigida a burlar las leyes que protegen al niño por nacer en América Latina.
Una vocera de diversas organizaciones de mujeres lesbianas y feministas en Argentina, señaló a principios de Agosto que la iniciativa de la línea telefónica abortista pertenece a la ONG holandesa Women on Waves, la misma que promueve el “Barco de la Muerte”. Al anunciar la línea telefónica en Argentina, dijo que esta iniciativa es “regional y surge luego de que Women on Waves articulara líneas de asesoramiento en otros países de la región como Ecuador y Chile”.
Sin embargo, estas líneas telefónicas no son las únicas formas de promover misoprostol para iniciar abortos de manera clandestina. Existen otros “servicios de información gratuito para mujeres con embarazos indeseados” que abiertamente inducen al uso de misoprostol. Lo irónico es que son las mismas organizaciones que durante décadas dijeron que la “salud reproductiva” o la “planificación familiar” no incluía el aborto. Son las mismas que en los últimos años e incluso actualmente afirman que la “píldora del día siguiente” no es abortiva. Hoy es evidente que iban escondiendo sus verdaderas intenciones mientras intentaban que la opinión pública digiera poco a poco su agenda completa.
Hoy por fin muestran su verdadera cara abortista y saben que actúan al límite de la ley. La presidenta de Plafam (sucursal de la IPPF en Venezuela) afirmaba sin reparos que “El aborto es ilegal en Venezuela pero no lo es dar información sobre él”. La excusa para hacerlo es que “estas mujeres van a abortar de todas maneras” y que este servicio de información es una “estrategia para que las mujeres no se mueran al someterse a abortos con métodos clandestinos e inadecuados”. En el Perú, la sucursal es INPPARES.
Lamentablemente para ellas, no todos caen en ese engaño tan grosero. Brindar información sobre cómo perpetrar un crimen está tipificado como apología del crimen. Nadie podría usar un servicio de línea telefónica o dar consejerías sobre cómo robar un banco o cometer un asesinato evitando que te capture la policía.
En Argentina, Chile y Ecuador numerosas organizaciones de defensa de la vida han convocado tanto a las autoridades como al público, a bloquear las referidas líneas telefónicas y evitar que se burlen
Como una demostración más de hasta qué grado los grupos feministas se burlan de la ley, y basándose en la debilidad de la misma, un pseudo grupo llamado “Colectiva por la Libre Información para las Mujeres – CLIM” vienen dando desde el 21 de mes a través del teléfono celular de Lima 94541-1951, consejos de cómo abortar con el medicamento Misoprostol.
El Misoprostol es utilizado para el tratamiento de úlceras grásticas y duodenales.
En su web http://infoabortoseguro.blogspot.com/ se jactan que su información está de acuerdo al protocolo de atención de la Organización Mundial de la Salud, “la cual asegura su efectividad y seguridad”. Bueno, no nos extraña porque la OMS, aunque el Ministro de Salud es su fan # 1, promueve el aborto como un “derecho reproductivo”. Según éstas con esta web “se suma a la lucha por el aborto legal en el Perú, y por la autonomía de las mujeres sobre sus cuerpos”.
Nos informan que lamentablemente en los dos últimos años, “se han abierto líneas con igual propósito en Ecuador, Chile y Argentina”, todas ellas con el respaldo de la Organización abortista holandesa Women on Waves (Mujeres sobre las Olas), quienes tienen una posición clara a favor del aborto libre y seguro. Como se recordará este grupo abortista lanzó el conocido “Barco de la Muerte” con el que visitaba países en los cuales el aborto no era legal, para ofrecer sus servicios abortistas dentro de él como una especie de “zona liberada”. Este proyecto fue repudiado y suspendido por el gobierno holandés. Leer.
Ahora a falta de “barco”, quieren difundir el aborto en nuestras propias narices.
Nosotros como peruanos debemos por medios legales impedir que esta línea telefónica siga funcionando, denunciarla a través de los medios de prensa. No es posible que haya una línea que te diga cómo asesinar a una persona y nos quedemos con los brazos cruzados.
Aciprensa dio a conocer la existencia de un video que denuncia que las pretendidas razones por las cuales se instituyó el aborto en el México Distrito Federal eran falsas. Dos de ellas nos parecen interesantes porque los pro abortistas de este país la esgrimen: la falacia que señala que con la despenalización disminuirán el número de abortos y la estrategia de “inflar” el número de abortos (como lo hace el Instituto Guttmacher y el Population Council).
El video, realizado por pro-vidas mexicanos, reveló que a tres de años de la despenalización del aborto en el DF, los argumentos usados por los abortistas han sido rebatidos por la propia realidad, como es que el número de estas prácticas ha aumentado en vez de reducirse.
“La Secretaría de Salud del DF ha realizado 7820 abortos en el primer año, 15413 en el segundo y se esperan alrededor de 18 mil en el tercero”, señala el video producido por CEFIM AC.
En ese sentido, recuerda que un año antes de la despenalización, los promotores del aborto afirmaron que en el 2006 el número de abortos inducidos fue superior a los 165 mil. Sin embargo, advierte el video, si en el 2007 la Secretaría de Salud informó que se realizaron 7820 abortos, ¿dónde están los 157 mil restantes?
El video, que aquí lo pueden ver, o en este link, revela lo siguiente:
a) Los pro aborto “inflan” las cifras.
b) La legalización del aborto es un negocio.
c) La legalización del aborto no disminuye la cantidad de abortos.
d) El aborto legalizado no acaba con la práctica clandestina del mismo.
Noticias Globales
El mifepristone o conocida como RU-486 es una píldora abortiva. ¿Cómo actúa? Administrada antes de la implantación del embrión impide que el endometrio experimente los cambios necesarios para poder acoger adecuadamente a dicho embrión.
Y así, lanzan el famoso protocolo artículo ya mencionado de El Mundo, del 3 de julio del 2007, “La OMS establece el protocolo de uso de un fármaco abortivo común en los países pobres”.
