Gran triunfo de la defensa de los niños por nacer en Brasil. Se ha reconocido, como en nuestro país, que el niño tiene derechos desde el momento de su concepción y se la convertido en el primer paso para corregir las absurdas disposiciones del código penal brasileño por el cual se permite el aborto por varias causales, entre ellas por violación. El argumento eje, a nuestro parecer imbatible, para impedir este asesinato enmascarado de “derecho reproductivo”, es que el Estado no puede permitir la supresión de la vida de un niño por el error de sus padres.
Fue un amplio triunfo en la Comisión de Seguridad Social y Familia de la Cámara de los Diputados, por 16 votos contra 4, y por el cual Estatuto del Niño por Nacer (Nascituro), una ley que reconoce la personalidad jurídica y el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Dentro del ordenamiento jurídico brasileño, se trata de una ley ordinaria federal, no constitucional, pero que abre camino para una reforma constitucional mucho más amplia. En Brasil el Código Penal, que trata de la cuestión del aborto, es ley ordinaria, única y válida para todos los Estados y sólo puede ser alterada por el Congreso Federal.
La sesión, y según las agencias, fue extremadamente dramática y duró más de cuatro horas.
Lo anecdótico es que en determinado momento de la sesión los diputados a favor del aborto acusaron los autores del proyecto con relación a la cláusula que dice que el Estado no puede causar ningún daño al niño por nacer por causa de un crimen cometido por sus progenitores, acusándolos que esta cláusula había sido obviamente puesta para revocar el artículo 128 del Código Penal que permite el aborto en caso de violación, y que esto representaría un terrorismo de Estado que no se había visto ni en la “época de la dictadura militar”, ya que obligaría una víctima de estupro a proseguir con el embarazo hasta el fin.
Decimos anecdótico, por no decir risible, pero que muestra el punto de insensatez con que se llega cuando la ideología oscurece las mentes.
La aprobación de este estatuto fue demorado más de tres años por maniobras de los grupos abortistas.
Esta noticia apareció el 19 de mayo en el Diario La Razón de España. Una madre valiente que cuando fue reconvenida a abortar, decide defender al hijo de sus entrañas. Hoy ese hijo es Obispo y, como regalo para nuestro país, fue 10 años misionero en el Perú dentro de la obra de la Congregación Santiago Apóstol de 1970-1975 y nuevamente de 1978-1985. La historia en inglés completa pueden leerla tomada de la Revista St. Augustine aquí.
———————————-
El obispo Galeone y su madre en una foto de 1976
La vida del obispo de San Agustín (Florida) cambió cuando el Día de la Madre de 1970, Rita, le confesó el secreto de su nacimiento. En una revista americana, St.Augustine Catholic, explicó su historia.
Él, que entonces era un cura diocesano americano e hijo de italianos, le dijo a su madre la decisión que acababa de tomar; se iría a los Andes peruanos durante cinco años como misionero. Ella, al escuchar estas palabras, rompió a llorar. Víctor le recomendó que tendría que aprender a olvidarse un poco de él, pero ella no lloraba por su inminente viaje. El verdadero motivo era otro.
En 1935 se vivía en todo el mundo una profunda crisis económica. El padre de Víctor, inmigrante italiano, llevaba tiempo buscando empleo y lo único que conseguía eran trabajos temporales mal pagados. Así era difícil mantener a una familia con tres hijos.
Rita se dio cuenta de que había perdido dos periodos, y fue a ver a una trabajadora social ante la posibilidad de que pudiera estar embarazada. Esta le recomendó que fuera a ver a un médico para ver si recuperaba el periodo. Ella se dio cuenta de que le estaba proponiendo abortar, por lo que se negó en rotundo. «Moriría yo primero», le dijo. La trabajadora le recordó que tener el hijo sería un fallo porque«su marido apenas puede manteneros a usted y sus hijos, y es una irresponsabilidad que lo tengan», le reprochó. Pero Rita seguía negándose a abortar. La trabajadora, ante la negativa de la madre, la amenazó con que el Gobierno le retiraría las ayudas que las familias cobraban por entonces. Dos tarjetas que daban derecho a una bolsa de frijoles secos cada dos semanas y alguna prestación de carbón para el invierno. Rita le contó la amenaza a su marido que la apoyó, a pesar de que podrían quitarles una ayuda muy necesaria. «Muy bien dejalos y devuelves las tarjetas, Dios sabrá recompensarnos», le respondió su marido.
El obispo Galeone, permaneció sin dormir después de oír la confesión de su madre. “ Por primera vez en mi vida comprendí lo que significa el regalo de la vida, y lo precioso que es”, recordó.
Como todos sabemos nuestro lamentable Ministro de Salud, Oscar Ugarte señala que el máximo referente de salud mundial es la Organización Mundial de Salud (OMS). Desde este blog señalamos que no es cierto y que existen otros referentes y que precisamente éstos como la FDA o la EMEA, señalan que el efecto abortivo del Levonorgestrel (AOE) no está descartado.
Enumeramos a la mayoría de referencias científicas en el post “Penan en el MINSA” por los estudios científicos fantasmas” y que da como resultado que en la actualidad existe la posibilidad consistente del efecto anti implantatorio.La FDA y al EMEAse encuentran presentes como referentes.
A pesar de ello, en la infame Resolución Directoral RM 167-2010 señala que una de las entidades (que son parte del MINSA y, como decíamos, es como si el MINSA se consultara a sí mismo), el DIGEMID envía el siguiente informe sobre la AOE:
“En base a la información disponible al momento se puede afirmar que levonorgestrel tiene eficacia demostrada si se le utiliza como píldora anticonceptiva de emergencia, su uso es seguro, no afectando el proceso de implantación si es que ha ocurrido la fecundación, lo que nos lleva a concluir que el AOE con levonorgestrel NO ES ABORTIVO”.
El Dolo de Dongo y el DIGEMID
Cómplice: Víctor Dongo, director de la DIGEMID
La Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas, conocida por DIGEMID, y dirigida por Víctor Dongo, como sabemos tiene a su cargo el Sistema Peruano de Fármaco Vigilancia que pertenece según el organigrama de la DIGEMID a la Dirección de Acceso y Uso de Medicamentos.
El Sistema Nacional de Farmaco Vigilancia tiene como objetivos según su web:
a) Detección temprana de las reacciones adversas e interacciones desconocidas hasta ese momento.
b) Detección de aumento de frecuencia de reacciones adversas (conocidas)
c) Identificación de factores de riesgo y de los posibles mecanismos subyacentes de las reacciones adversas.
d) Estimación de los aspectos cuantitativos de la relación beneficio/riesgo y difusión de la información necesaria para mejorar la regulación y prescripción de medicamentos.
Este sistema de Farmaco Vigilancia tiene sus Alertas Médicas, y resulta que EL PRINCIPAL REFERENTE POSITIVO es la FDA .
Es decir el DIGEMID con respecto a los temas de factores de riesgos, las reacciones adversas y sus mecanismos subyacentes sobre fármacos tiene a la FDA como referencia cierta y segura a nivel internacional. Bueno precisamente la que señala la posibilidad del tercer efecto abortivo con respecto a un fármaco, el levonorgestrel (AOE), es la FDA, y el DIGEMID señala que el tercer efecto está descartado, cuando su principal referente en farmacovigilancia establece que no.
No solamente eso, sino que su segundo referente positivo es la EMEA con respecto al uso de estos medicamentos, y al igual que la FDA también coincide que es posible el efecto anti implantatorio.
Queda señalar además, si restamos las alertas basadas en la de la FDA y el EMEA de todas las demás quedan cerca de 34 en el periodo hasta el momento de 2010 y 2009 y de las cuales más de 25 son con respecto a medicamentos defectuosos o falsos (es decir, ninguna investigación científica). Hay dos sobre la gripe. Tres sobre la falta de calidad de algunos medicamentos. Y…NINGUNO SOBRE ALGUNA ALERTA DE LA OMS.
Al no señalar las indicaciones de la FDA y la EMEA, el DIGEMID ha engañado a los peruanos y se ha hecho cómplice del desacato del Ministro Ugarte y se ha sometido a los lobbys abortistas, farmacéuticos y feministas.
Si desean comprobarlo por Uds. mismos pueden ver la siguiente tabla de las Alertas DIGEMID del 2009 y de lo que va del 2010:
Fecha
Número
Nombre
Dice
Link
2010
17/03
09
SUSPENSION DE SIBUTRAMINA POR RIESGO CARDIOVASCULAR
Esta decisión se basa en información de la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA)…
SE RETIRA DEL MERCADO MEDICAMENTOS INYECTABLES CON ALCANFOR (actulizada al 2 de marzo de este año)
El Alcanfor es considerado como un producto tóxico y según la información disponible de las agencias regulatorias de medicamento de alta vigilancia sanitaria como la Food and Drug Administration (FDA)de los Estados Unidos de Norteamérica, European Medicines Agency (EMEA)…
La Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas, comunica a los profesionales de la salud y a la población en general, información que la FDA y expertos en salud pública advierten acerca de Cigarrillos Electrónicos. (3 referencias a la FDA)
RECOMENDACIONES PARA LA ADECUADAUTILIZACIÓN DE PARACETAMOL
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos de Norteamérica (FDA), en un reciente informe dio a conocer casos de daño hepático grave e incluso muerte por el uso excesivo de Paracetamol;
La decisión asumida tiene como respaldo la seguridad del uso de Lenalidomide en mujeres en edad fértil, debido
a su potencial teratogénico; así como dar a conocer serias reacciones de piel que incluyen Síndrome de Stevens-Johnson, Necrólisis Epidérmica y Eritema Multiforme reportadas con su utilización. (FDA. Drug Safety Update, August 2008)
Esta decisión tiene como base información de la Agencia Europea de Medicamentos en relación a casos de angioedema con el uso de este medicamento…así como información aprobada por la FDA en relación al riesgo de su uso durante el embarazo.
ETORICOXIB, RIESGO DE EFECTOS ADVERSOS CARDIOVASCULARES
el Comité de Medicamentos de uso humano de la Agencia Europea de Medicamentos – EMEA, concluyó y recomendó la actualización de su prospecto en lo concerniente al riesgo de
efectos adversos cardiovasculares.
RIESGO DE LOS ANTIPSICÓTICOS EN PACIENTES ANCIANOS
La FDA ha solicitado a los fabricantes de medicamentos antipsicóticos convencionales (2008) y atípicos (2005)
incluir como advertencia en la ficha técnica, el riesgo de mortalidad en pacientes ancianos tratados por psicosis
relacionada a demencia.
TENDINITIS Y RUPTURA DE TENDÓN POR EL USO DE FLUOROQUINOLONAS
Según información proveniente de la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos de
Norteamérica (FDA), todas las Fluorquinolonas se asocian con un mayor riesgo de tendinitis y ruptura de tendón, siendo este riesgo aún mayor en personas con edad superior a 60 años
PÉRDIDA DE LA VISIÓN Y AUDICIÓN POR EL USO DE SILDENAFILO, VARDENAFILO y TADALAFILO
Esta decisión tiene como base acciones asumidas por la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos de Norteamérica, debido a casos reportados de pérdida repentina y temporal de oído asociado a la utilización de los I-PED5
Esta decisión tiene como base información sobre la seguridad de Exenatida emitida por la Food and Drug Administration de los Estados Unidos de Norteamérica que da a conocer el potencial riesgo de pancreatitis aguda hemorrágica o necrotizante asociada al uso de este medicamento. La Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) ha solicitado la inclusión del riesgo de pancreatitis en la ficha técnica de Exenatida.
NUEVA INFORMACIÓN SOBRE LA SEGURIDAD DE LOS AGENTESESTIMULANTES DE LA ERITROPOYESIS
Un estudio publicado el año 2007 en la revista New England Journal Medicine (NEJM) que dio a conocer que el tratamiento con AEE en pacientes con cáncer, no disminuyó la necesidad de transfusiones y originó una mayor tasa de muerte en relación a placebo, llevó a la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos de Norteamérica y al Comité de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) a revisar estos medicamentos.
Es la propia revista norteamericana Newsweek quien, sin poder evitar reflejar cierto tono de nostalgia y pesimismo, reconoce este fenómeno en un artículo firmado por Sarah Kliff. La presidenta de la organización abortista NARAL, Nancy Keenan, y otras líderes del llamado movimiento pro-choice de Estados Unidos reconocen en declaraciones al semanario el escaso atractivo que hoy tiene su causa para los menores de 30 años
Quedan atrás aquellos días en que cientos de activistas pro-choice se reunían cada 22 de enero para conmemorar un nuevo aniversario de la sentencia Roe vs. Wade (1973). Ahora el alboroto y el tono festivo se encuentran en el lado pro vida.
Así quedó patente, por ejemplo, en la última marcha por la vida celebrada en Washington, donde casi la mitad de la muchedumbre parecía tener menos de 30 años. Ciertamente, el contraste es llamativo: frente a los 400.000 activistas que se sumaron a la cita provida del 22 de enero en Washington, la marcha proabortista que tuvo lugar ese día no logró convocar a más de cien personas.
Las defensoras del aborto cada vez están más preocupadas con el relevo generacional y, por primera vez, empiezan a hablar de ello abiertamente. Su causa –admiten– atrae a muchos menos jóvenes. Esta es la impresión que sacó la veterana Nancy Keenan, presidenta de NARAL Pro-Choice America, el día de la mencionada manifestación pro vida. “Lo único que pensé fue: ¡Madre mía, son tantos y tan jóvenes!”. No deja de ser curioso que en su exclamación enfatice, precisamente, la palabra ‘madre’.
Las propias encuestas proabortistas lo reconocen
Jóvenes en marcha Provida en EE.UU. el 2008
Si la cosa continúa así, en una o dos décadas las filas pro aborto podrían quedar reducidas a un número insignificante. Así lo confirma una encuesta realizada por la propia NARAL entre 700 jóvenes estadounidenses (menores de 30 años). El 51% de los encuestados que se declara en contra del derecho al aborto considera la defensa de la vida un asunto “muy importante”; en cambio, sólo un 26% de los pro-choice muestra el mismo entusiasmo.
El artículo de Newsweek ofrece dos posibles explicaciones a estos resultados. La primera tendría que ver con los logros de las pro-choice: “Paradójicamente, en la medida en que NARAL protege mejor el derecho al aborto, menos falta hace apoyar esta causa”, escribe Kliff. Según esta interpretación, no es que los jóvenes estadounidenses se opongan al derecho al aborto; lo que pasa es que, como ya está garantizado, se han desentendido de la causa. Ahora bien: si alguien amenazara con revocar la doctrina, otro gallo cantaría. Y esto es algo que, por cierto, ya está ocurriendo, no solo a nivel de los diferentes estados, el más reciente ejemplo en Dakota del Sur, sino que ha llegado al mismo Tribunal Supremo, abierto a revocar la sentencia que permitió legalizar el aborto en Estados Unidos .
Aparte, esta explicación casa mal con la tendencia hacia la postura provida que revela la última encuesta Gallup. De hecho, uno de los datos más significativos del sondeo es que los jóvenes de entre 18 y 29 años constituyen ahora el grupo más numeroso de los que declaran que el aborto debería estar prohibido en todas las circunstancias. Entre 2005 y 2009, el 23% de los que sostenía esta postura eran jóvenes; un 21% , mayores de 65 años; y un 17% se repartía entre los demás grupos de población.
La segunda razón que apunta Kliff parece más convincente. A su juicio, la causa pro vida ha ganado simpatizantes gracias al desarrollo de las ecografías, que han hecho más visible el desarrollo del feto. “La tecnología ha ayudado claramente a definir que la gente piensa acerca del feto como un pleno ser humano vivo”, reconoce Kate Michelman, ex presidente de NARAL. Esto, unido a un lenguaje moral más persuasivo, está atrayendo a la mayoría de los jóvenes hacia las filas provida
No conocemos a ningún abortista que diga que hubiera preferido que su madre tuviera el “derecho” de abortarlo. En cambio conocemos muchos casos de personas que agradecen a su madre que, pese a la presión de los demás, decidió tenerlo y cuidarlo.
Ninguna madre tiene a su hijo pensando que va a ser alguien famoso o una persona de éxito. Ama su vida y la defiende porque proviene de sus entrañas y porque lo reconoce como un don de la vida. Por lo menos, eso es lo natural.
Y aunque todos somos únicos e irrepetibles, en algunos casos algunas personas cobran una particular notoriedad y, descubrimos, que en cada vida se encierra un mundo de posibilidades que nadie puede determinar ni eliminar.
Por eso los abortistas son personas tan amargadas. Sus triunfos abortivos, son en el fondo derrotas. Su servicio es siempre eliminación de sueños, de la victoria del mal sobre el inocente, la derrota de la mujer o su manipulación. Porque el aborto sólo puede ser producto de la desesperación, del egoísmo, del miedo, o de la incapacidad de perdonar. Y ellos son los verdugos que con máscaras de “igualdad”, “derechos”, “salud” son los operarios de esta maquinaria. Son los que terminan truncando sueños y produciendo traumas de los cuales no se hacen responsables. Para ellos, la vida de “algunos” es un problema.
Por eso este video español es tan sugerente. Porque cada vida que se defiende tiene posibilidades de dar grandes satisfacciones. La eliminación, sólo su ausencia y un vacío. Todos somos únicos e irrepetibles.
Noticias Globales
Gran triunfo de la defensa de los niños por nacer en Brasil. Se ha reconocido, como en nuestro país, que el niño tiene derechos desde el momento de su concepción y se la convertido en el primer paso para corregir las absurdas disposiciones del código penal brasileño por el cual se permite el aborto por varias causales, entre ellas por violación. El argumento eje, a nuestro parecer imbatible, para impedir este asesinato enmascarado de “derecho reproductivo”, es que el Estado no puede permitir la supresión de la vida de un niño por el error de sus padres.
