Categorías

Suscríbase a nuestras noticias

¿Lo sabía?

Documento sin título

Visitas

Facebook de Perú defiende la Vida

Claro mensaje en favor de la vida: Arzobispo de Piura lavará este Jueves Santo los pies de 12 bebés varones

ppeguren10032013 Claro mensaje en favor de la vida: Arzobispo de Piura lavará este Jueves Santo los pies de 12 bebés varonesMonseñor José Antonio Eguren Anselmi, S.C.V., Arzobispo Metropolitano de Piura y Presidente de la Comisión Episcopal de Familia y Defensa de la Vida, lavará este Jueves Santo los pies a 12 Bebés Varones durante la celebración de la Misa Vespertina de la Cena del Señor, a celebrarse en la Basílica Catedral de Piura a las 7.00pm. De esta manera, Eguren desea expresar en su Arquidiócesis  el compromiso de la Iglesia y de Piura por la defensa de la Vida desde la concepción hasta su fin natural, y como señala su Nota de Prensa que la paz se la construye desde el vientre materno.

Monseñor Eguren expresó que: “Hoy en día, la persona humana es objeto de cálculo, es considerada bajo la categoría “cantidad”. Pero la verdad es otra. Cada persona humana desde la concepción es única e irrepetible, alguien eternamente ideado y elegido por Dios, llamado y conocido por su propio nombre. En cada ser humano en cualquier fase o condición de su vida resplandece un reflejo de la misma realidad de Dios. Por eso la vida humana desde su inicio con la concepción hasta su fin natural con la muerte, tiene valor sagrado e inviolable y cada ser humano tiene derecho a ver respetado totalmente este bien primero suyo. Más aún en el reconocimiento de este derecho se fundamenta la convivencia humana y la misma comunidad política”.

Luis Solari: “El Caballo de Troya es el aborto terapéutico”

luis solari Luis Solari: El Caballo de Troya es el aborto terapéuticoLa presente entrevista al Dr. Luis Solari es muy ilustrativa porque explica mejor la razón de por qué se debe levantar en nuestro país una defensa del concebido y la familia. La reciente Marcha por lo tanto sería solo una expresión de este movimiento que busca responder ante la inacción de las autoridades no sólo ante las leyes que defiende la vida del concebido y la promoción de la familia, sino ante el atentado que el mismo Estado mucha veces perpetra contra los valores que preservan la vida y a la célula de la sociedad. Un dato interesantísimo: La ley del Día del Niño por Nacer no quiso promulgarla el en ese entonces presidente Alejandro Toledo. Un importante dato que confirma la posición antivida de este político, la cual que hay que tomar en cuenta en las próximas elecciones. Aquí la entrevista tomada de Zenit.

Con motivo del “Día del Niño por Nacer” que se celebra hoy oficialmente en toda la República del Perú, ZENIT entrevistó al doctor Luis Solari de la Fuente, médico internista y actual decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Católica Sedes Sapientiae.

El doctor Solari fue congresista de la República en dos periodos consecutivos entre los años 2000 y 2006. Asimismo fue ministro de Salud y luego primer ministro entre los años 2001 y 2003. De él salió la iniciativa legislativa para la dación de la ley que oficializa el “Día del Niño por Nacer” en el Perú, y ha sido el vocero laico de la multitudinaria “Marcha por La Vida” realizada el pasado sábado 23 de marzo en Lima.

En vista de su amplia experiencia y conocimiento a favor del derecho a la vida y la familia, conduce una facultad académica donde sus egresados se destacan por una actitud distinta hacia los pacientes, lo que les permite destacar entre otros profesionales. La ocasión fue propicia para pedirle algunos argumentos “no negociables” sobre temas actuales, que vienen afectando el derecho natural.

Se ha sabido que la “Marcha por la Vida” en Lima ha doblado el número de asistentes del año pasado, ¿no?

–Luis Solari: ¡Más que doblado! El año pasado tuvimos alrededor de 40.000 personas; en la “Marcha por la Vida 2013” hemos superado las 100,000 personas. La foto en primera plana del diario decano “El Comercio” de Lima, al día siguiente, es muy elocuente: “Un mar humano marcha por la vida”.

Foto panoramica 3 218x300 Luis Solari: El Caballo de Troya es el aborto terapéutico¿Cuál ha sido la procedencia de los participantes?

–Luis Solari: Como en los años anteriores, familias enteras que vienen a marchar, parroquias, colegios, movimientos, universidades, a las que este año se sumaron diversas personalidades públicas, aunque los marchantes son mayoritariamente jóvenes. Yo marché, al igual que otros años, con la Universidad Católica Sedes Sapientiae cuya delegación es mayoritariamente de la Facultad de Ciencias de la Salud, donde soy Decano.

Si desde otros países se quisiera movilizar a la población a favor de la vida, ¿qué sugerencias les daría? ¿Qué se debe tomar en cuenta?

–Luis Solari: Desde que el papa Juan Pablo II pidiera a las conferencias episcopales el establecimiento de departamentos de defensa de la vida, vemos un gran involucramiento de los obispos en este tema. Una Marcha por la Vida convocada por el obispo del lugar, como ha sido la reciente Marcha en Lima convocada por nuestro arzobispo, es el mejor signo de una Iglesia unida en este crucial tema “no negociable”. Sin duda, es esencial la participación del laicado y de los jóvenes en la organización y el desarrollo de la Marcha.

¿Se sabe de proyectos orientados contra la vida y la familia en el Perú actualmente?

–Luis Solari: Toda América Latina, también el Perú, viene siendo agredida con una presión ideológica contra la vida y la familia. Existen organizaciones en nuestros países, que reciben dinero foráneo con la finalidad de presionar a nuestras autoridades para cambiar las normas legales en desmedro de la vida y la familia. Lamentablemente, los gobiernos y las cancillerías de la región, que estarían obligadas a hacerlo, no actúan para evitarlo.

Hay presiones, ¿entonces?

–Luis Solari: La presión es constante: normas legales contra la vida que, vía el desprecio por la vida, introducen egoísmo en la familia y la sociedad; normas a favor de la ideología de género que, fundada en la tesis de la lucha de clases, introducen el conflicto como el modo relacional; normas que pretenden independizar a los menores de sus padres en materias de sexualidad, que quiebran el fundamental rol educador de los padres. Es una obvia concertación contra la vida y la familia.

Hoy se celebra el “Día del Niño por Nacer”… ¿Qué resonancia tiene a nivel estatal y en la sociedad peruana?

–Luis Solari: Es la “Marcha por la Vida” la que señala públicamente a toda la nación la celebración del Día del Niño por Nacer, cada 25 de marzo, instituido por ley. Es esencialmente a nivel del sector de la salud, que se realizan celebraciones en las que particularmente participan madres en gestación.

Usted tuvo la iniciativa de esta ley en el año 2002 cuando era congresista. ¿Cómo surgió la idea?

–Luis Solari: Las normas legales peruanas, que incluyen a los Tratados internacionales sobre Derechos Humanos suscritos por el Perú, contienen un vasto cuerpo de protección a los niños por nacer, por lo que era necesario condensar en una sola norma el concepto de que el Perú es un país donde se defiende la vida. Nuestro Código de Niños y Adolescentes señala: “Se considera niño a todo ser humano desde la concepción hasta cumplir los doce años de edad”. y “El niño y el adolescente tienen derecho a la vida desde el momento de la concepción”.

atoledo Luis Solari: El Caballo de Troya es el aborto terapéutico

Toledo no quiso promulgar la ley que establecía el Día del Niño por Nacer

–Luis Solari: El Congreso de la República no puso objeciones. Fue el presidente de la República quien no quiso promulgar la Ley, que fue devuelta al Congreso donde fue promulgada.

¿Cree que esta ley, así como iniciativas como las marchas o los colectivos provida, son formas de vigilar a los gobiernos en el modo en que legislan sobre la familia y la vida?

–Luis Solari: En América Latina es claro que la anti-vida y anti-familia ha transitado de financiar “marketing social”, a esencialmente buscar la dación de normas legales de toda jerarquía (leyes y decretos, resoluciones supremas, ministeriales o directorales, ordenanzas regionales o municipales), que sean de cumplimiento obligatorio para nuestras ciudadanías, y así imponer desde la autoridad pública, su agenda destructiva.

Se debe estar muy atento, entonces…

–Luis Solari: Ya no solo basta con promover la vida y la familia. La defensa de las mismas incluye el control social de los órganos públicos. Ese control social va desde la vigilancia de la aparición de proyectos de normas antivida o antifamilia, hasta una acción de develamiento público de la verdad sobre candidatos a convertirse en autoridad pública.

¿Qué nos puede decir de la Facultad de Ciencias de la Salud que dirige, conocida porque está orientada hacia una cultura de la vida?

–Luis Solari: La Diócesis de Carabayllo (la parte norte de la ciudad de Lima), confiada al obispo Lino Panizza, creó la Universidad Católica Sedes Sapientiae, de tipo popular y sin fines de lucro. Hace seis años inició la Facultad de Ciencias de la Salud, para formar profesionales humanistas cristianos con una clara y decidida vocación a favor de la vida.

¿Se inscriben muchos estudiantes?

–Luis Solari: Ya tenemos alrededor de 1.500 estudiantes y en los próximos días se graduará nuestra primera promoción de Enfermería. Signo de que vamos alcanzando la meta propuesta, son los testimonios del personal de los hospitales acerca de la forma distinta de nuestros alumnos para relacionarse con los pacientes. Una correcta formación antropológica lleva a una mirada fraterna hacia los “otros”.

Como médico y educador, le pedimos un argumento que sea útil a los lectores sobre los siguientes puntos:

¿Por qué el aborto “terapéutico” es inviable hoy en día?

–Luis Solari: Los avances de la ciencia han convertido en extremadamente excepcional, casi inexistente, que pueda darse una circunstancia en que deba entregarse la vida del niño para salvar la de la madre. Hay que estar muy atentos a que, utilizando como “Caballo de Troya” el llamado “aborto terapéutico”, se encubra en él el aborto eugenésico incluyendo un listado de discapacidades de los niños por nacer, para matarlos…, solo por tener una discapacidad.

¿Qué decir a los que justifican el aborto “por violación”?

–Luis Solari: ¿Cómo puedes sentenciar a muerte al niño inocente, si ni siquiera el culpable de la violación tiene pena de muerte? Vaya y escuche los testimonios de los que se salvaron de un aborto. Escuche su vida, su gratitud por estar vivos. No habrá una sola madre que se resista a la mirada del niño recién nacido “de su propia sangre” cuando es puesto sobre su pecho.

¿Por qué no conviene aceptar la adopción de niños por parte de uniones del mismo sexo?

–Luis Solari: Está demostrada científicamente la importancia de la presencia de la madre y el padre en el desarrollo de la personalidad del niño. No hay ninguna evidencia científica que demuestre lo mismo en un niño criado en uniones del mismo sexo. Lo que sí se puede afirmar es que en este caso habrá una importante distorsión en la formación antropológica que contiene toda educación de padres a hijos. ¿Es esto bueno para los hijos, atendiendo al principio del interés superior del niño? Definitivamente no. ¿Es bueno para la sociedad contemporánea donde es evidente una crisis antropológica? Definitivamente no. Entonces, ¿por qué la autoridad pública aprueba esa clase de normas? Exclusivamente por razones políticas, por los supuestos votos y probables financiamientos a futuras campañas.

¿Y qué puede hacer el cristiano ante este tipo de asuntos públicos…?

–Luis Solari: Respondo con lo dicho por el papa León XIII en la encíclica Inmortale Dei número 22: “No querer tomar parte alguna en la vida pública sería tan reprensible como no querer prestar ayuda alguna al bien común. De lo contrario, si se abstienen políticamente, los asuntos políticos caerán en manos de personas cuya manera de pensar puede ofrecer escasas esperanzas de salvación para el Estado”.

(25 de marzo de 2013) © Innovative Media Inc.

Crónica del Corso por la Vida de Arequipa

Corso Arequipa Crónica del Corso por la Vida de ArequipaFueron decenas de miles de personas las que, desde las 15:00 horas, marcharon desde la Plaza España hasta la Plaza de Armas en el VII Gran Corso por la Vida, la Familia y la Juventud, este sábado 23 de marzo, en el marco del Día del Niño por Nacer que se celebra en nuestro país cada 25 de marzo. Según la vocera de la Coordinadora Regional por la Vida, Neldy Mendoza, este año se ha notado una mayor sinergia entre los participantes activos de la marcha y los espectadores que participaron del festival Provida que culminó esta celebración, desde las 16:00 hasta las 18:00 horas.

“La concentración ha sido masiva, se han contabilizado una mayor presencia de jóvenes y familias y nos ha sorprendido su creatividad para promocionar la vida”, manifestó la vocera, indicando que este año se ha dado un paso adelante en el acogimiento de las mujeres que han abortado, las cuales, muchas veces son estigmatizadas por la sociedad y abandonadas por las mismas instituciones que promueven el aborto. “Estamos abriendo cada vez más centros de apoyo a la mujer a través del Proyecto Esperanza, único que apoya a la mujer y al hombre que han pasado por la experiencia negativa de un aborto, para buscar apoyo pueden llamar directamente al 958794096”.

De la misma opinión fue Mons. Javier Del Río Alba, presente en el festival que se realizó en la Plaza Mayor y que congregó a miles. “Deben saber aquellas mujeres que han abortado que estamos aquí para acogerlas, para protegerlas, para comprenderlas, que no las juzgamos, ya suficiente dolor tienen con el haber abortado a un hijo. Sepan que la Iglesia está abierta a recibirlas y ayudarles a recomenzar con su vida en el amor de Dios m misericordioso con todos”.

En su discurso, el alcalde la ciudad, Alfredo Zegarra, también se manifestó a favor de la cultura de la vida, indicando que las autoridades desde su posición deben promover políticas de protección a los no nacidos y a sus madres, para que tengan una calidad de vida digna. Junto a estas instituciones participaron más de 300 asociaciones de padres de familia, institutos, universidades, club de vasos de leche, colegios profesionales, entre otros. Los organizadores resaltaron la adhesión voluntaria de diferentes personas a esta actividad que superó las expectativas.

Coordinadora Regional de la Vida

Entre las instituciones que conforman la Coordinadora Regional por la Vida están la Asociación “Vida y Familia”, “Médicos por la  Vida”, “Ética y Derecho”, “Promujer y Derechos humanos”, “Juventud Pro Vida”, el Instituto para el Matrimonio y la Familia de la Universidad Católica San Pablo y la Asociación “Vida Joven”. Instituciones que desarrollan actividades varias, en sus respectivos campos de acción, promoviendo una Cultura de Vida, buscando integrar y recuperar los valores que dignifican al ser humano.

¿Por qué ir a la Marcha? Porque tenemos también que enviarle un mensaje claro a los políticos

congreso peruano ¿Por qué ir a la Marcha? Porque tenemos también que enviarle un mensaje claro a los políticosUna importantísima razón de por qué tenemos que participar en la Marcha por la Vida ya sea de Lima, Arequipa o Piura, o las que se realicen en los distintos puntos de nuestro país, es que los políticos no entienden que estamos hartos de su indolencia e ignorancia, pasividad e indiferencia con respecto a la defensa de la vida desde su concepción en nuestro país.

Basta ver lo que sucedió en el proceso de revocatoria: numerosos políticos de diversas tiendas apoyaron a la Villarán. Sus razones: corrupción, paralización de inversión, etc, etc. A nadie de esa clase política le interesó el tema de la posición ideológica de género y en favor del aborto de la Alcaldesa. A nadie le importó que hacía alianzas en su trabajo con los movimientos feministas pro aborto. A nadie le importó que estaba usando la Alcaldía como una plataforma para la agenda de género, y que apoyarla políticamente ahora, es darle impulso para que en el futuro vuelva a postular a la presidencia y que apoye el aborto, como lo apoyó cuando fue candidata en las últimas elecciones.

Ahí tenemos a Kuczinsky, a Vitocho, a Toledo, a Fernando Andrade, y a otros más. Pero la que más indignante es la participación del PPC con Lourdes Flores Nano a la cabeza, y lo que nos hace preguntar sobre si el nombre de este partido que se hace llamar “cristiano” tiene el mismo peso por el cual una universidad rebelde  quiere seguir llamándose “católica”.

En otras palabras, la propuesta provida es invisible o incómoda a los políticos de turno. Lo único que entienden parece ser es la cantidad de votos y su perpetuación en el poder. Pues en esta marcha hagámosle saber que esto se acabó.

Reciente estudio demuestra efectos de la píldora del día después de la concepción

pds2 300x235 Reciente estudio demuestra efectos de la píldora del día después de la concepciónEs decir, que es abortiva. Así que todo el conglomerado de grupos en favor de la anticoncepción oral de emergencia, de la OMS, y de los movimientos en favor de los derechos sexuales y reproductivos y pro aborto, está muy lejos de demostrar seria y científicamente su hipótesis que no hay un efecto que impida la implantación del niño en el útero de su madre. Se puede leer entre líneas en el estudio que es un juego de interpretaciones las de estos grupos para hacer creíble sus posiciones. El presente artículo está tomado de Hazte Oir.

Con motivo del Congreso Europeo de Farmacia Hospitalaria que acaba de terminar en París el investigador y farmacéutico Emilio Jesús Alegre del Rey ha presentado un riguroso trabajo (Informe sobre la píldora del día siguiente, ver también documento adjunto) que cuantifica los mecanismos de acción de la llamada píldora del día siguiente (PDS) -también conocida como Píldora del Día Después, PDD-  y su eficacia global. La presentación de este trabajo supone una clarificación de los mecanismos de acción de la píldora, tomando para su estudio los datos de la última revisión sistemática existente realizada en el 2011.

En síntesis, el trabajo clarifica que la PDS: :

  • Evita la ovulación, pero sólo lo consigue de forma significativa si se toma al menos dos días antes de que ésta vaya a tener lugar. Así que, si éste fuera el único mecanismo de acción), sería imposible reducir mucho la probabilidad de embarazo, puesto que el día de la ovulación y el anterior constituyen la fase de máxima fertilidad del ciclo.
  • La PDS reduce la probabilidad de embarazo, y resulta que es, como mínimo, el 65%. Así hemos podido estimar, sobre la base de trabajos previos que, al menos el 35% de su efecto -y puede que el 50%-, lo  ejerce por acciones posteriores a la fecundación. En definitiva, eso  significa que la PDS produce en muchos casos un aborto precoz  porque elimina un embrión.
  • El estudio demuestra que es falso que la PDS tenga solo efecto anovulatorio, es decir que impida la ovulación porque el efecto anovulatorio ya no funciona en el día previo a la ovulación; por ello entran en acción los mecanismos post-fecundación. Pero, incluso en los días anteriores (-2 a -4), aunque casi siempre se consiga parar la ovulación, no siempre es así. Y cuando no se consigue, se producen otras alteraciones que podrían impedir la implantación. Eso sin contar que distinguir si a una mujer le falta 1 día o 2 días para ovular no parece muy realista en la práctica clínica.
  • Este estudio debería modificar la última valoración de la Federación Internacional de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (FIGO) que negaba el efecto abortivo de la PDS basándose en estudios en animales, cuyo  ciclo no tiene nada que ver con el de la mujer, y en el trabajo del  grupo de Noe, que analizaba 35 mujeres que tomaron la PDS en fase postovulatoria, sin realizar análisis estadístico.  El estudio presentado en París demuestra el efecto post-fecundación, por lo que la FIGO debería actualizar sus conclusiones.
  • Sobre si la probabilidad de embarazo se reduce como mínimo en dos tercios tras recibir la PDS, el estudio demuestra que, tras una relación sexual, la toma de la PDS reduce al menos en un 65% (aproximadamente dos tercios) la probabilidad de embarazo. Y otro hecho comprobado es que, sin embargo, disponer de la PDS, incluso facilitarla sin receta para que se use más, no reduce los embarazos imprevistos en la población. Es algo bien conocido en la comunidad científica; la explicación de esta paradoja se desconoce; algunos autores piensan que puede ser debido a que tener un «plan B» puede inducir a aceptar mayores riesgos en el comportamiento sexual, sobre todo en los jóvenes. Por tanto, estamos produciendo abortos precoces, exponiendo a miles de mujeres a reacciones adversas y gastando recursos para nada, excepto para beneficiar económicamente a una empresa.
  • “La disponibilidad de la PDS atenta contra la vida de los embriones aún no implantados, supone riesgos para las usuarias, carece de beneficios en términos de reducción de la tasa de embarazo imprevisto y aborto provocado, y ocasiona un gasto superfluo. La expansión actual de la disponibilidad de este producto hormonal,  sabiendo que ésta aumenta su utilización pero no aporta beneficios y sí riesgos, parece  una decisión contradictoria desde el punto de vista de la salud pública, además de las consideraciones éticas”, concluye el estudio.

Como explica la Dra. María Alonso, coordinadora del Área de Medicina de Profesionales por la Ética, «la investigación de Emilio J. Alegre implica consecuencias bioéticas evidentes ya que al tener la PDS un efecto abortivo, debemos afirmarlo con claridadEn España se sigue dispensando sin límite de edad ni prescripción médica, lo cual resulta una barbaridad desde el punto de vista médico y bioético».