Categorías

Suscríbase a nuestras noticias

¿Lo sabía?

Documento sin título

Visitas

Facebook de Perú defiende la Vida

Actor Jason Day alaba labor de Planned Parenthood

Al actor Jason Day se le cayó la máscara. Venía representando desde hace algunos años en nuestro país la imagen de la Campaña “Un billón de pie” (UBP), la cual se presentaba solo como un movimiento contra la violencia hacia la mujer. Desde ese aspecto la campaña parecía sumamente necesaria y loable.

Pero desde nuestra página de investigación habíamos demostrado en un post anterior, que la Campaña UBP tenía un origen pro aborto y a la cual se colgaban diferentes ONG´s abortistas como Promsex, Demus o Flora Tristán para introducir la ecuación “no tener derecho al aborto = violencia contra la mujer”.

Frente a esas acusaciones a UBP, el año pasado Jason Day tuvo una reacción, por decir lo menos destemplada, cuando Aci Prensa entrevistó a Sergio Burga, investigador del Population Research Institute (PRI) y que señalaba lo mismo que nosotros: que detrás de UBP se encontraba la maquinaria pro aborto.

Pues bien, en una reciente columna suya aparecida en La República Jason Day muestra su rostro a favor del aborto. En dicho artículo critica a la periodista Rossana Echeandía, ex redactora de El Comercio, y que se ha distinguido por sus valientes artículos provida, por su análisis mordaz contra Planned Parenthood titulado “¿Hígados para Lamborguinis?“.

En el artículo, Rossana Echeandía se refiere a los videos grabados sobre la venta de órganos de niños abortados por Planned Parenthood for America (PPFA) y que vienen dando la vuelta al mundo a pesar del silencio de los poderosos del mundo mediático.

La crítica al artículo de Echeandía por parte de Jason Day no podía ser más encubridora. Day  aduce que Echeandía refleja ignorancia de no saber “que solamente el 3% de las personas beneficiadas por Planned Parenthood lo hacen para practicarse un aborto legal y seguro”. Y luego se rasga las vestiduras porque Echeandía no ha “googleado” las palabras “Planned Parenthood” y no se ha atenido a la versión oficial de  Planned Parenthood (sic) pues vería “la diversidad de servicios que esa plataforma de salud libre de lucro brinda a esos 2.7 millones de mujeres y hombres de escasos recursos en los Estados Unidos”.

La infantil crítica a Echeandía ha dado sus frutos. Muestra a un Jason Day que ni se refiere a los escabrosos videos, y que considera que investiga dándole caracter de veracidad a la versión oficial de una institución que oculta el lucro que realizaba con restos de bebitos que ésta misma abortaba. Es decir, una paupérrima defensa de Planned Parenthood. ¿Y a qué se podría deberse esa ciega defensa, además que Day  comulgue con el  aborto “legal y seguro”? Podría deberse  a que Planned Parenthood también financia a nivel mundial Un Billón de Pie como señala la página oficial de la Campaña.

Por eso resulta irónico que Jason Day, que en su artículo hable del valor de la ética periodística, no mencione el conflicto de intereses y su falta de ética por defender a Planned Parenthood, una ONG que auspicia la campaña que representa en el Perú.

Por último, el alegar que “solamente el 3% de las personas beneficiadas en la PPFA lo hacen para practicarse un aborto legal y seguro”, no solamente reitera que Day está a favor del aborto, sino que no ha leído la demoledora crítica de la manipulación de tal cifra que ha realizado Rich Lowry en un artículo aparecido en el New York Post titulado “La patética mentira del 3 por ciento de Planned Parenthood”  y que Aci Prensa consigna en un artículo.

Gracias Sr. Day por su artículo: ha mostrado el rostro abortista que lo anima. Se le ha caído la máscara a Ud. y a Un Billón de Pie.

¿Cómo se gasta medio millón de dólares en congresistas peruanos? Que responda Planned Parenthood y Promsex

Promsex (Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos), es una de las ONG´s más activas para implantar el aborto en el Perú. Bajo la cubierta de buscar defender los derechos de la mujer, ha impulsado sistemáticamente el protocolo del aborto terapéutico, la píldora del día siguiente. Baste decir que Promsex es la sede de la CLACAI (Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro), una filial del Consorcio Internacional del Aborto con Medicamentos (ICMA). Su directora, Susana Chávez ha llegado a hacer hasta consultora del Ministerio de Salud.

Precisamente ante el escándalo de la venta de fetos abortados por Planned Parenthood of America (PPFA), en donde se ve que detrás del pretendido altruísmo de despenalizar el aborto se encuentra el vil dinero, ha surgido la lógica preocupación de si  esta ONG  norteamericana ha extendido sus tentáculos, objetivos y visión del aborto a nuestro país. Precisamente una de las ONG´s  que trabajan en el Perú que más ha recibido dinero de la PPFA, sino la más, es Promsex, que desde el 2010 hasta el presente año ha llegado casi a los 600,000 dólares. Por si acaso sólo este informe es del dinero de la PPFA, pues la International Planned Parenthood Federation (IPPF), asociada a la primera, también le brinda ingentes recursos a Promsex para implantar el aborto en el Perú.

Esta información PPFA -Promsex es pública y se encuentra en el portal de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). Pero lo que más resalta, y que se encuentra directamente conectada al ámbito político, es que casi el 90% de ese monto fue destinado a  influir entre congresistas y “decisores” sobre el tema de los “derechos sexuales y reproductivos”. Si uno analiza cuáles han sido los dos principales temas que se han debatido en el Congreso y en el Gobierno en esta materia han sido dos: el protocolo del aborto terapéutico y el aborto por violación (Campaña “Déjala Decidir”).

En un anterior post ya habíamos planteado varias pruebas de cómo el dinero de PPFA fue utilizado para impulsar el aborto por violación, ahora, con el informe del APCI, el mismo Promsex reconoce que ha recibido más de medio millón de dólares para influencia en congresistas y en el gobierno. Queda claro quién se encargó de impulsar la Campaña “Déjala Decidir” en el Congreso. ¿Es legal recibir dinero extranjero para cambiar las leyes de un país?  ¿Cómo se gasta más de medio millón de dólares para influenciar congresistas y “otros decisores”? Promsex tiene la respuesta.

Este dinero también explica la cerrada defensa que actualmente Promsex  realiza en favor de la PPFA. Obviando los demoledores videos, Promsex  se une a una declaración solidaria en que sin mencionar los videos se señala : “Durante casi 100 años, millones de personas en Estados Unidos han acudido a Planned Parenthood debido a la alta calidad de sus servicios, su ejemplar método de educación sexual y su larga batalla en favor de la defensa de los derechos de las mujeres”. Defensa cerrada, ciega y que obvia el escándalo. La declaración la firman varias ONG´s de Latinoamérica, y entre las peruanas, además de Promsex, aparecen, para tomar en cuenta: Manuela Ramos, Instituto de Salud Popular, Pathfinder Internacional – Perú, y oh, sorpresa, el conspicuo Dr. Luis Távara.

Después de que usted revise la relación de abajo de las donaciones, Ud. podrá entender porqué se ve que la Campaña Déjala Decidir es un producto importado, invasivo a nuestra soberanía, y que la permite el APCI, y que tiene como fuente las fuerzas abortivas del país del norte.

Código APCI

Nombre del Proyecto

Años de ejecución

Características

Monto en

USD

10488 MEJORAR LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES, ADOLESCENTES, HOMBRES DE PERU­2010

2010

DISEMINACIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE EVIDENCIAS DE LAS VENTAJAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA CON ENFOQUE DE DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS TENIENDO EN CUENTA  ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y CLÍNICA.

20,830

11465 AMPLIANDO EL ACCESO A LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA

2010-2011

INCREMENTAR LA OPINION FAVORABLE ENTRE LOS NUEVOS CONGRESISTAS Y OTROS TOMADORES DE DECISIONES PARA EL MEJORAMIENTO DE LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA EN EL PERU

40,000

14820 AMPLIANDO EL ACCESO A LA SALUD SEXUAL Y

REPRODUCTIVA

2011-2012

INCREMENTAR LA OPINION FAVORABLE ENTRE LOS NUEVOS CONGRESISTAS Y OTROS TOMADORES DE DECISIONES PARA EL MEJORAMIENTO DE LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA EN EL PERU

51,003

18255 AMPLIANDO EL ACCESO A SERVICIOS DE SALUD

SEXUAL Y REPRODUCTIVA

2012-2013

INCREMENTAR LA OPINION FAVORABLE ENTRE LOS NUEVOS CONGRESISTAS Y OTROS TOMADORES DE DECISIONES PARA EL MEJORAMIENTO DE LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA EN EL PERU

84,801

20496 IMPACTOS DE LAS ESTRATEGIAS Y ACCIONES JURIDICAS DE LOS GRUPOS OPOSITORES A LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS EN AMERICA LATINA

2013

DIFUNDIR ARGUMENTACIÓN QUE PERMITE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS. INVOLUCRAR A LOS DIFERENTES ACTORES TANTO DE NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL QUE SON DEFENSORES DE LOS DERECHOS SEXUALES

20,000

21508 AMPLIANDO EL ACCESO A SERVICIOS DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA CON ENFOQUE DE DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS

2013-2014

INCREMENTAR LA OPINIÓN FAVORABLE DENTRO DEL CONGRESO Y OTROS TOMADORES DE DECISIONES PARA LOGRAR MODIFICAR LA NORMATIVA VIGENTE EN CUANTO A LOS PROGRAMAS DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA.

134,324

24782 AMPLIANDO EL ACCESO A LA ATENCIÓN DE SALUD SEXUAL YREPRODUCTIVA PPFA 40 I

2014-2015

INCREMENTAR LA OPINION FAVORABLE DENTRO DEL CONGRESO Y OTROS TOMADORES DE DECISIONES PARA LOGRAR MODIFICAR LA NORMATIVA VIGENTE EN CUANTO A LOS PROGRAMAS DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA

201,695

25554 APOYO A LA IV CONFERENCIA REGIONAL REAFIRMANDO EL LEGADO DE CAIRO PPFA CLACAI

2014

APOYAR LAS ACCIONES QUE SE REALICEN PARA EL DESARROLLO DE LA IV CONFERENCIA REGIONAL DE CLACAI: REAFIRMANDO EL LEGADO DE CAIRO

20,000

24788 IMPACTO DEL EMBARAZO EN LA SALUD DE LAS

ADOLESCENTES

2014

IDENTIFICAR LAS REPERCUSIONES QUE EL EMBARAZO PRODUCE EN LAS TRES DIMENSIONES DE LA SALUD DE LAS

ADOLESCENTES.

10,072

MONTO TOTAL

582,765

Detrás de “Déjala Decidir” se esconde el dinero de Planned Parenthood

Así es. Detrás de la Campaña Déjala Decidir, aquella campaña encabezada por la ONG Promsex, se esconde el dinero de Planned Parenthood. La Campaña “Déjala Decidir” se ha financiado con el apoyo de una ONG que lucra con la venta de órganos de niños abortados.

El reciente destape mediático de Planned Parenthood (una cuyas caras internacionales se llama Planned Parenthood Global), que comprueba de manera irrefutable se ve cómo directores y médicos de esa ONG comercializan con los órganos de bebés abortados por ellos mismos, ha puesto en evidencia lo que muchos sabían: que el aborto es un negocio.

Para el Perú, este destape tiene dos repercusiones sumamente importantes. La primera es el pretendido objetivo de “defender los derechos de la mujer” con la despenalización del aborto tiene un objetivo ulterior: el vil dinero. Como señaló la revista económica Forbes, sólo en México DF el negocio reciente instaurado del aborto mueve  cerca de 250 millones de dólares al año.

Pero la segunda más importante es que ha puesto en evidencia, al caérse la máscara del pretendido altruísmo feminista abortista, que Planned Parenthood viene poniendo sus inversiones en nuestro país en campañas para despenalizar el aborto e introducirlo como derecho.

¿Por qué ayuda Planned Parenthood a Promsex?

Planned Parenthood (PPFA) ha cerrado “por mantenimiento” su web, y de tal manera impide que sus tentáculos sean descubiertos, pero antes de hacerlo grabamos su página relacionada con el Perú que la pueden ver abajo:

Como leemos: “En su trabajo de defensa, PPFA apoya a su organización asociada PROMSEX, una ONG feminista que defiende las leyes y las políticas públicas que reconocen, promueven y garantizan los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos. El alto índice de aborto inseguro y de muerte e incapacidad maternas en Perú da impulso al trabajo de PROMSEX, que trabaja para lograr mayor participación de la comunidad en el desarrollo de estas políticas y para una mayor concientización dentro de la comunidad con respecto a los cambios de política relacionados con los derechos y la salud reproductiva”.

Esta formulación deja claramente expuesta que el “legalizar el aborto” es el núcleo central del tema por el cual PPFA apoya a Promsex, como que la Campaña “Déjala Decidir” queda totalmente enmarcada en la jerga feminista de “defiende las leyes que reconocen, promueven y garantizan derechos sexuales y reproductivos”.

¿Cómo la apoyó? Con dinero. Como se ve en la gráfica de abajo, se encuentra registrado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) que los años 2011-2012 uno de los ingresos que PPFA proporcionó por 51,000 dólares a Promsex bajo el amplio nombre de “ampliando el acceso a la salud sexual y reproductiva”, que en el fondo significa como es evidente, para promover el aborto en el Perú. Nos preguntamos si la APCI hubiera autorizado esos fondos bajo el nombre de “promover la despenalización del aborto por violación”.

Aunque PPFA viene ayudando a Promsex desde mucho antes, tenemos esta constanciadel 2012 y que este año fue precisamente el año en que se comenzó la recolección de firmas de la Campaña “Déjala Decidir”, como lo reconoció Brenda Álvarez miembro del equipo de Incidencia Jurídica  Promsex.

Pero la inversión de Planned Parenthood también se derivó con la publicación de material en favor del aborto por violación. Todo cuadra bajo esa lógica.  Así tenemos tres libros auspiciadas por la PPFA y publicados por Promsex:

1.- La despenalización del aborto en casos de violación sexual. Argumentos para su realización.  Publicado por Promsex el 2014. Auspiciada por Planned Parenthood Global.



2.- El aborto y los derechos fundamentales. Análisis de la constitucionalidad de la prohibición penal de la interrupción del embarazo en supuestos de violación sexual y de malformaciones fetales incompatibles con la vida extrauterina.  Publicado por Promsex el 2013. Auspiciada por Planned Parenthood Global.



3.-Historias de vida de mujeres que abortaron por violación sexual. 2015. Promsex. Auspiciada por Planned Parenthood Global.



Pero luego de la revelación del negocio de venta de órganos nos encontramos además con que dentro de la información dada por Promsex y la llamada Articulación Feminista, dieron que Planned Parenthood las apoya como se ve en la ficha que presenta Gloobal, un portal que reúne la información de la cooperación internacional en red. Pueden verlo aquí,o abajo.

La Articulación Feminista (Promsex, Católicas por el Derecho a Decidir, Manuela Ramos, DEMUS, Flora Tristán, CLADEM) se encuentran en estado de pánico debido a que se descubra para los medios que la Campaña “Déjala Decidir” guarda vinculación económica e ideológica con Planned Parenthood. Tan es así es que dicha información la han borrado de su página Facebook en la parte llamada de “Información”. Pero aún Google lo registra como se puede ver en la búsqueda.

La Nueva Ministra de la Mujer, feminista y pro aborto.

La nueva Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Marcela Huaita Alegre, fue antes viceministra del mismo portafolio. En esa ocasión, en enero del 2012, apareció en la web del MIMDES lo siguiente:

La abogada Marcela Huaita, es una investigadora, docente y consultora internacional, experta en temas de género, derechos humanos y políticas públicas. En los últimos años, ha trabajado con profesionales del sector público para sensibilizarlos en violencia contra la mujer, igualdad y no discriminación, participación política y derechos sexuales y reproductivos.

Huaita ha trabajado para instituciones como Proética, Adjuntía de la Mujer de la Defensoría del Pueblo, Constella Futures (The Futures Group). En el 2003, fue invitada a integrar el Gabinete de Asesores de la Presidenta del Consejo de Ministros, y, en 1996, fue asesora principal de la Comisión de la Mujer del Congreso de la República.

Pero se quedan cortos en su currículum el cual vamos a nutrir en temas que están vinculados a la defensa de la vida y la familia.

a) Difusora y promotora de la ideología de género.

Profesora de la Red Alas. La Red Alas (Red de académicos/as latinoamericanos en Género, Sexualidad y Derecho) reúne profesoras y profesores en América Latina que promueven la reforma de la enseñanza del derecho para incluir las perspectivas de género y sexualidades discriminadas en los contenidos y las metodologías de todas las áreas de estudio en el derecho. La Red ALAS defiende y promueve la asistencia jurídica a mujeres y grupos LGBT y la promoción de sus derechos en los programas clínicos y los consultorios jurídicos de las facultades de derecho.

Si es así, su membresía de la Red Alas hace que su labor sea fructífera para la ideología de género y demás en la PUCP como profesora en la Maestría de Derechos Humanos y anteriormente como profesora de Teoría General del Derecho (cómo ya no nos sorprende esto de la “pontificia” y “católica”) e igualmente en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

b) A favor de la despenalización del aborto por violación y eugenésico

En octubre del 2009 firmó un pronunciamiento a favor de la Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso para despenalizar del aborto en casos de violación y en caso defectos genéticos del concebido (el comunicado en Promsex o aquí).

En dicho comunicado Huaita apoyaba lo siguiente: “Asimismo, en la experiencia comparada se ha determinado que la penalización del aborto implica una irrazonable preeminencia de uno de los bienes jurídicos en juego, la vida del concebido, y el consiguiente sacrificio absoluto de los derechos fundamentales de las mujeres embarazadas. El Estado no debe imponer a las personas obligaciones que impliquen un sacrificio de sus propios derechos”.

Igualmente participó en el I Congreso Latinoamericano Jurídico sobre Derechos Reproductivos que se realizó en Arequipa, y que fue un verdadero aquelarre antivida como moderadora del panel sobre “Diálogos interdisciplinarios en materia de derechos reproductivos: La vinculación del enfoque de salud pública con los derechos humanos”.

c) A favor de la Anticoncepción Oral de Emergencia

Ha trabajado con el Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia (CLAE) para la elaboración de las fichas “Promoción y defensa de la Anticoncepción de Emergencia en América Latina y el Caribe”.

Firmó el pronunciamiento a favor de la distribución por parte del Estado de la Anticoncepción Oral de Emergencia en setiembre del 2009. (ver)

d) A favor de los “derechos sexuales y reproductivos” de los adolescentes

Primeramente, Huaita está a favor de la promoción de los “derechos sexuales y reproductivos”. En el suplemento especial de la UNFPA de setiembre del 2007, Marcela Huaita se muestra a favor de los mismos apoyando la “«Ley general de salud sexual y salud reproductiva» y que debe aplicarse para los menores de edad (adolescentes).

En el mismo señala que: “Justamente, en esta propuesta legislativa encontramos algunos principios que sería importante tener en cuenta para la implementación de esta y otras normas, como son el de autodeterminación y el del interés superior del niño y del adolescente. Estos principios junto con el del libre desarrollo de la personalidad que está contemplado en el Código de los Niños y Adolescentes, nos dicen que los y las adolescentes son capaces de tomar decisiones en distintas esferas de su vida, dependiendo del grado de madurez en el que se encuentren”.

Al mismo tiempo en el 2008 presentó “Aspectos legales en la atención de la salud sexual y reproductiva del/la adolescente”, en el marco de “Reunión Nacional de Evaluación de la Etapa de Vida Adolescente”. Ahí presenta que la penalización de las relaciones sexuales en los adolescentes (menores de edad), se encuentra en contra de sus “derechos sexuales y reproductivos”.

En el “VI Congreso Internacional de Salud y Desarrollo de Adolescentes y Jóvenes” realizado el año 2009 en Lima, Huaita estuvo como representante de la ONG abortista Manuela Ramos para tocar el tema “Marco legal internacional y nacional relacionado con adolescentes y Jóvenes”.

Conclusiones

El gobierno de Ollanta Humala, por haber dejado a una serie de ONG´s el camino abierto para tomar el Perú como botín, ha sido el peor de la historia republicana en contra de la defensa de la vida del concebido y su dignidad. Basta señalar por ejemplo, un Ministerio de la Mujer totalmente ideologizado por ONG´s feministas, unos Ministerios de Salud y de Justicia jugando en paralelo para promulgar un protocolo del aborto terapéutico en la que vida del concebido se iguala como “contenido uterino”. Parece ser que este año y medio que resta de este gobierno es un “sálvese quien pueda” y en ese sentido Marcela Huaita tiene las manos libres para profundizar en que la “violencia contra la mujer” es no dejarle abortar, y que la promoción de la mujer pasa por seguir introduciendo los “derechos sexuales y reproductivos” como la “ideología de género”.

Comunicado de la Conferencia Episcopal Peruana contra la maniobra de implantar el Aborto por violación en el Perú

Ayer, 14 de noviembre, los Obispos del Perú publicaron un fuerte comunicado contra la maniobra gestada por ONG´s abortistas y promovida por congresistas  que no fueron elegidos para promover el aborto. Curiosamente también hoy fue la primera reunión del Presidente Ollanta Humala con el Papa Francisco. El documento se llama “Salvemos a los Dos”. He aquí el Comunicado.

Los Obispos del Perú, ante el inicio del debate en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República para la despenalización del aborto en casos de una violación sexual, inseminación artificial o transferencia de óvulos no consentida, consideramos nuestro deber expresar una vez más nuestra defensa de quien tiene derecho a nacer: el concebido no nacido.

1. La doctrina de la Iglesia Católica nos enseña que: “La violación es forzar o agredir con violencia la intimidad sexual de una persona. Atenta contra la justicia y la caridad. La violación lesiona profundamente el derecho de cada uno al respeto, a la libertad, a la integridad física y moral. Produce un daño grave que puede marcar a la víctima para toda la vida. Es siempre un acto intrínsecamente malo” (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2356).

2. Si como fruto de la violación ya se ha producido la fecundación del óvulo, entonces nos encontramos ante un nuevo ser humano y a este respecto es clara la doctrina de la Iglesia: “Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral” (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2271). Que la fecundación se haya producido como consecuencia de una violación no cambia en nada esta valoración del aborto. La Iglesia condena con fuerza toda forma de violación, y defiende al mismo tiempo que nunca es legítimo matar al hijo concebido, ni siquiera en las condenables y brutales circunstancias de una violación.

3. En una violación donde se haya producido una fecundación, es decir donde se ha concebido una nueva vida humana, hay dos víctimas: la madre (la mujer violada) y el hijo. El fruto de este acto violento es un “niño inocente” que tiene derecho a la vida y que no tiene la culpa de tan brutal acción. No es al “niño inocente” al que hay que castigar matándolo, sino procesar y castigar al violador con todo el peso de la ley.

4. De otro lado, someter a una madre al aborto en caso de violación es someter a la mujer a un doble trauma o daño físico, psicológico y espiritual: la violación y el aborto. Éste último–está demostrado– deja en la mujer marcas y heridas profundas muy difíciles de borrar, conocidas como “Síndrome post aborto”.

5. Los ejemplares casos de mujeres violadas y embarazadas, que sabia y valientemente eligieron mantener la vida de su hijo, testimonia que dicha decisión es la que realmente triunfa sobre la violación, ya que es la elección del bien sobre el mal y el triunfo del amor sobre la violencia.

6. Un cambio legislativo de esta envergadura es una violación de los derechos humanos y va contra el derecho a la vida que la Constitución Política del Perú protege.

7. Los legisladores más expertos señalan que legalizar el aborto por violación es abrir las puertas a serias complicaciones jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, como una violación. Las estadísticas en el mundo entero demuestran que el aborto por violación no es ni siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas.

8. Confiamos en que, así como en días pasados se ha invitado al Congreso de la República a representantes de instituciones abortistas radicales, que defienden el aborto como un derecho y persiguen no sólo el fin de su despenalización por violación sino la aprobación en el Perú del aborto libre, se invite también a este debate a la Iglesia y a las instituciones a favor de la vida; de este modo, el mencionado debate sería objetivo y representativo de toda la sociedad peruana y no de unos cuantos pro abortistas radicales.

9. Advertimos que este propósito de despenalizar el aborto por violación no es más que un nuevo paso en la búsqueda del aborto sin restricciones, camino dolorosamente ya iniciado con la aprobación del Protocolo de Aborto Terapéutico por parte del Ministerio de Salud el pasado 27 de junio, cuya derogatoria pedimos insistentemente por ser una norma inmoral, inconstitucional e ilegal (ver Comunicado de la Conferencia Episcopal Peruana: “No matarás al niño en el seno materno” –01 de julio de 2014–).

10. Finalmente, nos solidarizamos con todas las mujeres que han sufrido tan brutal acción y por ellas oramos, reconociendo el valor de la mujer en la misión de la Iglesia y en la construcción de la humanidad. Como nos dice el Papa Francisco: “Muchas cosas pueden cambiar y han cambiado en la evolución cultural y social pero es siempre la mujer la que concibe, lleva en su seno y da a luz a los hijos de los hombres. Y esto no es sencillamente un hecho biológico, sino que comporta una riqueza de implicaciones, sea para la mujer, en su forma de ser, que para sus relaciones, en su forma de considerar la vida humana y la vida en general. Llamando
a la mujer a la maternidad, Dios le ha confiado de forma especial al ser humano”.

Lima, 14 de noviembre de 2014

LOS OBISPOS DEL PERÚ