Categorías

Suscríbase a nuestras noticias

¿Lo sabía?

Documento sin título

Visitas

Facebook de Perú defiende la Vida

Cae mito que basta tener un Congreso provida para detener el aborto: Gobierno de Humala lo demuestra

Se ha repetido miles de veces en las redes que un congreso cuya mayoría fuera provida impediría el avance del aborto en el país. Este argumento es esgrimido por aquellos que consideran que no hay ningún problema que el Poder Ejecutivo sea tomado por un presidente a favor del aborto, y que además cuente con un entorno favorable al mismo. Lo curioso es que el actual gobierno de Ollanta Humala desmiente esa afirmación totalmente gracias a su plan de gobierno,  a las estrategias de las ONG´s abortistas, la debilidad institucional y porque los poderes que deben velar por los concebidos son pro aborto: el Ministerio de Justicia (como lo vamos a demostrar) y la Defensoría del Pueblo.

Veamos qué es lo que ha hecho el gobierno Humala, sin pasar por el Congreso ni tener mayoría, para impulsar el aborto.

Ha permitido la infiltración de la ideología abortista se haya convertido en agenda en tres ministerios claves: Salud, Justicia y de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. En el Ministerio de Educación se cierne en cambio la infiltración de la ideología de los  ”derechos sexuales y reproductivos” a través de la llamada “Educación Sexual Integral”.

El principal punto por el cual un Ejecutivo logra imponer su ideología es a través de estos ministerios que tienen que ver de manera directa con los valores, la vida de las personas y de la familia.

La manera en que el Ejecutivo tiene la capacidad de impulsar una agenda pro aborto son las siguientes:

a) Contratando profesionales promotores de la ideología abortista y promoviendo la agenda abortista a través de programas, congresos y hasta el mismo uso de un lenguaje ideologizado asumido por el Estado.
b) Fabricando “informes técnicos” (por estos mismos profesionales señalados arriba) para alimentar propuestas pro aborto en el Congreso. Más que “informes técnicos” son “informes ideológicos”.
c) Creando alianzas de los Ministerios con ONG´s pro aborto.
d) Firmando acuerdos con plataformas de la ONU (OMS, FNUAP, ONU Mujeres, etc.) promoviendo los llamados “derechos sexuales y reproductivos”.
e) Marcando la agenda en temas de salud (derechos sexuales reproductivos) , justicia (derechos humanos de la mujer expresados en “salud reproductiva”) , mujer (ideología de género expresada en violencia contra la mujer si no se le permite abortar), educación (enseñar a niños y jóvenes sobre “salud sexual y reproductiva”), etc.

Nada de esto tiene que pasar por el Congreso.

Si uno revisa cómo se trató de impulsar el aborto por violación y la unión civil en el Congreso durante el gobierno de Ollanta Humala fue a través de informes técnicos de los Ministerios Salud, Mujer y Poblaciones Vulnerables y Justicia. Los “informes técnicos” dejan mucho de ser técnicos pues los realizan profesionales afines a la posición del Ejecutivo. Baste decir que durante el gobierno de Alan García los informes técnicos sobre protocolo del aborto terapéutico y unión civil eran negativos a dichas posiciones.

Pero veamos puntualmente cómo el Ejecutivo maneja la agenda vida sin pasar por el Congreso tomando el actual gobierno de Ollanta Humala:

A) Ministerio de Salud

1.- El Ministerio de Salud ha promulgado el protocolo de aborto terapéutico, donde el concebido es llamado “contenido uterino”, cuya bibliografía se basa en documentos de las ONG´s pro aborto, y el cual se abre a partir de la causal número 11 la posibilidad a cualquier enfermedad, entre ellas la psiquiátrica, la cual abre al mismo tiempo la causal al aborto por violación y al aborto eugenésico al señalar en ambos casos stress o consecuencias a la salud mental de la mujer. Es importante mencionar que dicho Protocolo contó con el aval del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables y el Ministerio de Justicia.

2.- Ha permitido que en ingreso de profesionales que compartan las posiciones pro aborto. Luis Solari ha señalado por ejemplo, “que el MINSA está lleno de abortistas” y está en lo cierto. ¿Quién decide el ingreso de dichos profesionales? El Ejecutivo. ¿Quiénes han sido los más conspicuos promotores? Oscar Ugarte, que trató de implantar el protocolo durante el gobierno de Alan García y que este último ordenó no promulgarlo, regresó durante el gobierno de Ollanta y con las manos libres (con la anuencia de Ministerio de Justicia y Ministerio de la Mujer) lo logró promulgar. Oscar Ugarte fue premiado por la IPPF (la internacional de Planned Parenthood). Otro caso paradigmático es Daniel Aspilcueta dejó el cargo durante años de director de Inppares (la filial de Planned Parenthood en el Perú) actualmente es Coordinador Nacional de la Estrategia Sanitaria de Salud Sexual y Reproductiva.

Baste decir que el actual Ministro de Salud, Aníbal Velásquez trabajó tanto para la IPPF (como decíamos la internacional de Planned Parenthood) y también Pathfinder Internacional, ambos organismos difunden el aborto a nivel mundial. Pero además Aníbal Velásquez fue quien con Oscar Ugarte  hizo componendas para desacatar al Tribunal Constitucional y seguir vendiendo la Píldora del Día Siguiente en los hospitales públicos.

Y también está el caso de Dalia Suárez, la asesora pro abortista que se creyó Ministra.

3.- A ello se suma ya la alianza pública entre Promsex y el Ministerio de Salud en el Instituto Perinatal de Lima, creando una especie nueva de derecho: el “derecho al Aborto Terapéutico“. es decir, con la anuencia del Minsa han creado de una situación en que se busca salvar la vida de los dos un recurso para procurar el aborto.

4.- Mantener la distribución de la Píldora del Día Siguiente (Levonorgestrel) en la venta privada, a pesar que en países de Europa y Estados Unidos se menciona su efecto anti anidatorio (abortivo). Se escudan en informes de la OMS ideologizados que señalan que solo tienen efecto anovulatorio. Para más información, la jefa del gabinete de asesores del MINSA, Dalia Suárez declaró ante el Comité de sobre los Derechos del Niño de la ONU que el MINSA realiza anticoncepción oral de emergencia con otros medicamentos que no son el Levonorgestrel, a través del llamado Método Yuspe, y que están haciendo los avances administrativos para nuevamente distribuir la píldora del día siguiente.

Todo esto sin pasar por el Congreso

B) Ministerio de Justicia

1.- La creación de un Plan de Derechos Humanos (que es como la cuña para crear nuevos derechos, como puede ser el del aborto), se impulsaba nuevamente la distribución de la píldora del día siguiente y la despenalización del aborto por violación.

2.- Además vienen trabajando los vacíos legales de la Fertilización Asistidala cual fue criticada por el Dr. Alberto González quien denunció la maniobra.

3.- Este gobierno se allanó ante la Comité de Derechos Humanos de ONU para pagarle una indemnización a una joven por habérsele negado el derecho a abortar un bebe anencefálico (aborto eugenésico) y que el Estado aceptó que debería aceptarse como aborto terapéutico. El Ministro Aldo Vásquez aceptó este allanamiento al no enviar algún abogado para defender la posición peruana y así se sentó un precedente jurídico a nivel mundial a favor de identificar aborto terapéutico con aborto eugenésico.

Todo esto sin pasar por el Congreso

C) Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

En el gobierno de Humala se han dado la mayores infiltraciones de miembros de ONG´s pro aborto. Basta decir que la Ministra Marcela Huaita es una de ellas. Pero en el caso de otra Ministra, Aída García Naranjo, también llevó un equipo de funcionarias a favor del aborto. Este Ministerio además de ser usado como la base para toda la ideología de género, es usado como puente ideológico pro aborto para convertir la penalización del aborto como una violencia contra la mujer y acompañar y promover la Campaña Déjala Decidir del aborto por violación.

Todo esto sin pasar por el Congreso

LAS FUERZAS EXTERNAS PRO ABORTO QUE SE EJERCEN CONTRA EL EJECUTIVO

A todo esto hay que añadir que un presidente que no sea provida sucumbirá a:

1) La presión de la ONU y otras ONG´s internacionales para que se despenalice el aborto.

Existe una agenda internacional que tiene como protagonistas principales a la ONU (y sus agencias como la OMS /OPS, la FNUAP, ONU Mujeres, UNICEF, y comités como la CEDAW), así como ONG´s internacionales como Planned Parenthood, Hivos, Rockefeller Foundation, que en el Perú financian ONG´s locales que tiene como fin despenalizar el aborto en el Perú. Un presidente que no es decididamente pro vida no resistirá las presiones de estos organismos que ofrecen cambio de políticas a cambio de dinero para proyectos.

Pueden ver por ejemplos de presión en estos posts:

La OMS publica un documento avanzando hacia la legalización del aborto

Nuevo informe resalta la agenda abortista de la OMS

Los cinco peores momentos para la vida y la familia en las Naciones Unidas durante 2012

Comité de la ONU: “Despenalicen el aborto para defender la vida del niño”

Otra más de la ONU: Equipara la prohibición del aborto a la ‘tortura’

Perú: Unicef pide pasar por encima de la familia enseñando “derechos sexuales y reproductivos”

El complot de noviembre: La “sanción” de la CEDAW al Estado Peruano

2) La presencia de numerosas ONG´s en el Perú financiadas con dinero en el exterior para que se despenalice el aborto en el país.

Desde hace años, la Agencia Peruana de Cooperación Internacional se hace de la vista gorda con el ingreso de donaciones a ONG´s pro aborto que van dirigidas a realizar cabildeos (lobby) en el Congreso o con periodistas que han  llegado a lo largo de los años a millones de dólares. Cabildeos que van contra el derecho a la vida del concebido. El año pasado hemos sido testigos de la fuerza que ha tenido en el Congreso la Campaña “Déjala Decidir” que fue financiada por dinero del exterior (entre las que figura Planned Parenthood).

¿Cómo se gasta medio millón de dólares en congresistas peruanos? Que responda Planned Parenthood y Promsex

Detrás de “Déjala Decidir” se esconde el dinero de Planned Parenthood

ONG en Perú recibió más de medio millón de dólares de Planned Parenthood en 2015

Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover aborto en Perú

3) Presión de mayoría de medios de comunicación con agendas pro aborto que buscan imponer su visión de las cosas. Y líderes de opinión a favor del aborto

Para toda persona provida le es evidente que la mayoría de medios de comunicación presenta una posición antivida. Existen honrosas excepciones como el diario Expreso o La Razón, pero lamentablemente no son los de mayor tiraje. Tanto en televisión como en radio sucede igual. Por lo tanto, un presidente debe tener la convicción de enfrentar una prensa hostil a todo aquello que haga retroceder las iniciativas abortistas en nuestro país.

Análisis del reciente linchamiento mediático abortista

Las declaraciones del P. Meloni que Cuarto Poder se negó a escuchar

Análisis: la fría acogida de varios medios de Lima a la Marcha por la Vida

Mal periodismo y frases para enmarcar de un cargamontón a favor del aborto

Conclusión:

Es un mito afirmar que basta tener una mayoría provida en el Congreso para detener el aborto en el país. Las “perlas” del gobierno de Ollanta Humala son el haber promulgado el protocolo del aborto terapéutico que da pie a otros abortos y la anuencia del MINSA a crear un “derecho al aborto terapéutico”; el haberse allanado a demandas no vinculantes por negación al aborto a dos mujeres peruanas hecha a instituciones pro aborto de la ONU; y en este momento a impulsar la píldora del día siguiente. ¿Alguna duda de la cantidad de atropellos que se pueda hacer contra la vida desde el Ejecutivo?

Tantas veces PPK sobre el aborto por violación

En las posiciones claras se notan las convicciones. La experiencia demuestra que usualmente cuando un político realmente tiene una convicción provida no tiene miedo de hablar directamente que está contra todo tipo de aborto. Cualquier provida sabe que en los últimos años la afirmación que una persona diga que “está a favor de la vida” o con la “defensa de la vida” es insuficiente.

Hasta las políticos pro aborto señalan que “están a favor de la vida” o afirman “que están contra el aborto” como señalaba esto último la ex ministra de la Mujer Aída García Naranjo, ideóloga del Plan de Gobierno de Ollanta Humala. Así que en el ámbito político sobre el tema del aborto, se tiene que hablar de manera clara y explícita.

Por eso consideramos que gracias a una manipulación político del lenguaje y calculamos que también al media training de sus asesores, los principales representantes de Peruanos por el Kambio, se preocuparon de tener un “speech” cada vez que les preguntaran sobre su posición frente al aborto. Porque como se sabe el aborto es un tema social y ético que los políticos liberales temen y cuya solución se resume en ser “ambiguo”. Ser y no ser al mismo tiempo. Porque, ¿cómo arriesgarse a perder votos si la mayoría del pueblo peruano tiene una visión negativa del aborto, y de paso ganarse la crítica de la Iglesia, las iglesias cristianas y los grupos provida?

Habiendo hecho esta introducción hablemos de las declaraciones de PPK, Meche Araoz y Gilbert Violeta.

Cronología de la opinión de PPK sobre el aborto.

PPK ha opinado varias veces sobre el aborto y creemos sinceramente que está a favor de manera personal del aborto por violación pero que ha sido consuetudinariamente ambiguo por motivos electorales. Aquí las razones.

Elecciones 2011

1) Durante las elecciones del 2011 varios candidatos fueron invitados a desayunar con el Cardenal Juan Luis Cipriani. Uno de ellos fue PPK. Al final del desayuno, la Oficina de Prensa del Arzobispado de Lima emitió el siguiente comunicado en el cual nos hemos permitido subrayar las partes más importantes.

Como se señala se habló de una serie de principios, entre ellos “la defensa de la vida humana desde la concepción” y se señaló “que el Dr. Kuczynski coincidió plenamente”. Dicho desayuno se realizó el 25 de marzo.

2) Pero nuestro blog descubrió que unos días antes del desayuno con el Cardenal Cipriani había concedido una entrevista al periodista Marco Sifuentes, que aparece en video de abajo, que transcurrió así (las negritas son nuestras):

MS: ¿Cuál es su posición frente a la despenalización del aborto?

PPK: Yo me opongo al aborto.

MS: ¿Todas las circunstancias?

PPK: No, en las circunstancias de una violación obviamente es distinto.

MS: ¿Ahí si habría que despenalizarlo?

PPK: Yo creo que sí. Pero se debe hacer en un hospital equipado. No un curandero que va terminar matando a la persona.

MS: Esa es la situación actual…

PPK: Así es. Sí se puede tener en un hospital para víctimas de violaciones el aborto. Pero Miguel Angel Cornejo explica que a las seis semanas el feto ya tiene 10 millones de neuronas, a las 8 semanas 20 mil millones de neuronas.

MS: De acuerdo pero se puede hacer, digamos, a las 5 semanas. Porque Ud. está de acuerdo el aborto en caso de violación…

PPK: Con el aborto en caso de violación. Punto final. Nada más.

MS: ¿Ahí sí cambiaría la ley actual? Porque la ley actual no contempla eso.

PPK: Se permitiría que se haga en un hospital equipado.

MS: O sea, Ud. sí lo plantearía.

PPK: En el caso de violaciones. Nada más.

MS: Igual es un paso adelante porque no creo que sus socios del PPC estén muy contentos con eso. O Lay…

PPK: ….mmmmm. Violaciones.

MS: ¿Ha consultado con ellos?

PPK: Violaciones.

MS: ¿Ha consultado con ellos?

PPK: Sí hemos hablado. Hemos hablado.

MS: No creo que estén muy contentos…incluso con este pequeño paso.

PPK: Yo creo que es un paso normal para una familia, una mujer.

Y aquí ponemos el video por si alguien quiere escucharlo por sí mismo:

3) Debido a haber revelado esta situación, y ante la presión de la crítica de los grupos provida y del PPC, PPK se ve obligado a firmar un Pacto Ético el 2 de abril en el cual el punto 2 señala “Defender el derecho a la vida del neonato, conforme a lo establecido en nuestra Constitución y al concepto mayoritario de la ciencia médica, no aceptando la legalización del aborto, excepto en casos en que peligra la vida de la madre”. Se puede leer aquí.

Así la “Alianza por el Gran Cambio” y PPK, con este Pacto, evitaron que en las elecciones 2011 el voto provida fuera ahuyentado.

Elecciones 2016

4)  Para estas últimas elecciones, aparece en el diario El Comercio una entrevista realizada por Canal N acerca de su opinión sobre el archivamiento de la ley para despenalizar el aborto por violación de parte de la Comisión de Constitución del Congreso. La manera de responder se asemeja a la entrevista realizada casi 5 años antes por Marco Sifuentes. (las negritas son nuestras)

PPK: Nuestra posición es que nosotros creemos en la vida. Eso es lo importante. No, no creemos en el aborto.

Canal N: ¿Entonces no se debería despenalizar? ¿Entonces está a favor que se haya archivado? (el aborto por violación)

PPK: Bueno, en caso de violación es obviamente distinto, ¿no? Pero el aborto como tal no es un buen camino.

Canal N: ¿Ni siquiera en casos de violación?

PPK: Bueno, en el caso de la violación obviamente es distinto, ¿no?

Como se ve lo dicho con Marco Sifuentes y lo señalado 4 años después en una entrevista con Canal N tiene el mismo “speech”. Es decir, tanto para las elecciones del 2011 como las del 2016, se le pregunta por el aborto, responde que no está de acuerdo, y cuando se le repregunta por el aborto por violación, señala que es “obviamente distinto”.

Y aquí tienen el video


5) La plataforma de “Parejas Reales” publicó unos días antes de las elecciones un video en su página de Facebook en el cual instaba a votar por PPK para cerrarle el paso a Verónika Mendoza. Esa acción causó confusión en las plataformas provida. Pero más allá de este hecho, la pregunta es si lo pronunciado por PPK podía tomarse responsablemente como que se había convertido en provida o que no permitiría el aborto por violación (que era lo que él afirmó en su entrevista y era conocido por todas las redes provida peruanas).

Lo dicho por el video fue:

“Nosotros no queremos aquí la polarización del Perú con ideas realmente que serían malas para nuestro país. Vamos por un camino recto, un camino moral, en defensa de la vida y de la familia”.

Como se aprecia esta frase según lo leído en anteriores declaraciones no cambia la posición de PPK.  Ahora dijo “defensa de la vida” y antes había dicho “yo me opongo al aborto” (2011) y  ”nosotros creemos en la viday “no creemos en el aborto(2015).

Con estas características, cuando un grupo de organizaciones provida, que se habían integrado a la Plataforma Decidamos, señalaron que PPK era provida porque dijo que estaba por “la defensa de la vida”, comprenderán por qué nosotros señalamos que no era posible creerle y que era irresponsable decir que bastaba esa frase.

Hasta el momento PPK no ha aclarado la situación y sería excelente que la aclare. Y más si se compromete a que su gobierno no impulsará el aborto por violación. Y eso nos alegraría. Pero hasta ahora silencio.

El media training de Peruanos por el Kambio

Lo que llama la atención es que la actual vicepresidenta de Peruanos por el Kambio, Mercedes Araoz,  utiliza el mismo esquema de respuesta. Es decir, primero se dice provida y luego muestra un parecer de aceptación frente al aborto por violación. En la entrevista que le realiza Juliana Oxenford en RPP TV. El diálogo es el siguiente:

Juliana Oxenford: ¿Qué piensa usted del aborto única y exclusivamente para casos de violación sexual?

Mercedes Araoz: Mira, el tema nosotros somos un grupo que está en temas de la providaSomos totalmente a favor de la vida. Pero los temas en particular de el aborto terapéutico, que ya está normado, nosotros estamos a favor. Creemos que la vida y la de la madre es muy importante…

JO: Terapéutico…

MA: Sí.. y en el tema…ya si ves.. éste es un tema de conciencia personal, ¿no? Yo soy una persona que yo soy católica…a mí me cuesta decir cuál es la posición que yo tengo con el aborto… porque tengo una duda muy muy grande…Pero si es una chica violada…darle una oportunidad de vida...te juro que es importante…entonces sí pienso en lo personal…no me gustaría que mi hija fuera castigada por eso…por una cosa que no fue su culpa…¿te das cuenta?…por eso tenemos que hacer un trabajo de prevención y sí evitarlo…

Ahora…te digo, a mí me cuesta tomar la decisión porque yo soy de formación católica no lo voy a negar…entonces…es una decisión difícil…es muy de conciencia.

JO: ¿Pero qué dice el equipo? ¿cuál es la opinión formal de “Peruanos por el Cambio” con relación a ese asunto más allá de las posturas personales de sus integrantes?

MA: Hay una aceptación que ahí hay un tema de debate y que lo podemos poner a debate eventualmente cuando estemos en el Congreso…

Aquí  está el video y este fragmento de la entrevista aparece en el minuto 26 con 16 segundos:

3) El caso del futuro congresista Gilbert Violeta es más anecdótico. En su facebook publica las declaraciones de PPK a favor del aborto por violación y titula su post “La defensa de la vida es un principio universal”, término que utilizó PPK curiosamente también en el video gestionado por los grupos pro vida durante su encuentro.

Conclusión:

Creemos que la conclusión cae por su propio peso. PPK y algunos dirigentes de Peruanos por el Kambio no son claros y transparentes en su posición con respecto al aborto y, en especial, del aborto por violación. Por otro lado, a la luz de las diversas declaraciones que PPK ha hecho sobre el aborto por violación, que señale que su posición es “en defensa de la vida” era totalmente insuficiente para ser declarado provida.

Fotografía al 14 de abril de Keiko y PPK frente a la defensa de la vida

No hemos querido hacer un análisis apresurado. Nos hemos tomado nuestro tiempo. Aún no nos referiremos a las situaciones que han dividido a los grupos provida. Tampoco vamos a hacer aún un análisis de la nueva composición del Congreso porque es poco serio hasta que termine el conteo, aunque éste se encuentre bastante avanzado.

Al día de hoy, 14 de abril ¿A qué se enfrenta el votante provida en la segunda vuelta?

En nuestro análisis, no ha cambiado mucho el panorama como figuraba de la primera vuelta. En nuestro tercer informe en el blog de Perú defiende la Vida titulado Informe 3: ¿Por quién votar? Nuestro análisis hicimos una evaluación de seis candidatos en base a cinco variables, entre los cuales están ahora los dos que han pasado a la segunda vuelta. Y decíamos sobre ellos.

Keiko Fujimori Higuchi (Fuerza Popular)

Variables
Posición frente al aborto No está a favor del aborto. Ha señalado que “es una ferviente defensora de la vida que está favor del aborto terapéutico “cuando se trata de salvar la vida de la madre”.
Consistencia de su posición Desde su primera postulación mencionó que estaba en contra.
Plan de gobierno Llama la atención que en el primer bloque de su Plan de Gobierno “Derechos Fundamentales y Dignidad de las personas” no se mencione nada acerca de la defensa de la vida, primer derecho.
Entorno Algunas veces ha mencionado que la decisión sobre el tema del aborto lo deja a la conciencia de los congresistas de su partido. Varios miembros de su partido han mantenido una decidida posición en favor de la vida. Lamentablemente debido a que el llamado fujimorismo no es un partido doctrinal, la posición de sus candidatos al Congreso es variada y no presenta una posición única.
Diálogo con pro vidas Mantiene un diálogo fluido con la Iglesia Católica y el reconocimiento a su papel solidario.

Pedro Pablo Kuczynski Godard (Peruanos por el Kambio)

Variables
Posición frente al aborto Está de acuerdo con el aborto por violación.
Consistencia de su posición Es consistente, pues en las anteriores elecciones estaba de acuerdo y luego firmó un pacto ético parece que por fines electorales. (Antes del Pacto ético) (Después del Pacto Ético). Ahora nuevamente ha señalado que está a favor del aborto por violación.
Plan de gobierno Peligrosamente propone su Plan de Gobierno que los adolescentes usen anticonceptivos sin la supervisión de sus padres y planea impulsar en educación la ideologizada “educación sexual integral”.
Entorno El entorno de PPK es liberal.  Por el Plan de Gobierno y por haber aceptado 2 conspicuos promotores de la ideología de género como Carlos Bruce y Alberto de Belaunde se aprecia que existe una fuerte presencia ideológica en temas vinculados a la vida e ideología de género. A ello se suma que cuando se le pidió un nombre para el Ministerio de Salud, señaló a Pilar Mazzetti, de triste recordación porque impuso la píldora del día siguiente en el Perú a pesar que uno de sus efectos sea abortivo.
Diálogo con pro vidas Sera cordial pero distante. Será muy difícil que cambie la posición de su movimiento.

¿Qué es lo que ha cambiado?

a) Con respecto a Keiko Fujimori y Fuerza Popular

No mucho. En el caso de Keiko Fujimori podemos decir que tendrá mayoría en el Congreso y, en ese sentido, su papel de impedir los embates del aborto en el Congreso será muy importante. Es evidente para cualquier análisis político, que Fujimori y Fuerza Popular tendrán mayor poder para legislar en favor o en contra de la vida que PPK. Sin decir por supuesto que, para defender la vida es tan importante un poder Ejecutivo provida como un poder Legislativo provida.

b) Con respecto a PPK y peruanos por el Kambio

A pesar que a pocos días del día de elecciones salió un video que señalaba que PPK estaba contra el aborto porque decía que estaba en favor de la “defensa de la vida”. Sólo diremos por el momento que dicha afirmación es insuficiente para afirmar que PPK se encuentra ahora en contra del aborto por violación. Y siendo a pocos días de la elección, con Verónika Mendoza respirándole en la nuca, frase tan poco clara, de un candidato que dijo que estaba en contra del aborto para luego, ante la precisión de una periodista que en el caso del aborto por violación era “obviamente distinto”,  dicha afirmación hasta parece convenida.

.

Conclusión

La conclusión es evidente. Al día de hoy, con los datos objetivos que existen, y no una simple frase ambigua a libre interpretación, la candidatura de Keiko Fujimori presenta mayor acercamiento a tener una actitud contraria al avance del aborto en el Perú.

Pero es evidente que el panorama puede cambiar. PPK podría señalar de manera explícita que se encuentra en contra del aborto por violación, pero mientras no lo haga, todo queda igual. Pero mientras tanto, en nuestro análisis sólo hay un candidato provida y ya sabemos quién es.

Candidatos al Congreso y al Parlamento Andino Perú 2016

VISITAR POR EL MOMENTO:

http://perudefiendelavida.com/porquienvotar2016/elecciones4.html

Informe 3: ¿Por quién votar? Nuestro análisis

Al igual que existen electores que votarán por tal o cual candidato porque tiene mejor plan económico, o porque reducirá el IGV o abaratará el gas, nosotros hacemos un análisis desde la defensa de la vida del concebido. Y hacemos este análisis tomando en cuenta la Doctrina Social de la Iglesia de acuerdo al Informe 1. De ella tomamos dos elementos:

- Existen valores no negociables dentro de la sociedad. Uno de ellos es la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. El Papa Benedicto XVI menciona otros tres. Esta reflexión lo hemos visto en el Informe 1.

- En el caso de votar por una persona, la misma Doctrina de la Iglesia señala que se puede y en ocasiones se debe contemplar otros criterios, pero que tienen que ser proporcionales a estos “valores no negociables”. Por ejemplo: no se puede igualar la posición que existe frente al pago de impuestos con respecto a la vida de miles de concebidos en el Perú.

Otro elemento que hay que agregar, y está previsto dentro del acto moral es la circunstancia. El Informe 2 señala la difícil circunstancia o coyuntura en la cual se encuentra la defensa de la vida en nuestro país. Una situación en la cual, en nuestro parecer, un candidato que esté a favor del aborto, que sea permisivo a él, no impedirá que avance la agenda pro aborto con sus recursos, presiones internacionales e infiltrados que ya se encuentran trabajando en los Ministerios de Salud, Justicia y Mujer y Poblaciones Vulnerables. Acordémonos que nos deja el gobierno más abortista en la historia del Perú.

¿Cuánto vale la vida en el Perú? ¿Con qué se puede comparar el valor de la vida de un niño en el vientre de su madre?

Por último, una consideración más si aún se duda por quién votar y eres provida o consideras que el aborto sería una desgracia para sociedad peruana. Dentro de los análisis éticos posibles que hemos escuchado nos encontramos las siguientes situaciones:

A) Es provida y/o está contra el aborto y me parece que debe ser presidente.

B) No es provida, está a favor del aborto en casos de violación, pero me parece que debe ser presidente.

C) Es provida y /o está contra el aborto y me parece que no debe ser presidente por X, Y, Z….

Con respecto al punto A no hay problema.

¿Cómo resolver los puntos B y C?

Nosotros recomendamos hacer las siguientes preguntas y consideraciones:

Con respecto al punto B :  ¿La razón por cual votarías por dicho candidato es proporcional a las consecuencias que ocasionaría que se despenalice el aborto en el Perú, como un paso previo a su legalización? (miles de vidas expuestas al aborto, su impacto con respecto a la vida familiar, su impacto en la educación de la juventud, la relativización del valor de la vida humana en la sociedad peruana, etc).

Con respecto al punto C: Es el espejo de la B. Es decir, si las objeciones a no votar por tal candidato son proporcionales a las consecuencias inmediatas y mediatas de la despenalización del aborto en el Perú.

Y de ahí queda tu conciencia ante Dios si eres creyente, o ante ti mismo y el futuro de la familia y sociedad peruana.

Las variables para analizar los candidatos:

Hemos considerado las siguientes variables:

a) Posición frente al aborto, y en especial, el aborto por violación.

b) Consistencia de su posición (si su posición ha sido cambiante y si existen anteriores declaraciones que la confirmen).

c) Plan de gobierno: Si existe alguna referencia a la defensa de la vida.

d) Entorno: Su equipo de gobierno el cual, si asume la presidencia, estará en los puestos claves

e) Capacidad de diálogo con los grupos pro vida, especialmente con las comunidades católicas y cristianas, que son las más activas y numerosas en la defensa de la vida.

Los candidatos que vamos a analizar son seis, que consideramos los sustanciales, los cuales enfocaremos en orden alfabético de al orden que les coloca el Jurado Nacional de Elecciones.

Con estos elementos podrá sacar sus conclusiones.

1.- Alan García Pérez (Alianza Popular)

Variables
Posición frente al aborto Ha afirmado que está en contra del aborto, aunque señala estar a favor de la píldora del día siguiente.
Consistencia de su posición Lo ha afirmado desde hace años. Hay pruebas de su posición en favor de la vida. Detuvo la maniobra del Ministro Oscar Ugarte del protocolo del aborto terapéutico durante su segundo gobierno.
Plan de gobierno Solo se menciona en el Plan de Gobierno  que la doctrina del PPC es la social cristiana cuyos fundamentos son: la primacía de la persona humana y el respeto y defensa de su dignidad.
Entorno La presencia del PPC fortalece una visión doctrina social cristiana y por tanto impedir el avance del aborto en el país. Lamentablemente algunos apristas e invitados a la lista son pro aborto como Mauricio Mulder y Rosario Sasieta.
Diálogo con pro vidas García ha mantenido vínculos fluidos con la Iglesia Católica y reconoce su papel en la identidad peruana.

2.-  Ántero Flores-Araoz Esparza (Partido Orden)

Variables
Posición frente al aborto Ha afirmado que se encuentra en contra del aborto, con la salvedad del aborto terapéutico.
Consistencia de su posición Aunque no tenemos evidencias, su formación social cristiana (ex-PPC) parece garantizar que esa ha sido siempre su posición.
Plan de gobierno Sólo señala en la parte de la Educación lo siguiente: el reconocimiento de su Dignidad fundamento de sus derechos humanos que genera derechos y deberes y, autorrealizado a plenitud en todas sus dimensiones: biológico, antropológico, ético, espiritual, social, político, cultural y económico.
Entorno No tenemos referencias. Excepto Carlos Torres Caro, N° 3 de Lima, quien en el anterior Congreso se opuso al aborto por violación.
Diálogo con pro vidas Flores Araoz mantiene vínculos fluidos con la Iglesia Católica y reconoce su papel en la identidad peruana.

3.- (Isaac) Alfredo Barnechea García (Partido Acción Popular)

Variables
Posición frente al aborto

Ha señalado que “en esas condiciones” (luego de una violación sexual), el aborto debería ser considerado un “mínimo derecho” de la mujer. Y que protegería su “derecho de decisión”. Esta última declaración  lo hace pasar de un candidato permisivo al aborto a uno que impulsaría la despenalización del aborto en su gobierno

Consistencia de su posición Lo ha señalado reiteradamente.
Plan de gobierno No se señala nada al respecto.
Entorno Ha mencionado como parte de su equipo al filósofo Jorge Secada Koechlin, que se encuentra a favor del aborto. Igualmente tiene en el puesto 11 para Lima a Augusto Rey, difusor conspicuo del aborto y la ideología de género.
Diálogo con pro vidas Ha señalado reiteradamente que es “católico” y que es devoto del “Señor de Luren”, pero su manera de manejar lo que dijo Mons. del Río, manifiesta que las relaciones serán distantes.

4.- Keiko Fujimori Higuchi (Fuerza Popular)

Variables
Posición frente al aborto No está a favor del aborto.  Ha señalado que “es una ferviente defensora de la vida que está favor del aborto terapéutico “cuando se trata de salvar la vida de la madre”.
Consistencia de su posición Desde su primera postulación mencionó que estaba en contra.
Plan de gobierno Llama la atención que en el primer bloque de su Plan de Gobierno “Derechos Fundamentales y Dignidad de las personas” no se mencione nada acerca de la defensa de la vida, primer derecho.
Entorno Aunque algunas veces ha mencionado que la decisión sobre el tema del aborto lo deja a la conciencia de los congresistas de su partido. Varios miembros de su partido han mantenido una decidida posición en favor de la vida. Lamentablemente debido a que el llamado fujimorismo no es un partido doctrinal, la posición de sus candidatos al Congreso es variada y no presenta una posición única.
Diálogo con pro vidas Mantiene un diálogo fluido con la Iglesia Católica y el reconocimiento a su papel solidario.

5.- Pedro Pablo Kuczynski Godard (Peruanos por el Kambio)

Variables
Posición frente al aborto Está de acuerdo con el aborto por violación.
Consistencia de su posición Es consistente, pues en las anteriores elecciones estaba de acuerdo y luego firmó un pacto ético parece que por fines electorales. (Antes del Pacto ético) (Después del Pacto Ético). Ahora nuevamente ha señalado que está a favor del aborto por violación.
Plan de gobierno Peligrosamente propone su Plan de Gobierno que los adolescentes usen anticonceptivos sin la supervisión de sus padres y planea impulsar en educación la ideologizada “educación sexual integral”.
Entorno El entorno de PPK es liberal.  Por el Plan de Gobierno y por haber aceptado 2 conspicuos promotores de la ideología de género como Carlos Bruce y Alberto de Belaunde se aprecia que existe una fuerte presencia ideológica en temas vinculados a la vida e ideología de género. A ello se suma que cuando se le pidió un nombre para el Ministerio de Salud, señaló a Pilar Mazzetti, de triste recordación porque impuso la píldora del día siguiente en el Perú a pesar que uno de sus efectos sea abortivo.
Diálogo con pro vidas Sera cordial pero distante. Será muy difícil que cambie la posición de su movimiento.

6.- Verónika Mendoza Frisch (Frente Amplio)

Variables
Posición frente al aborto A favor del aborto. Ha señalado “¿Con qué derecho podría el Estado o la sociedad obligar a una mujer que no supo proteger de la violencia a continuar con un embarazo resultado de una violación? Nosotros creemos que ella debe tener libertad para decidir y el Estado debe acompañarla cualquiera que sea su decisión”.  Ha participado en Congresos Internacionales pro aborto.
Consistencia de su posición Lo ha reiterado sucesivamente.
Plan de gobierno Lo menciona explícitamente:

  • Seguimiento de la implementación del protocolo nacional de atención al aborto terapéutico.
  • Despenalización del aborto en caso de violación.
Entorno Es totalmente pro aborto, contando como miembros de ONG´s feministas como María Ysabel Cedano (Demus) o Pedro Francke.
Diálogo con pro vidas Con la Iglesia Católica será totalmente difícil. Tiene toda la carga ideológica del “Estado Laico” y piensa revisar el Concordato.