Categorías

Suscríbase a nuestras noticias

¿Lo sabía?

Documento sin título

How
does Plan B work?

Plan B acts primarily by stopping the release of an egg
from the ovary (ovulation). It may prevent the union of sperm and egg (fertilization).
If fertilization does occur,
Plan B may prevent a fertilized
egg from attaching to the womb (implantation)
. If a fertilized
egg is implanted prior to taking Plan B, Plan B will not work.

...pero no solamente lo dice la
FDA....sino lea esto.

Visitas

Perú defiende la vida en Facebook

Susana Villarán y los abortistas que están detrás: Tierra y Libertad (1)

Con el Cura Arana, que ve más valioso defender la naturaleza que a los niños por nacer

Si el anterior post pudo denominarse “dime quién te premia y te diré quién eres”, éste que pudo llevar el título de “dime quién te acompaña y te diré quién eres”, o como otro de nuestro grupo propuso “La constante abortista”.

En verdad, este blog no desea hacer política, pero como es un blog de información tiene que advertir a sus lectores cuáles son las ideas de los políticos/candidatos con respecto a la defensa de la vida. Esto por varias razones evidentes:

  1. Estos candidatos en cualquier puesto público portarán esas ideas de manera implícita o latente en sus cargos de gobierno
  2. En otros casos, serán la plataforma para otros políticos menos visibles pero de ideas radicales, como por ejemplo el movimiento “Tierra y Libertad” que apoya a Fuerza Social.

Así, que, por favor, no nos estamos sumando al pretendido “cargamontón” a Susana Villarán. Nuestros blogs ya venían advirtiendo que esta política es de ideología feminista y se ha comprado todo el discurso pseudo compasivo frente al aborto por violación, eugenésico y del “aborto seguro”. Por ejemplo ver aquí y aquí.

Por ejemplo lo reiterado por Susana Villarán que sigue repitiendo su apoyo al aborto, aunque lo cubra con un manto pseudo compasivo (leer la noticia aquí):

Toquemos el tema del aborto en el que estás de acuerdo. ¿Crees que exista una madre que le gustaría estar yendo para acompañar a su hija a abortar, teniendo en cuenta los riesgos que eso implica?

No sé. Se ha malinterpretado. Yo no estoy a favor del aborto. Yo estoy a favor de la vida. Lo que estoy es en contra de la penalización del aborto cuando una madre es obligada a tener un hijo producto de una violación o cuando hay un feto que se sabe, desde el tercer mes, que no tiene cerebro, como le pasó a Karen Llantoy, y se le obliga a continuar con eso a ese niño y a esa madre, y a tenerlo en los brazos durante diez horas y verlo morir.

¡Cuidado! ¿Qué hacemos con esa mujer que no tiene plata, se va a uno de esos antros clandestinos para abortar y muere?

Tenemos más de 400 mil abortos cada año en el Perú, clandestinos, por embarazos no deseados. Y son clandestinos porque el aborto está penalizado en el país. La que tiene plata, aborta sin ningún problema. La mayor parte de las madres pobres de nuestro país hasta se meten palos de tejer! Y quiero hablar con toda claridad y eso les provoca hemorragias y la muerte. De lo que vamos a hablar es de los que están detrás de ella, para que vean que hay una constante ideológica en contra de la vida.

Los que entrarían detrás de Susana

1.- Tierra y Libertad

Tierra y Libertad : Por los derechos de la mujer, con el puño en alto

Marisa Glave, es segunda regidora de Lima, es Coordinadora Nacional del Movimiento “Tierra y Libertad”. Este Movimiento se ha sumado a Fuerza Social en ciertas elecciones provinciales y adscribe toda la ideología feminista. Es conocido su pronunciamiento a favor de la AOE. ¿Queremos que las postas municipales comiencen a distribuir gratuitamente “píldoras del día siguiente” o misoprostol? ¿Qué desde la municipalidad se empuje el mal llamado “aborto seguro”?

Este movimiento se pronunció de esta manera y estamos resaltando cómo deja abierto a un discurso abortista en donde “la mujer tiene derechos sobre su cuerpo”  (ver):

Por un estado laico que respete los derechos de humanos y humanas

TIERRA Y LIBERTAD

Tierra y Libertad,  ante las expresiones de sectores conservadores que pretenden intervenir en las políticas públicas de salud, expresa lo siguiente:

1. Tierra y Libertad ratifica su apuesta por un  estado democrático laico, que garantice políticas públicas basadas en el respeto irrestricto de los derechos humanos y los avances científicos que los hagan más plenos.

2.   Que con el respeto que merecen todas las confesiones religiosas, señalamos que las decisiones sobre la vida de políticas de Estado que atañen a las personas en el Perú no pueden basarse en creencias religiosas de ningún tipo.

3.   Tierra y Libertad manifiesta que la anterior decisión del Tribunal Constitucional de permitir la venta del Anticonceptivo Oral de Emergencia, AOE, en farmacias  y de prohibir su distribución gratuita en los servicios públicos de salud, es absolutamente discriminatoria y perjudica gravemente la salud de las mujeres pobres del Perú.

4.   Tierra y Libertad apoya la decisión del Ministro de Salud de distribuir gratuitamente el AOE en los servicios públicos de salud, acatando la opinión de la Organización Mundial de Salud, máxima instancia de la salud pública en el mundo que establece que el AOE  no es abortiva, y que siguiendo el principio del Estado Laico, las políticas públicas deben decidirse en base a los derechos humanos y el acceso a beneficiarse del progreso científico, tal como lo establece el artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

5. Tierra y Libertad considera que la duda asumida por el Tribunal Constitucional se habría dilucidado y por lo tanto el beneficio del progreso científico que brinda el AOE debe alcanzarse a las mujeres peruanas que no pueden adquirirla comercialmente.

6. Quedan aún temas pendientes en la agenda de las mujeres. Uno de ellos, central para impedir la muerte de miles de ellas, es la elaboración y aplicación de un protocolo de aborto terapéutico, derecho que la actual Constitución ya otorga a las mujeres peruanas pero que no se ha reglamentado para su aplicación adecuada.

7. Tierra y Libertad se compromete a apoyar políticas de salud pública que garanticen el libre y pleno desarrollo de las mujeres.

“Propugnamos la separación de política y religión y un Estado laico con plena libertad e igualdad para el ejercicio de las creencias religiosas, pero sin compromisos del Estado que discriminen a unas confesiones religiosas y privilegien a otras. La autonomía de lo político se expresará en políticas públicas aconfesionales.”

“Hacemos nuestra la lucha por derechos sexuales y reproductivos, como parte de la agenda de Derechos Humanos y condición fundamental para el desarrollo pleno de las personas. Reconocemos el derecho de la mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. Asimismo, en la perspectiva del reconocimiento de derechos fundamentales, junto con la defensa del derecho humano a la vida, reconocemos también el derecho humano a una muerte digna.”

(Continuará)

Oscar Ugarte y Álvarez Rodrich premiados por transnacional abortista IPPF

Felices de ser reconocidos como amigos de la IPPF, transnacional abortista cuya filial peruana es Inppares

Podríamos parafrasear diciendo que este artículo pudo llamarse también, “Dime quién te premia y te diré quién eres”.

El Ministro de Salud Oscar Ugarte, junto con el periodista Augusto Álvarez Rodrich, aceptaron los premios de la conocida transnacional abortista International Planning Parenthood Federation (IPPF), que se autodenomina como “la mayor organización de salud sexual y reproductiva del mundo”.  La noticia fue festejada por el mismo  Ministerio de Salud con una nota de prensa que puede leerse aquí y en el diario en que escribe el periodista (leer).

La premiación se realizó el 28 de agosto en el Hotel Sheraton, durante el XXIX Banquete Anual de Premios que ofrece la IPPF / Región del Hemisferio Occidental (RHO). Ugarte recibió una medalla por su “Contribución Individual a la Salud Sexual y Reproductiva”.  En otras palabras fue premiado por el desacato al Tribunal Constitucional por el caso de la AOE. En su discurso Ugarte fue ingrato al no agradecer que ese desacato fuera posible gracias al Presidente García y al Poder Judicial. Igualmente no agradeció a quienes sumisamente dentro del MINSA se prestaron para el mismo, como fue el DIGEMID y el Instituto Nacional de Salud, en las personas de Víctor Dongo y Aníbal Velásquez, respectivamente.

La IPPF, por ejemplo, como misión tiene que el aborto se extienda como un derecho legal de las mujeres, y los medios son influir en las políticas públicas (¿les suena conocido?).  Su filial en el Perú es INPPARES. Es decir, nuestro ministro es premiado por un lobby internacional cuya una de sus objetivos es influir en ministros. ¿Eso es honesto?

Esto es tan turbio como cuando Ugarte donó/devolvió/regaló 6,000 píldoras de AOE a Inppares. Leer la noticia aquí y aquí.

Más sobre IPPF/Inppares

Pero además, la IPPF  en su página institucional en inglés se jacta de los siguientes “triunfos” en Francia y en España:

Abortion

Our Member Association in France, Mouvement Français pour le Planning Familial, successfully campaigned for changes in the law authorizing medical abortions to be provided by family planning centres, and not only by hospitals. This has ensured greater access to abortion services.

In Spain, abortion has been legal since 1985 but only if the pregnancy is a result of rape, if there is a risk to the woman’s health, or in cases of fetal impairment. The Spanish Member Association successfully campaigned for an amendment to the abortion law to remove these restrictions and legalize first trimester abortions on demand.

Es decir, son lobbies para el aborto y una muestra clara que el impulsar el aborto terapéutico, el de violación y el eugenésico, es sólo la “punta del iceberg” para seguir empujando a un aborto irrestricto, como de alguna manera se jactan que lo lograron en España.

Es particularmente interesante que en su su discurso de agradecimiento, Ugarte valorar la labor de la IPPF en otros países al decir que “quienes principalmente merecen ser premiados son las instituciones, como la Federación Internacional de Planificación Familiar y las diversas organizaciones que desde hace muchos años vienen trabajando por la salud sexual y reproductiva, como un derecho de las mujeres, como un derecho de los ciudadanos, como expresión para que todos los habitantes, no sólo de nuestros países, sino a nivel mundial, sean respetados y defendidos”. Indudablemente, a Ugarte no se le puede escapar la labor que la IPPF realiza en otros países: esto tiene un tufillo abortista.

El premio lo recibió de las manos de Luisa Sacieta, ex-presidenta de la Junta Directiva de Inppares, filial de la IPPF en el Perú.

Un periodista a favor del lobby abortista

Pro abortistas agradecidas con Álvarez Rodrich

El periodista de Radio Capital y columnista de La República recibió el “Premio Conmemorativo Rosa Cisneros”. De paso, rescata la nota del MINSA, alabó al Ministro de Salud: “Existen personas que han trabajado con entusiasmo y fortaleza por la defensa de la salud y de los derechos sexuales y reproductivos, y el ministro de Salud ha trabajado muy fuertemente por estos temas”, dijo de manera emocionada.

En un anterior post habíamos mencionado que Rodrich era un pésimo periodista al seguir a pie juntillas todo el discurso abortista. Bueno, nos hemos dado cuenta que nos equivocamos, no lo sigue, lo promueve.

Lo anecdótico, es que el día anterior de la premiación, Álvarez entrevistó a quienes lo premiaban en su programa de Radio Capital, es decir a la IPPF en la persona de Carmen Barroso, dirigente de la IPPF. Indudable fue una entrevista de la más complaciente. Como por ejemplo destacar que el “avance” en derechos por el  aborto legal en México desde las doce semanas“. Finalmente en la entrevista Álvarez Rodrich les alienta a seguir “presionando” en favor de los derechos sexuales y reproductivos. Si desea escuchar parte de la entrevista puede hacerlo aquí. (advertimos, tiene varios problemas de calidad).

En el aquelarre del Hotel Sheraton, también se dieron premios como “Servicios Destacados de Salud Sexual y Reproductiva” o “Contribución Destacada a la Reducción de la Escasez Regional de Condones” (no es broma).

Pero también estuvieron viejos conocidos de este post como Luis Távara Orozco, ahora presidente de la Junta Directiva de Inppares. miembro de Promsex, y es presidente del Cómite de Derechos Sexuales y Reproductivos de la Sociedad Peruana de Gineco Obstetricia (SPOG). Este personaje hace caja por todos lados…

ONG´s peruanas proponen derecho al aborto a partir de los 15 años en Conferencia Mundial de la Juventud

No, no es sensacionalismo. Es la cruda realidad de la ferocidad abortiva que tratan de ocultar las ONG´s pro aborto del Perú, pues mientras que aquí “sólo” pretenden hablar de aborto terapéutico, aborto eugenésico y por violación. Por eso, mientras aquí en nuestro país guardan silencio frente a la nueva ley abortista española que amplía el aborto a las menores de edad sin consulta de sus padres (ver aquí), en una reunión de la ONU impulsan en al “aborto seguro” a partir de los 15 años.

ONG´s pro abortistas

Precisamente, demostrando que su miras son más amplias con respecto al Perú, dos ONG´s peruanas, Flora Tristán y las mal llamadas “Católicas por el Derecho a Decidir-Perú”, participaron en la cita paralela de ONG ´s  de la Conferencia Mundial de la Juventud realizada ambas esta semana en la ciudad de Guanajuato. Por Flora Tristán participó  Edwin Paul Flores Arroyo, Coordinador del Programa Derechos Sexuales y Ciudadanía en Salud, que además ha sido vocero del Colectivo del Orgullo LTGB de Lima, y representante del Colectivo Contranaturas;  y por la CCDD-Perú, Nikitza Cano Seminario, estudiante de Periodismo de Comunicación del quinto ciclo de la UPC, hermana menor de Eliana Cano Seminario, fundadora en el Perú de esta secta abortista, financiada por grupos declaradamente ateos. Pero además, parte de la “delegación peruana” fue integrada por Carlos Macasana (representante de INPPARES) y Eduardo Juárez (representante del Movimiento Manuela Ramos).  Además fue encabezada, esperemos que por lo menos, ingenuamente, por la congresista aprista Luciana León y Álvaro Quispe. (Ver 1) (Ver 2).

Pues bien, estas ONG´s firmaron una declaración para que se incluyera en el documento  final de la conferencia que se llamó “Documento de Posicionamiento de la Reunión Global de ONGs” (puede leerse el documento completo aquí).  En unos de sus puntos se puede leer:

Reconocer plenamente los derechos sexuales y reproductivos de las personas jóvenes, particularmente el derecho a decidir, mediante el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, que sean confidenciales y propicios para los jóvenes, incluyendo acceso a una educación de la sexualidad integral basada en información científica, en contextos formales y no formales. Implementar intervenciones efectivas clave en la atención a la salud materna, incluyendo acceso a una gama completa de anticonceptivos y aborto seguro.

En otras palabras:

“Que sean confidenciales y propicios”, en otras palabras que para los jóvenes (es decir, a partir de los 15 años, que es según la ONU), y para nuestra legislación menores hasta que cumplan 18 años, los padres no pueden intervenir en la vida de sus hijos. Mismo España.  Por cierto, los servicios de salud sexual reproductiva van de los anticonceptivos hasta “aborto seguro”.

Se demuestra así la importancia que dieron a este Congreso. En otro punto señalan que la meta para el 2015 es que los jóvenes tengan acceso universal a la salud reproductiva.

Nuevamente queda demostrado la malignidad de estas ONG´s abortistas y que ahora acompañan a la delegación peruana como si representarán el sentir a favor de la vida del Perú. La ingenuidad no sólo está en la congresista León, sino en los defensores pro vida que no forman ONG´s del mismo tipo a pesar que no cuenten como las abortistas de gran financiamiento exterior.

La Declaración de Guanajuato

Finalmente el documento final no incorporó el tema del aborto seguro y el acápite con respecto a salud quedó así:

Establecer políticas públicas que garanticen el acceso de las personas jóvenes a la salud sin discriminación e incrementar la calidad y cobertura de los sistemas de salud y servicios de atención a la salud, incluidos aquellos para la sexualidad y salud reproductiva, reducir la mortalidad y morbilidad maternas, e impulsar la prevención, atención, tratamiento y asesoría para las personas jóvenes con el fin de detener y revertir la diseminación del VIH y el SIDA, las enfermedades de transmisión sexual, tuberculosis, malaria y otras enfermedades, incluidas las enfermedades no contagiosas;

No se habla de confidencialidad, ni de aborto seguro.

La intolerancia de los tolerantes

Por cierto, un informe de Population Research Institute relata cómo esta Conferencia fue una farsa. Una reunión que fue un aquelarre pues no fue

“casualidad que casi en su totalidad los “representantes” de los gobiernos son activistas radicales de organizaciones “gay”, feministas pro aborto, lesbianas y grupos a favor del control de la natalidad. Todo grupo de jóvenes que despertara sospechas como defensor del derecho a la vida y de los valores de la familia fue previamente excluido”.

Leer la noticia en : http://www.lapop.org/content/view/343/1/

Homenaje por los 100 años del nacimiento de la Madre Teresa

La Madre Teresa desarmaba con su testimonio de amor. Nadie podría decirle que no creía en sus palabras. Su nombre ha llegado ser sinónimo en la cultura occidental de amor, caridad, solidaridad, amor extremo, paz. Esta mujer que nació hace 100 años fue una activa defensora de la vida del niño por nacer, no sólo con sus palabras, sino con su testimonio y de todo el ejército de saris blancos que habían sido cautivadas por el llamado de Dios y el estilo de vida de esta mujer albanesa.

Aquí ponemos algunos de sus pensamientos con respecto al valor de la vida del niño por nacer, la maternidad y el aborto.

  • La maternidad: el don de Dios para las mujeres. Ese poder especial de amar que pertenece a la mujer, es visto más claramente cuando ella se convierte en madre. La maternidad es el don de Dios para las mujeres. ¡Qué agradecidos tenemos que ser con Dios por este magnífico regalo que trae tanta alegría a todo el mundo, tanto a mujeres como a hombres! Sin embargo, podemos destruir este regalo de la maternidad, especialmente con el mal del aborto, pero también cuando pensamos que otras cosas, como empleos o posiciones, son más importantes que el amar, que darse uno mismo a los demás. Ningún trabajo, ningún plan, ninguna posesión, ninguna idea de libertad puede tomar el lugar del amor. Por tanto, cualquier cosa que destruya el don de Dios de la maternidad destruye su más precioso don a las mujeres la habilidad de amar como mujer.
  • El aborto mata la paz del mundo…Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte? ¿Qué te impide matarme? Ya no queda ningún impedimento.
  • A todos los jóvenes les digo: Ustedes son el futuro de la vida familiar; son el futuro de la alegría de amar. Mantengan la pureza, mantengan ese corazón, ese amor, virgen y puro, para que el día en que se casen puedan entregarse el uno al otro, algo realmente bello: la alegría de un amor puro.
  • Pero, si llegaran a cometer un error, les pido que no destruyan al niño, ayúdense mutuamente a querer y a aceptar a ese niño que aún no ha nacido. No lo maten, porque un error no se borra con un crimen. La vida del fruto de ese amor pertenece a Dios, y ustedes tienen que protegerla, amarla y cuidarla. Porque ese niño ha sido creado a imagen y semejanza de Dios y es un regalo de Dios.
  • La vida de cada ser humano, como que ha sido creación de Dios, es sagrada y de infinito valor, porque El nos ha creado a todos nosotros, incluso al niño recién concebido. La imagen de Dios está en ese niño que aún no ha nacido. Por eso, pienso que aquellas naciones que destruyen la vida legalizando el aborto son las más pobres, porque temen alimentar a un niño más y, por eso, agregan un cruel asesinato más a este mundo.
  • En Calcuta tratamos de combatir el aborto mediante la adopción. Me gustaría abrir muchos de estos centros para niños en los países que han aceptado el aborto. En los que tenemos por toda la India nunca tuvimos que rechazar a ningún niño, y todos están felices en sus nuevos hogares.
  • Es maravilloso pensar que Dios ha creado a cada niño. Leemos en las Escrituras que Dios nos dice: “Aún si una madre llegara a olvidar a su hijo, yo no te olvidaré. Te llevo grabado en la palma de mi mano. Eres valioso para mí. Y te he llamado por tu nombre.”
  • Estoy convencida de que los gritos de los niños cuyas vidas han sido truncadas antes de su nacimiento, hieren los oídos de Dios.
  • Muchos se manifiestan preocupadísimos por los niños de la India o por los de África, donde tantos mueren, sea por desnutrición, hambre o lo que fuera. Pero hay millones deliberadamente eliminados por el aborto.
  • Por eso elevo mi voz en la India y en todas partes; hagamos que todo niño, nacido o no, sea un niño deseado. El aborto va en contra del mandamiento del amor.
  • Creo que si los países ricos permiten el aborto, son los más pobres y necesitan que recemos por ellos porque han legalizado el homicidio.
  • Jesús entregó su vida por amor a nosotros. Así, una madre que está pensando en abortar debería ser ayudada a amar; es decir, a poner en segundo lugar sus proyectos y su tiempo libre, y a respetar la vida de su hijo. También el padre del niño, quien quiera que sea, debe mostrarse disponible.
  • Todo país que acepta el aborto es porque su gente no ha aprendido a amar, sino que recurre a la violencia para obtener lo que quiere.
  • Jesús dijo: “El que recibe a un niño como éste en mi nombre, a mí me recibe.” Al adoptar un niño, esas parejas reciben a Jesús; por el contrario, al abortar, rechazan a Jesús.
  • Por favor no matéis a los niños, yo los quiero. Con mucho gusto acepto todos los niños que morirían a causa del aborto.
  • El aborto empobrece a la gente desde el punto de vista espiritual; es la peor pobreza y la más difícil de superar.
  • Cuando le dicen a la Madre Teresa que hay demasiadas criaturas en la India, ella responde: ¿Piensa usted que hay demasiadas flores en el campo? ¿Demasiadas estrellas en el cielo? Mire a esta niña, es portadora de la vida; ¿no es una maravilla? ¿Cómo no quererla?
  • Pero la amenaza más grande que sufre la paz hoy en día es el aborto, porque el aborto es hacer la guerra al niño, al niño inocente que muere a manos de su propia madre. Si aceptamos que una madre pueda matar a su propio hijo, ¿cómo podremos decirle a otros que no se maten? ¿Cómo persuadir a una mujer de que no se practique un aborto? Como siempre, hay que hacerlo con amor y recordar que amar significa dar hasta que duela. Jesús dio su vida por amor a nosotros. Hay que ayudar a la madre que está pensando en abortar; ayudarla a amar, aún cuando ese respeto por la vida de su hijo signifique que tenga que sacrificar proyectos o su tiempo libre. A su vez el padre de esa criatura, sea quien fuere, debe también dar hasta que duela.
  • Al abortar, la madre no ha aprendido a amar; ha tratado de solucionar sus problemas matando a su propio hijo. Y a través del aborto, se le envía un mensaje al padre de que no tiene que asumir la responsabilidad por el hijo engendrado. Un padre así es capaz de poner a otras mujeres en esa misma situación. De ese modo un aborto puede llevar a otros abortos. El país que acepta el aborto no está enseñando a su pueblo a amar sino a aplicar la violencia para conseguir lo que se quiere.

Lo que sabíamos: Poder Judicial desconoce los fallos del TC…entre ellos el de la AOE


¿Somos un país de leyes que no se cumplen?

Digno de una “republiqueta” (para utilizar un término del Presidente Alan García), nuestro país crea un Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la Constitución, y deja que el Poder Judicial desconozca sus sentencias. ¿Acaso no lo hemos visto con el desacato perpretado por el Ministro de Salud de este gobierno al desacatar el fallo del TC contra la distribución de la AOE? ¿No hemos visto  la indolencia o “vista gorda” del Ejecutivo, el Congreso y la prensa sobre esta burla?

¿No ha dirigido el mismo TC una carta al Presidente señalándole que haga que su Ministro acate la sentencia y éste no ha respondido? Leer nuestro post: El TC le comunica al Presidente García que el Ministro de Salud se encuentra en desacato.

Pues bien, el Presidente del TC, Carlos Mesía, cansado de estas burlas acusó ante el diario “Expreso” ayer a los jueces de no querer precedentes vinculantes del TC, ni querer emitirlos, “porque prefieren resolver los casos de acuerdo a sus propios intereses, juicio por juicio”.  El título del artículo es : “El PJ escucha al TC sólo cuando le conviene”. Se estaba refiriendo a varios casos, pero entre ellos, nos interesa el de la AOE.

Indicó que “lo que pasa es que el Poder Judicial (PJ) hace caso (respecto a sentencias vinculantes, es decir de obligado cumplimiento) al TC cuando le conviene, y cuando no, no, por razones obvias”, recordó el titular del máximo organismo contralor de la Carta Magna.

“En el PJ no existen precedentes vinculantes como acá (en el TC), porque no les gusta, porque ata (en cierto modo) no sólo a los jueces del PJ sino al resto de magistrados del TC y vincula a otros poderes (uno de ellos el Ministerio Público)”, reseñó Mesía Ramírez al responder una interrogante. No quieren (los jueces) precedentes vinculantes, ni quieren darlos porque ellos quieren resolver los casos de acuerdo a sus intereses, juicio por juicio”, insistió la máxima autoridad del TC.

“Entonces, los jueces (algunos) van estableciendo la justicia en función de quién es el que viene; ¡no quieren que el TC les establezca una línea jurisprudencial, de pleno acatamiento para todos!”, enfatizó el magistrado. ”¿Qué buscan con esto (los jueces)”, “quieren (los magistrados) tener el margen suficiente para establecer una justicia de acuerdo con el procesado, o quien es parte en el proceso. ¡Por eso es que hay tantas sentencias contradictorias (en el PJ). Favorecen a uno y después desfavorecen a otro, aun cuando las cosas son iguales!”, subrayó Mesía Ramírez.