Perú defiende la vida en Facebook
|
 “La revisión del proyecto de Aborto, mal llamado “terapéutico”, no resiste el mínimo análisis científico a ojos de más de 400 experimentados médicos de Arequipa”, sostuvo el presidente de la Asociación Civil Médicos Por la Vida, Dr. Luis Fajardo Karlo, este 23 de abril, día en que se presentó un manifiesto con 11 puntos en los que se explica por qué esta iniciativa atenta contra la vida no solamente de la madre gestante y el nonato sino también directamente contra la profesión médica.
En estos días previos la ministra de Salud, Midori de Habich anunció que un protocolo de aborto terapéutico se promulgará a la brevedad por su despacho. La revisión del proyecto de dicho documento, por parte de médicos especialistas de diferentes áreas de la ciudad de Arequipa, ha originado el “Manifiesto de Médicos en contra del ‘aborto terapéutico’”, con el fin de poner en conocimiento de la Sra. Ministra y de la opinión pública, que dicha propuesta no tiene fundamento científico ni ético, explicó Fajardo.
Similar a otros documentos de diferentes países de Europa y Latinoamérica, el pronunciamiento explicaría el principio fundamental de la Medicina, referido a proteger y cuidar la vida de los pacientes, que en el caso de la madre gestante siempre se considera que son dos: la madre y el niño por nacer. Esta posición estaría fundamentada en el conocimiento científico, la ética médica y respaldada por la legislación vigente, empezando por la Constitución Política del Estado Peruano que considera al concebido sujeto de derecho en todo cuanto le favorece, se aclaró.
“Dentro de los sustentos para este mal llamado “Protocolo” se menciona que el aborto terapéutico está despenalizado desde 1924, en el Código Penal. “Debemos recordar que en la década de los 20s ni siquiera existía la penicilina. El avance del conocimiento médico en las últimas décadas ha sido asombroso, y permite en la actualidad tratar enfermedades de alta complejidad que hasta hace algunos años eran imposibles de manejar. Por ende, las enfermedades contempladas en el mencionado protocolo pueden ser tratadas satisfactoriamente, permitiendo a la madre y su hijo vivir”, manifestó Fajardo.
Se reiteró que no existen publicaciones científicas médicas que reporten que la realización de un aborto sea la única forma de mejorar la salud de la gestante, más aún sí existen alternativas de tratamiento adecuadas en todos los casos y, por el contrario, para esto existen publicaciones que muestran empeoramiento de algunas enfermedades cuando se practica el aborto.
Un aspecto importante del documento es la reafirmación que la vida humana empieza en el momento de la concepción, dando lugar a un nuevo ser que tiene una existencia individual y única como lo demuestran los más elementales conocimientos de Genética. Por otro lado, se indicó que actualmente en nuestra ciudad, como en otros lugares del mundo, niños cada vez más prematuros como de hasta 25 semanas pueden ser tratados llevando su vida adelante, lo cual contrasta con la propuesta del mencionado protocolo que indica que pueden ser abortados hasta las 22 semanas de gestación.
La mortalidad materna no mejora con la aprobación de ninguna forma de aborto, se reiteró, sino con la mejora de los sistemas de atención de salud a la madre gestante, adecuado acceso a un buen control prenatal y adecuada atención médica en el parto y post parto, como lo demuestran experiencias de muchos países.
“Finalmente, cabe preguntarse cuáles son los reales motivos para llevar adelante la aprobación del mal llamado protocolo de aborto terapéutico, pues evidentemente no son la preocupación por las madres enfermas y sus hijos. De aprobarse este protocolo se constituiría en la puerta abierta para el aborto libre a mediano plazo”, concluyó el presidente de Médicos por la Vida, indicando que en los próximos días elevarán este manifiesto a las respectivas autoridades de Salud.
 En abril de 2012 numerosas instituciones civiles firmaron un Manifiesto con el apoyo de miles de ciudadanos contra la promulgación de un protocolo del mal llamado “aborto terapéutico” y se lo hicieron llegar al Ministro Alberto Tejada (ver post). Éste con buen tino señaló que la implementación de este protocolo no era un tema de prioridad sanitaria cuando habían otros de mayor importancia. Así, a diferencia de la actual Ministra Midori de Habich, Tejada se distanciaba de las presiones de las ONG´s abortistas y de la infiltración de miembros de esta agenda pro aborto tanto en el ese entonces Ministerio de la Mujer (hoy también de Poblaciones Vulnerables) y del Ministerio de Salud. Y curiosamente, ante los gravísimos problemas por los cuales pasa la salud en el Perú, la Ministra de Habich insiste en promulgar un protocolo.
Este manifiesto no ha perdido vigencia. Las razones po las cuales no puede darse este protocolo no son producto de coyunturas políticas ni de lobbys, sino de la Constitución, las leyes vigentes y de respetar la dignidad de la vida humana y los derechos humanos, entre ellos el principal derecho: el derecho a la vida.
Por su importancia en la coyuntura vigente, nuevamente se los alcanzamos en nuestro blog:
Manifiesto contra la elaboración de un Protocolo para matar
El “protocolo de aborto terapéutico” es una excusa muy vieja para decir que hay algunas circunstancias en que la vida o la salud de la madre pueden justificar que se pueda matar a un niño por nacer. Esta situación pertenece a un pasado de hace más de un siglo, porque ahora todas las circunstancias de emergencias pueden ser manejadas de alguna manera en que la única forma en que se muera un niño es porque realmente no se le pudo salvar. Hay que hacer una diferencia muy grande entre lo que es un aborto y que se muera un niño en el acto de salvarlo. Lo que quieren, los que promueven el aborto, es que se elabore un PROTOCOLO, que es un procedimiento administrativo, para programar con fecha y hora la muerte de un niño por nacer.
1.- EL CÓDIGO PENAL CONTEMPLA UNA FIGURA DE ABORTO TERAPÉUTICO QUE YA SE VIENE APLICANDO LOS ÚLTIMOS 60 AÑOS Y LOS MÉDICOS YA SABEN QUE HACER
El artículo 119 de nuestro Código Penal no crea un “derecho al aborto por motivos terapéuticos”, el aborto terapéutico es un delito pero con exención de pena. Como todos sabemos, el Código Penal contiene delitos no derechos. Así, lo que necesita ser reglamentado es una Ley que reconozca o disponga determinados derechos, pero no es legal ni lógico reglamentar cómo cometer un delito en forma tal que haya exención de pena.
El protocolo se contrapone a lo indicado en el artículo 119 del Código Penal, pues en el código punitivo no se habla de “riesgos” sino que la muerte del concebido haya sido porque fue el único medio para salvar la vida de la gestante o evitar en su salud un mal grave y permanente. De esta manera, el aborto exento de pena no es una conducta buscada, sino una muerte no deseada producto de las circunstancias antes descritas.
2.- QUIEN DECIDE SI NO SE APLICA LA SANCIÓN PENAL NOES DECISIÓN DEL MINISTRO DE SALUD SINO DE UN JUEZ
El marco legal actual establece que la evaluación de la no punibilidad de un delito exento de pena corresponde ser realizada por un juez, quien determinará la adecuación del hecho al tipo penal. Con el protocolo, los grupos promotores del aborto buscan que la actual deliberación judicial (posterior al delito del aborto) sea reemplazada por un mero trámite administrativo (anterior al hecho delictivo). Avalar un delito asumiendo una exención es un atentado contra los principios que regulan nuestro orden jurídico y constitucional.
3.- POR EL CONTRARIO, EL PODER JUDICIAL MEDIANTE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA, HA CONFIRMADO QUE NO EXISTE ESTA OBLIGACIÓN
El 31 de Marzo del 2009 el juez de primera instancia declaró infundada la demanda. El día 11 de Octubre del 2010, la Corte Superior confirmó esa sentencia.
4.- A LA FECHA NO HAY NINGUNA SENTENCIA EN EL DERECHO PERUANO NI EN EL DERECHO INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A LA APROBACIÓN DE UN PROTOCOLO DE ABORTO TERAPÉUTICO
Solo existen recomendaciones del Comité de Derechos Humanos sobre dos casos, Karen Llantoy y L.C.
El Ministerio de Justicia, mediante un informe emitido en el año 2011, ya ha afirmado que dichas recomendaciones no tienen carácter vinculante. Los instrumentos internacionales que regulan estos comités señalan que lo dispuesto por aquellos son meras recomendaciones y no implican una obligación al Estado.
En el caso de la recomendación para aprobar un protocolo estos Comités exceden lo dispuesto en los tratados que le dan origen, pues en ninguno de ellos reconocen un derecho al aborto. El Estado no está obligado a reconocer posiciones particulares de dichos comités, menos aún cuando esto implique efectuar cambios en la legislación nacional.
5.- LA APROBACIÓN DE UN PROTOCOLO DE ABORTO VIENE SIENDO DISCUTIDA DESDE EL 2003 POR TODOS LOS MINISTROS Y NINGUNO LO APROBÓ PORQUE EXISTE DE POR MEDIO LIMITACIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES, POR LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA VIDA
La Presidencia del Consejo de Ministros ya ha manifestado en dos informes que la implementación del “protocolo de aborto terapéutico” es ilegal e inconstitucional. Inclusive, en su segundo informe, la PCM declaró la nulidad de una ordenanza emitida por el gobierno regional de Arequipa mediante la cual se “aprobaba” un “protocolo de aborto terapéutico”, motivo por el cual fue dejado sin efecto.
Toda limitación o afectación legítima de un derecho fundamental debe estar contenida en una Ley general emitida por el Congreso de la República.
Marzo 30th, 2014 | Tags: Lima, Marcha por la Vida | Category: Aborto, Prensa Quien haya visto las espectaculares imágenes aéreas que nos regalaron los organizadores de la Marcha por la Vida no tendría duda de la cantidad de participantes ese día. Y así lo reportaron con propiedad los diarios El Comercio y el Trome, y de RPP Noticias. Sin embargo, otros medios escritos buscaron minimizar o deslucir lo evidente. Habiendo hecho el análisis de la difusión al día siguiente de la Marcha por la Vida, nos llama poderosamente la atención la fría acogida de varios medios de la marcha ciudadana más numerosa del Perú y que este año logró casi duplicar el número de asistentes.
La pregunta que podrían hacerse a estos medios es: ¿Se ve desfilar a 250,000 personas de manera pacífica por las calles de Lima todos los días con un mensaje de defensa de la vida? ¿O les parece más importante difundir cómo un grupo algunos centenares de personas va por las calles rompiendo cuánto va por su paso, en enfrentamientos con la policía? Porque esto es lo que ha pasado hace poco entre la Marcha por la Vida y las marchas de los mineros informales. ¿No hay una cierta falta de lógica de lo que los lectores necesitan ser informados?
Otro asunto interesantes fueron las fotos: sólo El Comercio puso una foto panorámica de la Av. Brasil en que se vio la decenas de cuadras de la Marcha por la Av. Brasil y por ejemplo puso una serie de fotos en su edición web. En cambio todos los demás diarios pusieron fotos panorámicas a media altura que no evidenciaban la masiva concurrencia a la Marcha. Bastaba que fueran a las páginas oficiales de la Marcha para obtener varias fotos panorámicas de las dimensiones que corroboran la cifra dada por los organizadores.
Eso nos lleva al asunto de las cifras: ¿quién determina el número de asistentes?¿A ojo de buen cubero? Parece ser que vamos a necesitar un sistema con notario porque realmente señalar que hubo miles o decenas de miles, parecía una desinformación deliberada. Y señalar que ni siquiera llegaron a más de cien mil, es un sesgo informativo al que se enfrenta la defensa de la vida con relación a los medios de comunicación. Y a esto a pesar que puede parecer que 100,000 pueda parecer mucho, porque en este caso es menos de la mitad que asistió.
Queda demostrado en los hechos, que la famosa “información objetiva” ha dejado paso a la información ideológica. Por ejemplo la cobertura de La República era risible y la de Perú 21, bueno la de Perú 21, deberían destituir a la persona encargada porque puso información de la Marcha del año anterior.
Un cuadro resumen desde nuestro punto de vista quedaría así con respecto a los medios de prensa escritos:
|
A favor de la Vida
|
Posición no clara con defender al concebido ni tan a favor del aborto |
A favor del aborto
|
| El Comercio, Trome, Expreso, Ojo, La Razón. |
Correo y Exitosa |
Diario 16, La República, La Primera, Perú 21 |
El Informe
|
Medio
|
Título
|
Número de Participantes
|
Quiénes lo conformaban
|
Tamaño
|
| El Comercio |
Portada: Marchan por la Vida
Interior:
Miles de personas marcharon por la vida |
“Miles” (aunque señalaron que los organizadores señalaban 250,000) |
Adultos, jóvenes y niños de colegios, parroquias, grupos católicos y de
otras confesiones. |
Foto mediana en portada panorámica a gran altura de la Av. Brasil Artículo de 40% de una página interior con 2 fotos. En la sección Lima.
Auspiciador Oficial |
| RPP Noticias |
Más de 250,000 personas participaron en Marcha por la Vida |
Más de 250,000 |
Diversos colectivos ciudadanos, movimientos y confesiones religiosas |
Dos noticias en su web.
Auspiciador oficial. |
| Trome |
Miles marcharon por la Vida |
Más de 250,000 |
Niños, jóvenes y adultos de colegios, parroquias y decenas de grupos católicos |
Artículo en página interior.
Foto panorámica de la Av. Brasil a media altura. En la sección Actualidad. |
| Diario OJO |
Carátula: Miles marchan por la Vida.
En la página interior: 100 mil marchan en defensa de la vida.
Subtítulo: Familias toman la Av. Brasil y llegan al Campo de Marte. |
Decenas de miles |
Familias enteras, incluyendo adultos, niños, y jóvenes, y personas en sillas de rueda. |
Primera página con foto mediana de la Av. Brasil a media altura.
Página interior de mitad de página. También artículos anexos con otras marchas en el interior del país y jóvenes venezolanos. |
| Diario Correo |
Miles marchan por la Vida |
Miles (solo en el título) |
Familias enteras con niños, jóvenes y adultos. Participaron católicos, evangélicos, judíos y musulmanes. |
Página interior. Foto de la Av. Brasil a media altura. |
| La Primera |
Masiva marcha Antiaborto |
No menciona |
Niños, jóvenes y adultos pertenecientes a organizaciones religiosas vinculadas al catolicismo |
Artículo interior. Foto panorámica a media altura de la Av. Brasil. Opiniones de Flora Tristán y Manuela Ramos. En la sección Actualidad. |
| Diario Exitosa Noticias |
Marchan contra el aborto |
Miles |
Diversas agrupaciones religiosas, figuras políticas y colectivos civiles. |
Página interior. Una página. Foto panorámica de la Av. Brasil a media altura. |
| La República |
Marcha por la Vida |
Miles |
Jóvenes y adultos. |
Foto pequeña de la Av. Brasil a media altura, con texto al lado en la sección Sociedad. |
| Diario 16 |
Marcha por la Vida (de algunos) |
La cifra oficial de participantes alcanza los 250 mil. |
Parroquias, colegios, organizaciones religiosas y algunas universidades |
Páginas centrales. varias fotos. Una sola panorámica de la Av. Brasil a media altura. Ataques a los participantes. Sesgo político. |
| Perú 21 |
“Miles participan en marcha por la Vida” |
Lo irónico y triste del asunto es que Perú 21 tomó información del año pasado y en su minúscula información señaló que los manifestantes se dirigían al Parque Mariscal Castilla de Lince. |
Marzo 29th, 2014 | Tags: Arequipa, Marcha por la Vida | Category: General Una verdadera alegría se vivió por las calles céntricas de Arequipa, al paso de las delegaciones que conformaron el VIII Gran Corso por la Vida, la Familia y la Juventud, que organizó la Coordinadora Regional por la Vida (COREVIDA) este 29 de marzo. Fueron más de 80 mil las personas que iniciaron el trayecto desde las 10:00 horas en el Parque Mayta Cápac – Miraflores, para llegar aproximadamente el primer destacamento a la Plaza de Armas a las 11:00 horas. Más de 400 delegaciones que con carros alegóricos, bandas de música, danzas coloridas, entre otras, pusieron de manifiesto el objetivo principal: dar a conocer que la defensa de la vida se realiza desde la concepción hasta la muerte natural, y eso incluye a los no nacidos, las mujeres, los niños, los jóvenes, adultos y de la tercera edad. “Esta es una demostración de lo que la población realmente quiere: que los valores y el respeto a la dignidad humana sea respetada por sus autoridades y que no se permitan atentados contra la vida como la liberalización del aborto entre otras que solamente resquebrajan a la familia, a la misma persona”, manifestó la presidenta de la COREVIDA, Guadalupe Valdez.
En esta oportunidad esta manifestación multitudinaria transcurrió por la Av. Mayta Cápac, La Paz, Corbacho, Calle San José, Moral, Santa Catalina, para culminar en la Plaza de Armas con un pasacalle delante de las autoridades regionales, muchas de ellas firmaron el manifiesto por la Vida, así como miles que de esta manera dejaron escrita su adhesión a los valores en defensa de la dignidad humana.
En este documento se realza que “Toda vida humana es inviolable, única e irrepetible; por sí misma posee una dignidad que es razón del respeto y protección que se le debe desde su concepción hasta su muerte natural”. También se hace una defensa férrea de la dignidad humana ya que: “Desde hace varias décadas, la vida humana, la mujer, los jóvenes y la familia vienen sufriendo ataques sistemáticos y globalmente organizados. Estos tienen su sustento en ideologías contrarias al ser humano, (…) que pretenden destruir a la familia y a la sociedad, y por ende desnaturalizar a la persona, para crear una supuesta y falsa nueva ética mundial”, se indica.
Este documento, una vez que se recolecten la cantidad de firmas adecuada, será elevado a las instancias correspondientes para que sea el estado el que procure verdaderamente una protección de los valores que llevan a un desarrollo comprometido e integral de la sociedad. Desde la sociedad civil arequipeña, las instituciones que conforman la COREVIDA, realizan un trabajo directo con mujeres maltratadas, niños abandonados y situaciones extremas que llevan a la deshumanización de la sociedad.
Entre las instituciones que conforman la Coordinadora Regional por la Vida están la Asociación “Vida y Familia” , “Médicos por la Vida”, “Ética y Derecho” , “Promujer y Derechos humanos”, “Juventud Pro Vida”, el Instituto para el Matrimonio y la Familia de la Universidad Católica San Pablo y la Asociación “Vida Joven”. Instituciones que desarrollan actividades varias, en sus respectivos campos de acción, promoviendo una Cultura de Vida, buscando integrar y recuperar los valores que dignifican al ser humano.
 Foto de la Marcha por la Vida 2014 de Piura Sólo en la ciudad de Piura asistieron 50,000 personas y como señalan los organizadores, las calles de la ciudad se vieron colmadas por miles de piuranos que celebraron la vida de todo niño por nacer, coreando juntos y a una sola voz: “SOY PIURANO, SOY PRO VIDA” y “MI VIDA EN TUS MANOS”.
La Gran Marcha y Festival por la Vida, principal actividad del Día del Niño por Nacer, fue presidida por Mons. José Antonio Eguren Anselmi S.C.V., Arzobispo de Piura y Tumbes quien estuvo acompañado por las principales autoridades políticas de Piura como el Presidente Regional, Javier Atkins, la Gobernadora de Piura, Olga Aquino, el Congresista Juan José Díaz Dios, la Alcaldesa Provincial de Piura, Sra. Ruby Rodríguez, la Sra. Alcaldesa Distrital de Castilla, Sra. Violeta Ruesta, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, Dr. Víctor Corante, el Defensor del Pueblo, Dr. César Orrego, los altos mandos militares y policiales, y por los miles de ciudadanos que se reunieron desde las 5.00 pm en los puntos de pre concentración designados para caminar luego hacia el Óvalo Grau y avanzar juntos hasta el Atrio de la Basílica Catedral de Piura. La Avenida Grau estuvo colmada por la presencia multitudinaria de madres gestantes, familias enteras, gran cantidad de niños y jóvenes escolares y universitarios, sacerdotes y religiosas, así como también por movimientos eclesiales y grupos parroquiales que portaban pancartas, globos de colores y pañuelos, quienes manifestaron con gran entusiasmo su espíritu de compromiso a favor de la Vida de todo Niño por Nacer.
Al inicio de la ceremonia en el Atrio de la Basílica Catedral, se dio lectura al emotivo Mensaje que el Santo Padre Francisco envío con ocasión de la VII Marcha y Festival por la Vida en Piura. También hizo llegar su saludo y felicitaciones por este gran evento la Vicepresidenta de la República, Sra. Marisol Espinoza Cruz.
A continuación Eguren dio lectura a su mensaje y exhortó a los presentes diciendo: “Hermanos: la defensa de la vida humana es absoluta. No hay excepciones para el aborto. Las situaciones más graves jamás pueden justificar la eliminación deliberada de un ser humano inocente. De otro lado reitero lo que tantas veces he dicho en relación al mal llamado «aborto terapéutico»: Éste no cura nada y más bien mata una vida inocente y añade en la mujer el trauma y la herida imborrable del aborto”.
El Arzobispo de Piura se manifestó en contra del reciente anuncio de la Ministra de Salud en el cual dice que en el primer semestre de este año se aprobará el Protocolo o Guía de Aborto Terapéutico en el Perú e hizo un llamado al gobierno central: “Con todo respeto le pedimos al Gobierno, que enarboló las banderas del nacionalismo, de la familia y de la inclusión social durante su campaña electoral, que no ceda ahora nuestra soberanía ante la presión de organismos internacionales altamente ideologizados en confabulación con minúsculos grupos de presión nacionales, y que no excluya a los peruanos más indefensos de todos como son los niños por nacer. La Beata Madre Teresa de Calcuta afirmaba: «El gobierno que acepta el aborto no está enseñando a su pueblo a amar sino a aplicar la violencia para conseguir lo que se quiere. Es por esto que el mayor destructor del amor y la paz es el aborto»”.
Momento muy significativo y conmovedor fue el testimonio provida que brindó la madre de Eddyta Guerrero del grupo “Corazón Serrano”, la Sra. Eladia Neyra. Después nuestro Arzobispo impartió la bendición a las más de 300 madres gestantes que estaban presentes, muchas de ellas con sus esposos, y también bendijo a todas aquellas mujeres que desean obtener de Dios el don de la maternidad. Finalmente se dio inició al gran show artístico a cargo de dos jóvenes talentos: Amy Gutiérrez, ganadora de la Voz Kids, y Daniel Lazo, ganador de la primera temporada de la Voz Perú, quienes deleitaron a los presentes.
Se estima que unas 50 000 personas participaron de la Gran Marcha y Festival por la Vida Piura 2014, sin contar las Marchas de la Vida paralelas de Sullana, Paita, Talara y Tumbes.
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
