Categorías

Suscríbase a nuestras noticias

¿Lo sabía?

Documento sin título

Visitas

Facebook de Perú defiende la Vida

Diario Digital del Grupo El Comercio utiliza fotos de la Marcha por la Familia de México en favor del matrimonio homosexual

Desde hace algunos años venimos insistiendo, junto a varios medios provida y profamilia, el sesgo imparcial e injusto que la mayoría de medios peruanos han asumido en favor del aborto y el lobby gay. Es preocupante cómo la población peruana es informada de manera sesgada, incompleta y distorsionada en temas tan importantes que están íntimamente vinculados a la moral y al futuro del Perú. No solamente se da este sesgo en las noticias que se publican, sino también en el círculo de periodistas los cuales, con honrosas excepciones que no pasan de los dedos de la mano, es una monotonía de los mismos argumentos manipulados, sesgados, que utilizan las ONG´s pro aborto (como en el reciente caso de la píldora del día siguiente) o de los grupos LGBT (como en el caso de la unión civil).

Pues bien, este sesgo que indudablemente niegan porque iría contra su pretendida objetividad periodística ha tenido hace poco una demostración que es para la risa, si no fuera por el drama que es tener una prensa hipotecada al aborto y al matrimonio homosexual. El diario electrónico “La Prensa”, que pertenece al Grupo El Comercio, luego de las exitosas de las marchas realizadas en México en favor de la familia y contra las disposiciones del Presidente Peña Nieto en favor del matrimonio homosexual, que reunieron un millón de personas, ha publicado una noticia sobre una marcha al día siguiente de cientos de personas contra la homofobia y a favor del “Estado Laico”. Esto no tendría ninguna novedad porque sólo son las noticias que publican pero…….HAN UTILIZADO LAS FOTOS DE LA MARCHA POR LA FAMILIA.

La noticia la titularon:  “México: Cientos de personas marchan por el Estado laico y contra la homofobia”, y a continuación se lee: “Cientos de personas se manifestaron hoy en la Ciudad de Mexico para defender el Estado laico y como respuesta a las marchas desarrolladas este sábado en el país en contra del matrimonio homosexual”.

De esa manera, para el lector distraído que hubiese ,leído el titular, hubiese visto una multitudinaria marcha contra la homofobia y el Estado Laico, y no los 4 gatos que calculamos fueron a la marcha del día siguiente y de la cual no tienen fotos. Y así la prensa peruana va alimentando el imaginario de la gente señalando que existe un masivo apoyo a la agenda aborto y pro gay.

El Diario Digital La Prensa no es manifiesta directamente su vinculación con el Grupo El Comercio, pero pertenece a éste.  Está considerado en la Red de El Comercio  y tienen el mismo administrador de sus dominios el cual figura como Carlos Guillén. Y la cuenta de Laprensa.pe lo administran a través de Orbis Adventures, que pertenece al grupo El Comercio.

Aquí las pruebas:

Asociación Médica reta a Ministerio de Salud que publique evidencia que descarta efecto anti implantatorio (abortivo) de la PDS

Ante el anuncio por parte del Ministerio de Salud, de que comenzará la distribución de la llamada “píldora del día siguiente” que contiene el producto químico Levonorgestrel, en establecimientos públicos de salud del Perú, es que los integrantes de la Asociación Médicos por la Vida, emitieron un pronunciamiento en el cual en base al conocimiento científico actual y los principios éticos que deben regir el correcto actuar médico, resaltan la capacidad abortiva del mencionado producto.

El presidente de la asociación, Dr. Rafael Salas Manrique, indicó que: “Nuestro Pronunciamiento se basa en que la ciencia médica demuestra que la vida humana se inicia en la fecundación (concepción) y en que esta realidad está también recogida en la Constitución Política del Perú que reconoce derechos al concebido. Se basa también en bibliografía médica que explica que el levonorgestrel tiene efecto antiimplantatorio. La Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos de América y los mismos productores del levonorgestrel reconocen que éste tiene la capacidad de impedir la implantación del concebido”.

Sobre la carta Abierta y el pronunciamiento, los galenos indicaron que harán llegar al Presidente de la República el documento para que lo tenga presente, por cuanto también exigen que se tomen en consideración las posiciones éticas del personal de salud que se verá afectado en su primordial deber que es defender y salvaguardar la vida de los pacientes, al administrar de manera indiscriminada el producto que también afectará de manera irreversible a las mujeres que lo consuman en dosis mayores, por cuanto no hay capacidad tecnológica en el MINSA para verificar el uso de la píldora por parte de la solicitante.

He aquí el pronunciamiento:

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASOCIACIÓN “MÉDICOS POR LA VIDA” DE AREQUIPA-PERU
CONTRA LA PÍLDORA DIA SIGUIENTE

La Asociación de “Médicos por la Vida” de Arequipa, conformada por profesionales médicos que laboramos en la Región Arequipa; tiene como uno de sus fines la defensa de la vida y la salud de todas las personas.

Ante el anuncio por parte del Ministerio de Salud, de que comenzará a distribuir el producto Levonorgestrel (“píldora del día siguiente”) en establecimientos públicos de salud del Perú; a las autoridades peruanas y a la opinión pública les manifestamos lo siguiente en base al conocimiento científico actual y los principios éticos que deben regirel correcto actuar médico:

1- Los adelantos de la ciencia permiten concluir que la vida humana se inicia en la fecundación (concepción), es decir en el momento de la unión del óvulo con el espermatozoide. Afirmar que la vida humana no comienza con la fecundación sino con la implantación, va en contra del conocimiento científico actual.

2.- Por tanto, cualquier acción o elemento que tenga como consecuencia el daño directo del concebido o impida su implantación en el endometrio, causa un aborto y provoca la muerte de una persona humana.

3.- La Constitución Política del Perú reconoce derechos a la persona desde la concepción: “El concebido es sujeto de derecho en todo lo que le favorece” (art.2, inc. 1). El juramento hipocrático, que todos los médicos hemos hecho, nos obliga también a proteger toda vida humana.

4.- En resguardo de la vida del concebido y en cumplimiento de la Constitución Política del Perú, en el año 2009 el Tribunal Constitucional emitió la sentencia sobre el expediente N.º 02005-2009-PA/TC, ordenando al Ministerio de Salud abstenerse de realizar la distribución gratuita de la “píldora del día siguiente” a nivel nacional, argumentando que al existir dudas razonables respecto a la afectación del proceso de implantación, “…se debe declarar que el derecho a la vida del concebido se ve afectado por acción del citado producto”.

5.- Desde la emisión de dicha sentencia hasta la actualidad, no hay evidencia científica que niegue el efecto antiimplantatorio; más aún, existen múltiples publicaciones médicas que indican que no es posible que el efecto anovulatorio y la limitación en la movilidad espermática causenla totalidad de los efectos del Levonorgestrel; y explican la presencia de un “tercer efecto” antiimplantatorio con alteraciones en la delicada fisiología endometrial, lo que ocasiona que el concebido no se pueda implantar, se produzca un aborto y muera.

6.- La Food&DrugAdministration (FDA), entidad responsable de la regulación de medicamentos en Estados Unidos y una de las más importantes a nivel mundial, reconoce que el Levonorgestrel tiene la capacidad de impedir la implantación del embrión. Del mismo modo, los laboratorios que producen el Levonorgestrel reconocen su efecto antiimplantatorio e incluso lo ponen en las indicaciones que acompañan al producto al momento de su comercialización.

7.- La reciente resolución a través de la cual el juez del Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima ordena la distribución del levonorgestrel en todos los centros de salud del Estado es inconstitucional y carece de argumentos científicos. Tomar como referencia una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos basada en una afirmación arbitraria y no vinculante de la Organización Mundial de la Salud, según la cual se “entiende el término concepción desde el momento en que ocurre la implantación”, es un absurdo desde la ciencia y la lógica elemental. Se trata más bien de una manipulación ideológica de la verdad científica, a través de la cual se pretende negar la condición de ser humano al concebido, en los días que transcurren desde la fecundación (concepción) hasta la implantación.

8.- Por lo expuesto, exigimos al Ministerio de Salud respetar la verdad científica y la ética que debe caracterizar a los gobernantes, y cumplir con su función de ente encargado de velar por la vida de todos los peruanos, aun de los más pequeños e indefensos niños por nacer.

9.- Exigimos, por tanto, que el Ministerio de Salud interponga los recursos que la ley otorga para rechazar la mencionada resolución del Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima que dispone la distribución del Levonorgestrel. En caso contrario, le requerimos que publique la supuesta evidencia científica que demuestre de manera fehaciente que este medicamento no actúa en ningún caso impidiendo la implantación del embrión, lo cual sabemos que no podrá hacer porque esa evidencia no existe.

10.- En un país como el nuestro, en que los recursos económicos destinados a la salud son limitados, no deja de llamar la atención que, existiendo reales y graves problemas de salud pública que afectan a amplios sectores de la población peruana, en lugar de atender a los mismos, el Ministerio de Salud, gaste el dinero de nuestros impuestos con fines que no responden a las verdaderas urgencias de los más pobres y desfavorecidos del país.

Arequipa, 6 de septiembre de 2016

ASOCIACIÓN MÉDICOS POR LA VIDA

Experto español en Bioética señala: “La PDS actúa sobre el endometrio y es una mentira decir que siempre impide la ovulación”

Aci Prensa acaba de entrevistar al Dr. José López Guzmán, experto español en farmacia y doctor en Bioética. López Guzmán ha estudiado detenidamente la Píldora del Día Siguiente (PDS). Escribió un libro junto a Ángela Aparisi el 2009  al respecto: “La Píldora del Día Siguiente. Aspectos Farmacológicos y Jurídicos” (Editorial Sekotia); posteriormente también publicó un artículo en Cuadernos de Bioética señalando la falta de honestidad al interpretar algunas investigaciones para asegurar sin evidencia científica cuáles son los mecanismos de acción de la PDS:   Sesgos en la Publicación sobre el Mecanismo de Acción de la Píldora del Día Siguiente.

Por eso la importancia de la entrevista realizada por Aci Prensa en medio de un gobierno que de manera prepotente decide, sin mostrar ni publicar ningún informe oficial por parte del Ministerio de Salud, cuál es la evidencia científica que descarta el efecto abortivo de la píldora.  Por su lado el Dr. López Guzmán señala con claridad que a partir de los estudios actuales se sabe que existe un efecto anti mplantatorio y que junto con el anovulatorio son los que actúan.

Aquí la entrevista que se realiza a través de 4 preguntas:

1. ¿Qué es?

“La píldora del día siguiente es un método postcoital, es decir, que se utiliza después del coito, para intentar que no haya un embarazo”, explica a ACI Prensa el Dr. López Guzmán. “Es una concentración grande de hormonas, se le ha llamado muchas veces bomba hormonal’”.

Con una dosis de levonorgestrel, una de las sustancias comercializadas como píldora del día siguiente “damos a una mujer en una dosis” lo que en las píldoras anticonceptivas regulares se le da “durante todo un mes”. “Tiene 30 veces más composición de hormonas”, indicó.

En el caso del levonorgestrel, su uso es recetado hasta las 72 horas posteriores al acto sexual, indicó.

2. ¿Cómo funciona?

El Dr. López Guzmán advirtió que la ciencia no puede definir con precisión cuál es el mecanismo de la píldora del día siguiente, y si bien se han propuesto cinco mecanismos “hay dos que son prioritarios”.

El primero, dijo, es “que impide la ovulación: si no hay óvulo aunque haya espermatozoide no puede haber fecundación”. Al actuar así funcionaría “como un anticonceptivo normal”.

“El otro mecanismo es actuando sobre el endometrio para cuando, si ha habido fecundación, ese embrión no pueda anidar, no pueda seguir su desarrollo”.

“Lo que no se sabe es en qué medida actúa cada uno de ellos”, señaló, pero precisó que “sí que se puede saber algunas cosas. Primero, que no siempre es anovulatoria. Eso está demostrado, eso es lo único que la ciencia nos puede decir. Cuando se utiliza la píldora del día siguiente es una mentira decir que siempre impide la ovulación”.

“Hay situaciones, momentos del ciclo de la mujer que no puede impedir la ovulación. Por ejemplo el día 1 de la ovulación: En ese momento ya no tiene capacidad de actuar sobre la ovulación”, explicó.

3. ¿Tiene efecto abortivo?

Al considerar que la vida comienza “en el momento de la fecundación”, el uso de la píldora del día siguiente “es un método abortivo”, señaló.

“En el momento de la unión del espermatozoide con el óvulo se genera una nueva vida”, subrayó.

“Un óvulo y un espermatozoide son dos células que están al borde de la muerte si no se unen. Cuando se unen ahí empieza un dinamismo vital que continúa, si se le deja seguir, hasta la muerte del sujeto cuando es adulto”, explicó el experto.

El Dr. López Guzmán señaló que “nosotros podemos saber antes de la implantación si va a ser un niño, una niña, si va a ser rubio o si va a ser moreno”.

“Para fecundación in vitro sí decimos que sí sabemos todo eso, pero cuando nos interesa decimos que eso no es nada. Eso no casa”, criticó.

4. ¿Qué peligros tiene para la mujer?

“El tomar toda esa cantidad de hormonas desde luego tiene más consecuencias que tomar una dosis 30 veces menor”, indicó.

El experto español señaló que en las fichas técnicas de las agencias gubernamentales que analizan la píldora del día siguiente, se precisa que la sustancia “es para una única toma”.

“Lo que no sabemos es lo que pasa cuando se toma una semana, la siguiente semana, etcétera”, advirtió.

El Dr. López Guzmán indicó además que cuando la píldora del día siguiente es introducida en las políticas sanitarias de los países “acaba reemplazando a otros métodos anticonceptivos  convencionales”.

“Para una chica le es más fácil decir ‘el día que tengo una relación sexual me tomo después la píldora, en vez de estar con otro método anticonceptivo o con otras precauciones’. Y acaban tomando todas las semanas, o dos veces a la semana. Ahí hay un riesgo seguro y evidente”.

Además, señaló, existen “evidencias estadísticas que cuando se introducen políticas de píldoras del día siguiente aumentan las tasas de abortos en los países en los que está permitido el aborto y sobre todo hay un pico en adolescentes”.

“No es una buena medida para evitar embarazos no deseados”, concluyó.

Sigue la cultura pro aborto en el Ministerio de Salud: aprueban la venta de la píldora de los 5 días después

Aprovechando que aún la opinión pública está atenta al resultado del proceso judicial de la píldora del día siguiente, los que portadores de la ideología de los de “derechos sexuales reproductivos” y diríamos que también “derechos abortivos” en el Ministerio de Salud, han aprobado el registro sanitario de la “píldora de los cinco días después”, más técnicamente llamada Acetato de Ulipristal. Aquí puedes ver el registro sanitario (si lo retiran aquí).

Su nombre comercial “Ellaone” de 30mg. La aprobación ha sido para venta con receta médica (R.S. 03645) y esta aprobación habría sido hecho lo habrían hecho en algún momento entre fines del gobierno anterior e inicios de este, aprovechándose de la situación.

El  Ulipristal es un modulador selectivo de receptores de progesterona (SPRM por sus siglas en inglés), actúa por varios mecanismos, incluyendo mecanismos post fecundación (abortivos).  Aquí en la referencia a la FDA:

“When taken immediately before ovulation is to occur, ella postpones follicular rupture. The likely primary mechanism of action of ulipristal acetate for emergency contraception is therefore inhibition or delay of ovulation; however, alterations to the endometrium that may affect implantation may also contribute to efficacy“.

La aprobación en el Perú se ha dado a pesar de que había un informe del Instituto Nacional de Salud  de hace 5 años que no recomendó su uso “porque puede actuar como abortivo” (y como vemos, la FDA mantiene que su efecto no ha sido descartado, al igual que con la píldora del día siguiente).  El informe lo puedes leer aquí, y si lo retira el Minsa de su página web, aquí.

Desconocemos  si hay informes técnicos del gobierno peruano más recientes.

Por último, existe un estudio que señala de qué manera se viene ocultando información del efecto post fertilización o abortivo del Ulipristal :¿Es engañosa la información sobre el Ulipristal acetato (EllaOne)? realizada por Julio Tudela y Justo Aznar

La estrategia que están utilizando los que impulsan la cultura del aborto en los últimos años en América Latina es la que estamos viendo la que vienen utilizando para la píldora del día siguiente (Levonorgestrel 0.75 mcg): publicar estudios de baja calidad metodológica para intentar “demostrar” que no actuaría como abortivo.

Capaz para los portadores del la cultura abortiva del MINSA, el aborto sea la “píldora de los nueve meses”.

Más de 20 referencias científicas: “la vida humana se inicia con la fertilización”

Aquí una lista de citas de médicos expertos y libros de textos de medicina que señalan lo que la ciencia indica:  que el inicio de la vida humana se da con la concepción/fertilización (y no con la anidación del embrión en el útero como la OMS y los defensores que no hay efecto abortivo de la píldora del día siguiente señalan). Tampoco es “un asunto filosófico” pues con esta afirmación se busca relativizar o hacer que quede a cualquier criterio el inicio de la vida y, por tanto, la presencia de un individuo que “es sujeto de derechos” como señala la Constitución.

Cita que refiere el inicio de la vida

Autor y referencia

1 “The life cycle of mammals begins when a sperm enters an egg.” Okada et al., A role for the elongator complex in zygotic paternal genome demethylation, NATURE 463:554 (Jan. 28, 2010)
2 “Fertilization is the process by which male and female haploid gametes (sperm and egg) unite to produce a genetically distinct individual.” Signorelli et al., Kinases, phosphatases and proteases during sperm capacitation, CELL TISSUE RES. 349(3):765 (Mar. 20, 2012)

3

“The oviduct or Fallopian tube is the anatomical region where every new life begins in mammalian species. After a long journey, the spermatozoa meet the oocyte in the specific site of the oviduct named ampulla, and fertilization takes place.” Coy et al., Roles of the oviduct in mammalian fertilization, REPRODUCTION 144(6):649 (Oct. 1, 2012)
4 Fertilization – the fusion of gametes to produce a new organism – is the culmination of a multitude of intricately regulated cellular processes.” Marcello et al., Fertilization, ADV. EXP. BIOL. 757:321 (2013)
5 Fertilization” is the process of union of two gametes (i.e., ovum and sperm) “whereby the somatic chromosome number is restored and the development of a new individual is initiated.” National Institutes of Health, Medline Plus Merriam-Webster Medical Dictionary (2013),
6 Human life begins at fertilization, the process during which a male gamete or sperm (spermatozoo developmentn) unites with a female gamete or oocyte (ovum) to form a single cell called a zygote. This highly specialized, totipotent cell marked the beginning of each of us as a unique individual.” “A zygote is the beginning of a new human being (i.e., an embryo).” Keith L. Moore, The Developing Human: Clinically Oriented Embryology, 7th edition. Philadelphia, PA: Saunders, 2003. pp. 16, 2.
7 “In that fraction of a second when the chromosomes form pairs, the sex of the new child will be determined, hereditary characteristics received from each parent will be set, and a new life will have begun.” Kaluger, G., and Kaluger, M., Human Development: The Span of Life, page 28-29, The C.V. Mosby Co., St. Louis, 1974.
8 “The zygote is human life….there is one fact that no one can deny; Human beings begin at conception.” Landrum B. Shettles “Rites of Life: The Scientific Evidence for Life Before Birth” Grand Rapids, MI: Zondervan, 1983 p 40
9 “The zygote and early embryo are living human organisms.” Keith L. Moore & T.V.N. Persaud Before We Are Born – Essentials of Embryology and Birth Defects (W.B. Saunders Company, 1998. Fifth edition.) Page 500
10 “The term conception refers to the union of the male and female pronuclear elements of procreation from which a new living being develops. It is synonymous with the terms fecundation, impregnation, and fertilization … The zygote thus formed represents the beginning of a new life.” J.P. Greenhill and E.A. Freidman. Biological Principles and Modern Practice of Obstetrics. Philadelphia: W.B. Saunders Publishers. 1974 Pages 17 and 23
11 Development begins with fertilization, the process by which the male gamete, the sperm, and the femal gamete, the oocyte, unite to give rise to a zygote.” T.W. Sadler, Langman’s Medical Embryology, 10th edition. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2006. p. 11.
12 “[The zygote], formed by the union of an oocyte and a sperm, is the beginning of a new human being.” Keith L. Moore, Before We Are Born: Essentials of Embryology, 7th edition. Philadelphia, PA: Saunders, 2008. p. 2.
13 “Although life is a continuous process, fertilization… is a critical landmark because, under ordinary circumstances, a new genetically distinct human organism is formed when the chromosomes of the male and female pronuclei blend in the oocyte.” Ronan O’Rahilly and Fabiola Miller, Human Embryology and Teratology, 3rd edition. New York: Wiley-Liss, 2001. p. 8.
14 “[All] organisms, however large and complex they might be as full grown, begin life as a single cell. This is true for the human being, for instance, who begins life as a fertilized ovum.” Dr. Morris Krieger “The Human Reproductive System” p 88 (1969) Sterling Pub. Co
15 The first cell of a new and unique human life begins existence at the moment of conception (fertilization) when one living sperm from the father joins with one living ovum from the mother. It is in this manner that human life passes from one generation to another. Given the appropriate environment and genetic composition, the single cell subsequently gives rise to trillions of specialized and integrated cells that compose the structures and functions of each individual human body. Every human being alive today and, as far as is known scientifically, every human being that ever existed, began his or her unique existence in this manner, i.e., as one cell. If this first cell or any subsequent configuration of cells perishes, the individual dies, ceasing to exist in matter as a living being. There are no known exceptions to this rule in the field of human biology.” James Bopp, ed., Human Life and Health Care Ethics, vol. 2 (Frederick, MD: University Publications of America, 1985)
16 “In fusing together, the male and female gametes produce a fertilized single cell, the zygote, which is the start of a new individual.” Rand McNally, Atlas of the Body (New York: Rand McNally, 1980) 139, 144
17 “… Conception confers life and makes you one of a kind. Unless you have an identical twin, there is virtually no chance, in the natural course of things, that there will be “another you” – not even if mankind were to persist for billions of years.” Shettles, Landrum, M.D., Rorvik, David, Rites of Life: The Scientific Evidence for Life Before Birth, page 36, Zondervan Publishing House, Grand Rapids, Michigan, 1983
18 “The science of the development of the individual before birth is called embryology. It is the story of miracles, describing the means by which a single microscopic cell is transformed into a complex human being. Genetically the zygote is complete. It represents a new single celled individual.” Thibodeau, G.A., and Anthony, C.P., Structure and Function of the Body, 8th edition, St. Louis: Times Mirror/Mosby College Publishers, St. Louis, 1988. pages 409-419
19 “The formation, maturation and meeting of a male and female sex cell are all preliminary to their actual union into a combined cell, or zygote, which definitely marks the beginning of a new individual. The penetration of the ovum by the spermatozoon, and the coming together and pooling of their respective nuclei, constitutes the process of fertilization.” Leslie Brainerd Arey, “Developmental Anatomy” seventh edition space (Philadelphia: Saunders, 1974), 55
20 The development of a new human being begins when a male’s sperm pierces the cell membrane of a female’s ovum, or egg….” Scarr, S., Weinberg, R.A., and Levine A., Understanding Development, Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1986. page 86
21 Each human begins life as a combination of two cells, a female ovum and a much smaller male sperm. This tiny unit, no bigger than a period on this page, contains all the information needed to enable it to grow into the complex …structure of the human body. The mother has only to provide nutrition and protection.” Clark, J. ed., The Nervous System: Circuits of Communication in the Human Body, Torstar Books Inc., Toronto, 1985, page 99
22 A zygote (a single fertilized egg cell) represents the onset of pregnancy and the genesis of new life.” Turner, J.S., and Helms, D.B., Lifespan Developmental, 2nd ed., CBS College Publishing (Holt, Rhinehart, Winston), 1983, page 53
23 “Almost all higher animals start their lives from a single cell, the fertilized ovum (zygote)… The time of fertilization represents the starting point in the life history, or ontogeny, of the individual.” Carlson, Bruce M. Patten’s Foundations of Embryology. 6th edition. New York: McGraw-Hill, 1996, p. 3

24 Embryo: The developing individual between the union of the germ cells and the completion of the organs which characterize its body when it becomes a separate organism…. At the moment the sperm cell of the human male meets the ovum of the female and the union results in a fertilized ovum (zygote), a new life has begun…. The term embryo covers the several stages of early development from conception to the ninth or tenth week of life.” Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia. 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943