El diario Correo quiso probar de qué manera las propuestas del candidato Alejandro Toledo reflejaban el sentir del ciudadano peruano sobre el aborto, el matrimonio entre miembros del mismo sexo y la legalización de la comercialización y el consumo de drogas en el país. Correo contrató a la Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública (CPI) para que hiciera un estudio nacional rural-urbano. La investigación fue realizada del 1 al 6 de febrero entre 1,800 personas de 18 regiones del país y el resultado mostró que las propuestas del candidato de Perú Posible no pueden estar más desfasadas de la opinión pública.
El candidato presidencial Alejandro Toledo se ha pronunciado a favor del aborto al afirmar que nadie puede permitir que un ser humano nazca en circunstancias no deseadas y que las mujeres tiene el derecho de tomar sus propias decisiones, particularmente, ¿Ud. está a favor o en contra del aborto?
Es decir, 76, 3 % de peruanos rechazan el aborto.
La pregunta nuevamente es: ¿quién está detrás de la campaña de Toledo? ¿quién viene tanteando propuestas abortistas? ¿Y tiene que ver esto con el financiamiento de su campaña?
Lo Previsible. Si los jóvenes no pueden tener una actitud responsable frente a su sexualidad era lógico esperar que la píldora “disparara” las enfermedades de transmisión sexual. Una lección para el Perú.
Un nuevo estudio sobre el impacto del esquema del gobierno del Reino Unido para entregar la anticoncepción de emergencia gratuita a las adolescentes de tan sólo dieciséis años de edad ha encontrado que el plan no sólo no ha reducido las tasas de embarazo adolescente, sino que ha llevado a un aumento de las enfermedades de transmisión sexual.
El estudio de la Estrategia gubernamental del Embarazo Adolescente, “The Impact of Emergency Birth Control on Teen Pregnancy and STIs” [El impacto de la emergencia del control de la natalidad en el embarazo adolescente y las ETS], comparó áreas de Inglaterra donde la píldora del día después estaba disponible para los adolescentes en forma gratuita en las farmacias, con áreas en las que el plan todavía no había sido introducido.
Los investigadores encontraron que las tasas de embarazo de las niñas menores de 16 años siguen siendo las mismas en ambas zonas, mientras que las tasas de enfermedades de transmisión sexual aumentaron en un 12 por ciento en aquellas áreas donde la píldora estaba disponible en forma gratuita.
El profesor Paton dijo al Telegraph: “Encontramos que la oferta gratuita de la píldora del día después no logró el efecto deseado de reducir los embarazos de adolescentes, sino que tuvo la consecuencia desafortunada de aumentar las infecciones de transmisión sexual”.
Agregó que “al centrarnos en las infecciones de transmisión sexual, esto nos permite comprobar si hay un impacto en la toma de riesgos sexuales, y esa parece ser la implicación. Es casi seguro que la gente joven tiene más relaciones sexuales sin protección”.
De acuerdo con estadísticas del gobierno, el Reino Unido tiene la tasa más elevada de embarazos adolescentes en Europa occidental, mientras que las enfermedades de transmisión sexual en adolescentes menores de dieciséis años se han incrementado un 58 por ciento en los últimos 5 años.
Norman Wells, director del Family Education Trust, dijo al Daily Mail que “la investigación internacional ha fallado en forma coherente al intentar encontrar alguna evidencia que la imposición de esquemas de control de la natalidad logran reducir los embarazos y las tasas de aborto en las adolescentes”.
“Ahora tenemos evidencia que muestra que estos sistemas no sólo no logran hacer algún bien, sino que de hecho pueden estar haciendo daño”, dijo Wells.
Verónica Linares, manifestó con claridad su posición en contra del aborto
Verónica Linares, conocida conductora y periodista de America TV, ha escrito en su blog, su posición en favor de la vida (aquí). En su artículo titulado “Felizmente no abortó”, señala con claridad: “Si un candidato habla del aborto en caso de una violación y de cambios constitucionales durante su campaña electoral es porque forma parte de su plan de gobierno, ¿no? Previamente el tema tendría que haber sido debatido al interior de su partido. Me gustaría preguntarle a Cecilia Tait que piensa del tema o qué dice Carlos Bruce. Me gustaría saber cuáles son sus fundamentos, sus estadísticas, sus estudios. Creo que es lo mínimo que nos merecemos. No lo digo como periodista sino como mujer y electora”.
Totalmente de acuerdo y aquí el artículo:
Felizmente no abortó
Por:Verónica Linares
Quiero compartir con ustedes una historia. Disculpen si soy muy emotiva, pero es lo que siento.
“Eran vecinas desde niñas, sus casas sólo estaban separadas por una pared de 2 metros y medio. A una de ellas no le gustaba jugar con muñecas, a la otra sí. A una le gustaba montara bicicleta; a la otra, no. A una le encantaba ponerse los tacos de su mamá, a la otra eso le aburría. Eran pocas las coincidencias, pero eran amigas inseparables.
Los años pasaron, entraron a la universidad. Sus lazos seguían siendo estrechos. Una se enamoró, la otra no. Una no creía en la maternidad, la otra salió embarazada. “¿Y ahora, qué hago?”, preguntó una. “Aborta”, respondió la otra sin dudar. Los días pasaban….“¿Ya fuiste al doctor? ¿Cuándo vas a ir? ¿Ya averiguaste?”, la molestaba casi siempre en la universidad.
Un día la embarazada dijo: “Ayer fui a un doctor”. “¿Qué pasó?”, le preguntó la otra. “Estuve sentada en su consultorio, me explicó lo que haría y me fui”. “¿Te fuiste? ¿Estás loca? ¿Qué vas a hacer con un hijo? Ni siquiera has acabado la universidad. Ya la cagaste, qué cobarde eres.”, le increpó.
Unos meses después nació un niño precioso, realmente bello. La amiga fue a visitarlo al hospital, miró con detenimiento su mano minúscula tocándose la cara y su boquita entreabierta mientras dormía. Lloró y mucho. Lo hizo tal vez un mes, tal vez dos. Hasta ahora lo hace cuando ve al ahora joven guapo e inteligente que no fue abortado.
Yo nunca estaré a favor del aborto. Ni siquiera en caso de una violación. Qué culpa tiene ese niño. Por qué le voy a negar a una criatura la vida. No pidió venir en esas circunstancias. Por qué voy a reaccionar con la misma violencia con la que me trataron.
Si fuera congresista y me tocara votar sobre este tema, lo haría en contra. Si el Congreso cambiara la Constitución y el Código Penal y se permitiera abortar en caso de violación, aun vejada, no lo haría. Si tengo hijas y una de ellas es violada le aconsejaría que no lo haga, le explicaría mis motivos. Si fuera mayor de edad, la dejaría decidir; si fuera menor, iríamos juntas a una psicoterapia. Buscaría ayuda. En ningún caso recurría al aborto. Es un punto de vista absolutamente personal.
Me parece perfecto que temas como este estén sobre el tapete, de hecho me siento menos tercermundista. Lo que me da mucha rabia es pensar que el candidato que lanzó la pelota a la cancha lo haya hecho sin mucha reflexión.
Si un candidato habla del aborto en caso de una violación y de cambios constitucionales durante su campaña electoral es porque forma parte de su plan de gobierno, ¿no? Previamente el tema tendría que haber sido debatido al interior de su partido. Me gustaría preguntarle a Cecilia Tait que piensa del tema o qué dice Carlos Bruce. Me gustaría saber cuáles son sus fundamentos, sus estadísticas, sus estudios. Creo que es lo mínimo que nos merecemos. No lo digo como periodista sino como mujer y electora.
Primero, que este candidato es un demagogo porque su posición no se basa en principios, sino en las reacciones mediáticas o del electorado. Porque una persona que acepta la violación por el aborto, niega el derecho de la vida al concebido. Por tanto, el mismo principio por el cual se acepta el aborto por violación es igual para cualquier aborto, es decir, el supuesto derecho de la mujer sobre su cuerpo y vida, sobre la vida del concebido. En otras palabras, no ha variado su posición, sólo la ha acomodado.
Segundo, que si bien es cierto un demagogo, viene introduciendo una serie de ideas en contra de las costumbres de la gran mayoría de los peruanos, no sólo la defensa de la vida, sino la “unión civil” como un primer paso para el “matrimonio homosexual” (según Carlos Bruce) y la legalización de las drogas. ¿Cómo se entiende eso? Sólo existiendo detrás de este candidato un fuerte grupo ideologizado por aborto y pro gay, junto una gran cantidad de liberales.
Diario 16 sale a la defensa de una supuesta guerra sucia.
El día de hoy, el Diario 16 sale a la defensa de Toledo por sus dislates pro aborto, lo cual evidencia que es un diario financiado por el partido político Perú Posible, lamentando desde este blog que los periodistas se hayan vendido a estos fines.
Señalan que se ha iniciado una “campaña sucia” a través de volantes que indican que Toledo plantea legalizar el aborto. Bueno, no sabemos de qué se quejan, porque eso lo que ha señalado Toledo.
El artículo escrito por la periodista Amanda Meza (ameza@diario16.com.pe) es que señalan que los volantes son “ultraconservadores”, es decir, que defender la vida lo es. Y aducen que los volantes manipulan los sentimientos de las personas.
Mientras tanto Diario 16 viene atacando a uno de los grupos más conservadores.
Si quiere leer la noticia completa que, curiosamente, no está en la web puede leerla aquí.
Le exponemos los volantes que aparecen en el mismo diario:
Toledo y Humala mostraron los dientes frente al tema de la defensa del concebido. Ambos manifestaron que en caso de violación avalan el aborto.
La única manera de entender esto es que detrás de ellos se encuentran grupos ideologizados feministas y pro abortistas que los han convencido que eliminar una vida inocente es un derecho de la mujer. Ver noticia.
Así leemos:
Toledo: “Lo que yo he dicho y repito, si una mujer es violada, y producto de esa relación sale encinta, es un niño no deseado, usted podrá entender que esa mujer tiene la libertad para escoger lo que quiere hacer con su cuerpo”.
Humala: “Estamos de acuerdo en que hay que considerar el tema del aborto terapéutico y casos especiales como malformación del feto o de violaciones a la mujer, porque también defendemos el derecho de la mujer”.
Los que defienden la vida sabemos POR QUIÉN NO VOTAR.
El primer video la diputada Fátima Pelaes, en la sesión que aprobó el Estatuto del Nascituro en la Comisión de Seguridad y Familia en la Cámara de Diputados de Brasil, relató que su madre fue víctima de estupro luego de lo cual quedó embarazada y decidió conservarla rechazando el aborto. “¡Nací tras un estupro, no puedo estar a favor del aborto!”, exclamó. Su madre fue víctima de estupro cuando estaba en una prisión mixta. Al principio la quiso abortar, pero finalmente optó por la vida de la bebé. (Ver la noticia completa).
El segundo video es de Pam Stenzel, hija de una chica que fue víctima de una violación con 15 años de edad. No quiso abortar y dio a su hija Pam en adopción. 31 años después Pam Stenzel da su opinión sobre la posibilidad de abortar en caso de violación.
Noticias Globales
El diario Correo quiso probar de qué manera las propuestas del candidato Alejandro Toledo reflejaban el sentir del ciudadano peruano sobre el aborto, el matrimonio entre miembros del mismo sexo y la legalización de la comercialización y el consumo de drogas en el país. Correo contrató a la Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública (CPI) para que hiciera un estudio nacional rural-urbano. La investigación fue realizada del 1 al 6 de febrero entre 1,800 personas de 18 regiones del país y el resultado mostró que las propuestas del candidato de Perú Posible no pueden estar más desfasadas de la opinión pública.
