Mentiras que matan

Quien tiene la paciencia de revisar (como nosotros) todo lo escrito o declarado en contra de la AOE  y el dictamen del Tribunal Constitucional puede sacar dos conclusiones:

1. No han leído el informe del TC porque no quieren leerlo o no pueden contra su argumentación.
2. Hay realmente una agenda abortista en el Perú y mucha de la prensa está tomada por esa posición ideológica y necrótica

Lo decimos, porque todos la critican pero nadie la cita. Desde un primer momento, la pusimos a su disposición. No se entiende que no se cite la argumentación del TC y sólo se explica porque hay posiciones ya tomadas. Ningún articulista la cita y sólo algunos diarios lo hacen.

En este panorama mediático, se ha mentido mucho bajo la estrategia de “miente, miente que algo queda”. Pues bien, en este post nos dedicaremos a desnudar las argumentaciones contra este dictamen para que los que defendemos la vida tengamos las cosas claras.

Mentiras que buscan la muerte

1.- Es una sentencia discriminatoria contra los pobres del Perú. FALSO

No es así. El TC estaba obligado por el petitorio de la demanda porque éste sólo abarcaba al Estado Peruano y en el tema de la distribución. Es un principio procesal al que el TC no puede escapar. Si el demandante pide 100 , el tribunal no puede darle 200. Vea el video del Dr. Carlos Mesía, vicepresidente del TC en que lo explica.

Lo coherente es extender esta medida a la distribución privada.

2.- Hay un consenso mundial que señala que no es abortiva. FALSO

Es falsa por dos motivos.

1.  La Food and Drug Administration (FDA) y los mismos fabricantes señalan la posibilidad del efecto abortivo antiimplantatorio.

Algunas datos sobre la FDA:

El supremo mandato de la FDA es regular la multitud de productos medicinales de una manera tal que asegure la seguridad de los consumidores norteamericanos y la efectividad de las drogas comercializadas. La FDA  tuvo un presupuesto en el 2009 alcanzó los 2 mil 592 milllones de dólares y espera que el 2010 alcance los 3,200 millones de dólares. Tiene 9,300 empleados.

La sección que se encarga del área de las medicinas es la CDER (Centro de Evaluación de Drogas e Investigación), un ente científico, y una de cuyas funciones es según su propio informe:

“We evaluate new drugs for safety and effectiveness before they can be sold. Our evaluation, called a review, ensures that the drugs we approve meet our tough standards for safety, effectiveness and quality. Once drugs are on the market, we monitor them for problems.

Reviewing drugs before marketing.FDA does not conduct the clinical studies that support marketing. A drug company seeking to sell a drug in the United States must conduct the studies intended to demonstrate effectiveness and defining the drug’s risks. We monitor clinical research to ensure that people who volunteer for studies are protected and that the quality and integrity of scientific data are maintained. The company then sends us the evidence from these tests to prove the drug is safe and effective for its intended use. We assemble a team of physicians, statisticians, chemists, pharmacologists and other scientists to review the company’s data and proposed use for the drug. If the drug is effective and we are convinced its health benefits outweigh its known risks, we approve it for sale. By setting clear standards for the evidence we need to approve a drug, we help medical researchers bring safe and effective new drugs to American consumers more rapidly. We also review drugs that you can buy over the counter without a prescription and generic versions of over-the-counter and prescription drugs.”

Por ese motivo,  la FDA es un ente de referencia internacional.

OMS, tiene una definición del embarazo distinta a las leyes peruanas

2.   Porque la Organización Mundial de Salud (OMS)  y la OPS (su subsidiaria panamericana) tiene una definición del aborto distinta a la de la legislación peruana. Para la legislación peruana el inicio de la vida se produce en la concepción y el concebido es sujeto de derechos como el ya nacido. Por lo tanto, un efecto que evite la implantación o la anidación del concebido sería abortivo.

Ellos consideran ideológicamente, y no según la embriología clínica, que sólo podemos hablar de embarazos que según su definición,  recién comienza con la implantación y, por lo tanto, por simple deducción, ninguna sustancia que actúe antes del embarazo o la implantación es abortiva.

Además, para la OMS no existe el derecho del concebido sino consideran un derecho el aborto como lo podemos ver en este documento del 2003: “Safe abortion technical and policy guidance in health systems” (Guía del Aborto Seguro en sistemas de salud. Políticas y Técnicas).

Lamentablemente no se puede comparar a la FDA con el Colegio Médico  o la Sociedad Peruana de Gineco Obstetricia a nivel científico comenzando por los presupuestos que manejan y el desarrollo de la medicina en los EE.UU.

3.-  Los magistrados han sufrido presiones. FALSO

Se pueden decir muchas cosas. Se puede decir que también fueron sobornados. Esa es la lógica de la calumnia: afirmar sin demostrar, sugerir sin probar. Una cosa es que a uno no le guste una sentencia y otra comenzar a historias de complots. Carlos Mesía admitió la visita a hace dos semanas de todos los magistrados de parte del Dr. Luis Solari (que actualmente no detecta ningún cargo político ni pertenece a ningún partido). Han sugerido otros la visita del cardenal o de Rafael Rey. Pero si fuera un tema de presiones: ¿Tienen tanto poder los que visitaron a los magistrados cuando tanto Velásquez Quesquén (Premier) y Mauricio Mulder (secretario del APRA) se han opuesto a la sentencia?

4.- Es un derecho de la mujer, una decisión personal, elegir si toma la AOE o no. FALSO

En un mundo donde la palabra “libertad” parece omni abarcante puede ser chocante la respuesta. La razón es que en esa decisión hay un tercero que puede ser afectado, en este caso, el concebido. El derecho de la mujer no puede estar por encima del derecho de la vida del concebido. Se cae en demagogia y en ideología hablar sólo de derechos de las mujeres y no deberes ni de la presencia del concebido. Una visión real debe abarcar ambas vidas porque ambas tienen derechos. La Constitución Peruana defiende al concebido y a la mujer. No existe una vida sobre la otra.

5.- Pone en riesgo la salud reproductiva de la mujer y producirá más abortos. FALSO

Existen otros, realmente, anticonceptivos (que impiden o actúan previamente a la concepción). El dictamen del TC precisamente desea impedir la posibilidad de mayor cantidad de abortos (y que por si acaso, según las cifras del registro del mismo MINSA no son los 400,000 abortos que sugiere un estudio feminista y que muchos se han comprado).

6.- La Iglesia está detrás de esta sentencia a través del demandante. FALSO

Decir eso en un país cuyo último censo señala que el 85% de la población profesa dicha religión es infantil. Necesariamente tienen que haber católicos detrás de los demandantes y de las instituciones que han apoyado al demandante.

Quien revisa la sentencia no encontrará ni por asomo ninguna referencia confesional como argumento a favor o en contra.

Por otro lado, lo que irrita a muchos es que la entidad demandante, la ONG ALA Sin Componenda, expresa ser católica  y  pubica hasta sus devociones religiosas en su web. Eso es discriminación y un insulto a la inteligencia del TC si creen que los argumentos que ha expuesto dicha ONG son de fe. Aquí se mezcla un visión contra la fe y la Iglesia Católica que no viene al caso.

Además de la propia argumentación que presentó la ONG, los grupos que apoyaron a esta ONG con pruebas y evidencias científicas no propias sino con las que existen en el actual ámbito de la ciencia médica son:

1.- La Alianza Latinoamericana para la Familia (ALAFA).

2.-  La Population Research Institute.

3.-  La Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia (CONUVIFA),

4.- La Asociación Nacional de Médicos Católicos del Perú.

Aquí los medios, políticos y articulistas “que están bien informados” y que caen en estos errores sólo en la prensa escrita:

Compártelo donde quieras

Hide Sites