Noticias Globales
Se juntaron todos los "brujos" y "brujas" de los "derechos reproductivos"
Aquelarre, según la Real Academia de la Lengua Española (RAE) se trata de una “junta o reunión nocturna de brujos y brujas” y aunque no fue totalmente nocturna sí podemos decir que fue totalmente oscura, con la oscuridad propia de los que organizan planes para imponer sus ideologías en contra de los no nacidos.
Mientras la atención estaba puesta en el dictamen que el TC a favor de la vida del concebido y la sobrerreacción mediática con una serie de inexactitudes y mentiras que ya hemos señalado, Arequipa, la Ciudad Blanca, ha oscurecido su fama por ser sede del “Primer Congreso Latinoamericano Jurídico Sobre Derechos Reproductivos” que se realizó del 5 al 7 de noviembre en el Colegio de Abogados de Arequipa.
Con una gran inversión, hubo una gran cantidad de expositores extranjeros que junto con los peruanos señalaron estrategias para cambiar el status jurídico del concebido y así poder avanzar dentro del “plan de los derechos reproductivos”.
Los “Derechos Reproductivos”
Como se sabe, este término fue inventado a partir de la Conferencia Internacional de El Cairo de 1992. Es decir, es un término ideológico para avanzar a través de una serie de términos como “salud sexual” a “maternidad segura” a “aborto seguro” y al final hablar de un “derecho al aborto”.
Hablar de “derechos reproductivos” es mezclar un término legal con uno fisiológico. Creo que sonaría absurdo hablar de “derechos cardíacos” o “derechos linfáticos”. Pero más allá de la invención de estos ideólogos, no encuentro el término “deberes reproductivos”, porque todo derecho implica un deber, y en éstos caería, si hubiera sentido común y por su propio peso el deber de no dañar la vida del concebido.
Pero dentro de su lógica perversa (según la RAE significa aquello “sumamente malo, que causa daño intencionadamente) no encontramos este término “deber” porque en el fondo está detrás la ideología que la “mujer es dueña de su cuerpo” de una manera irrestricta, absoluta, convirtiendo al niño por nacer, en un mero entresijo de tejidos, de los cuales se puede disponer como un tumor o una liposucción. Como no lo pueden hacer por medio de la ciencia, porque la embriología señala que es un ser humano con un ADN propio, único e irrepetible, tratan de hacerlo por medio del derecho.
Más allá de estas disquisiciones , como se han dado cuenta que este plan no ha resultado en distintos países latinoamericanos, o avanza más lentamente que su cronograma señala, debido a una legislación que protege al concebido como es el caso de varios países como Perú, Chile, Argentina o Ecuador, han decidido invertir más dinero y crear un frente jurídico. No es que no lo hayan hecho antes. Ya se encuentran en el Poder Judicial, en la Defensoría del Pueblo y en el Colegio de Abogados de Lima; pero ahora quieren crear un frente latinoamericano para hacernos creer que existen esos “derechos”.
Los objetivos del Congreso
Como podemos ver en su página web (antes que la saquen), han sido:
* Ofrecer herramientas teóricas que enriquezcan el desarrollo de contenidos respetuosos de los derechos humanos, referidos a los derechos reproductivos.
* Conocer los avances jurisprudenciales y su aplicación en políticas públicas y leyes, en materia de derechos reproductivos
* Introducir a la comunidad jurídica en los conocimientos medico-jurídico que son fundamentales para comprender la evidencia científica y avanzar en la protección de la salud reproductiva como derecho humano
* Generar un espacio para el intercambio de experiencias entre actores claves (magistrados/as, jueces/as, fiscales, académicos y otros operadores jurídicos) en el que puedan debatir sobre los retos y dificultades que se presentan en este debate.
* Contribuir al debate público sobre temas de derechos y salud reproductiva.
En otras palabras introducir en nuestro país “los derechos reproductivos” que como sabemos lo viene haciendo en nuestro congreso la aprista Hilda Guevara.
Los invitados extranjeros
La famosa frase que señala “dime con quien andas y te diré quién eres” nos va a dar más indicios de las dimensiones de este Aquelarre:
|
Ponente
|
Organización y Tema | Ideología |
|---|---|---|
 |
Abogada. Co-Directora del Programa Internacional en Salud Sexual y Reproductiva de la Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto, Canadá. Conferencia. Perspectivas transnacionales en derechos reproductivos: retos y oportunidades. |
Una de sus propuestas es el aborto legal por enfermedades mentales que incluyen stress o al sufrimiento mental por si es un embarazo indeseado y debería ser incorporado al aborto terapeútico. Esta idea la comparte con Adriana Ortega-Ruiz.
O en una entrevista: “En países en los que se les niega a las mujeres el derecho a interrumpir un embarazo no deseado, llamado también embarazo compulsivo, los tribunales de derechos humanos están reconociendo más y más el hecho de que forzar a una mujer a tener un hijo/a contra su voluntad conforma un tratamiento inhumano y degradante. |
|
Rebeca Cook – Canadá
|
||
 |
Abogado. Ex Magistrado de la Corte
Constitucional de Colombia. Conferencia. “Corte nacionales como garantes de los derechos reproductivos” |
Según señaló en una entrevista en Arequipa : “”El aborto tiene que ser voluntario y no obligatorio (?). El concebido no es una persona, por eso pienso que debe existir la libertad de decisión”.
En su país, Colombia, despenalizó parcialmente el aborto porque considera que la mujer es la única que tiene derechos, y ahora participa de estos foros. |
|
Jaime Araujo -Colombia
|
||
 |
Miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México
Conferencista: Corte nacionales como garantes de los derechos reproductivos Conferencista: Principales avances sobre derechos reproductivos en la jurisprudencia internacional . |
Votó a favor del aborto para que se depenalizara el aborto hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal. Llevó adelante la sentencia abortista. |
|
J.R. Cossío – México
|
||
 |
Abogado. Ex Magistrado y Ex Presidente de la
Corte Constitucional de Colombia. Es un radical de izquierda y simpatizante del gobierno venezolano de Chávez. Conferencia: Los Derechos Reproductivos desde la perspectiva de los derechos fundamentales: un enfoque constitucional. Mesa redonda: Objeción de conciencia |
Apoyó la despenalización del aborto en su país impulsada por Mónica Roa de la ONG Women´s Link Worldwide bajo las excusas de cuando se presenten malformaciones del feto incompatibles con la vida extrauterina, y cuando el embarazo sea producto de una violación. |
|
Carlos Gaviria – Colombia
|
||
 |
Abogada. Asesora del Departamento de Salud Reproductiva e Investigación de la OMS(Organización Mundial de la Salud)
Conferencia: Diálogos interdisciplinarios en materia de derechos reproductivos, la vinculación del enfoque de salud pública con los derechos humanos |
Su especialidad es avanzar en “derechos reproductivos” utilizando las mismas estrucutras del Estado. Escribió junto con Jane Cottingham y Sofia Gruskin “A Tool for advancing sexual and reproductive health and human rights: Strengthening laws, regulations, policies and their implementation.” |
|
Eszter Kismodi – Hungría |
||
 |
Abogada. Vicepresidenta del Comité CEDAW (Comité de Naciones Unidas sobre laEliminación de la Discriminación contra las
Mujeres). Miembro de CLADEM. Conferencia: Barreras que impiden el ejercicio de los derechos reproductivos |
Hizo campaña pro-aborto en Uruguay. Es profesora de la Pontificia Universidad Católica de San Pablo, uno de los centros que siembra más confusión y desconcierto entre los católicos de América Latina.
En una entrevista a Página 12 : “Yo pienso que el aborto no es un método de anticoncepción, pero es una posibilidad para una mujer que entiende que no puede, no debe o no quiere tener un hijo… No se puede obligar a una mujer a tener un hijo, el Estado no puede decir que una mujer tiene que tener un hijo si quedó embarazada. Es algo muy personal, muy íntimo. |
|
Silvia Pimentel – Brasil
|
||
 |
Abogada. Vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Panamá. Panel: Los Derechos Reproductivos desde la perspectiva de los derechos fundamentales: un enfoque constitucional. |
|
|
Esmeralda Arosemena- Panamá
|
||
 |
Abogada. Directora de Programas de Women’s Link Worldwide (WWL).Panel: Los Derechos Reproductivos desde la perspectiva de los derechos fundamentales: un enfoque constitucional.
Taller: Litigio de alto impacto para la defensa y promoción de los derechos reproductivos. |
Tiene la triste fama de su “exitosa” parcial despenalización del aborto en Colombia. Pero no contenta y segúnla ONG Women´s Link Worldwide, también sigue con su misión en otros países como Argentina. |
|
Mónica Roa – Colombia
|
||
 |
Abogado. Especialista en salud sexual y
reproductiva del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE). Panel: Los Derechos Reproductivos desde la perspectiva de los derechos fundamentales: un enfoque constitucional. Taller: Litigio de alto impacto para la defensa y promoción de los derechos reproductivos. |
El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), uno de los principales promotores del aborto en México, recibió de fundaciones norteamericanas según el Foundation Center, $2.895.000 (US$) entre el 1999 y el 2000 y $2.455.950 (US$) entre el 2002 y el 2004.
Actualmente trabaja con grupos feministas para que se replique en los diferentes estados de México la despenalización que se logró en México DF. Leer aquí. |
| Pedro Morales – México | ||
 |
Abogado. Director Senior de Políticas Públicas, Litigio y Derecho del Planned Parenthood Federation of America (PPFA). Panelista: Principales avances sobre derechos reproductivos en la jurisprudencia internacional. |
Además de pertenecer a uno de las mayores transnacionales abortistas del mundo (IPPF) que en el Perú su representante es INPPARES. Sus “méritos” :
“Mr. Evans has conducted and supervised litigation, on behalf of PPFA and Planned Parenthood affiliates across the country, affecting all areas of reproductive rights. He has been lead or co-counsel in many U.S. Supreme Court cases. These include Gonzalez v. Planned Parenthood, (in which the court reviewed PPFA’s challenge to the federal abortion ban), Planned Parenthood v. Casey (in which the court most recently re-affirmed that the U.S. Constitution protects a woman’s right to choose), Rust v. Sullivan (in which Planned Parenthood and others challenged a gag order on abortion counseling), and Webster v. Reproductive Health Services (in which Planned Parenthood and others challenged several restrictions on women’s access to abortion). |
| Roger Evans – USA | ||
 |
Abogada. Coordinadora Regional para Latinoamérica y el Caribe del Programa Legal Internacional del Centro de DerechosReproductivos (CRR).
Panelista: Principales avances sobre derechos reproductivos en la jurisprudencia internacional. |
Estuvo en el Perú anteriormente impulsando el aborto terapéutico y haciendo dúo con Susana Chávez de Promsex crearon un caso (manipulando y sesgando la información) sobre el triste caso de una mujer y un concebido. Leer aquí. |
| Lilian Sepúlveda – Chile | ||
 |
Abogado. Profesor asistente de la Facultad de Derecho de la Universidad Torcuato Di Tella,Argentina.
Panelista: Principales avances sobre derechos reproductivos en la jurisprudencia internacional. Mesa Redonda: Anticoncepción Oral de Emergencia Mesa Redonda: Secreto Profesional |
A favor del aborto por caso de anencefalia. Trabaja con el IPAS, además que con rebeca Cook y con Bernard Dickens. Leer aquí. |
|
Martín Hevia – Argentina
|
||
 |
Abogado. Especialista en derechos humanos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Panelista: Diálogos interdisciplinarios en materia de derechos reproductivos, la vinculación del enfoque de salud pública con los derechos humanos. |
Miembro de la OPS, filial de la OMS, que considera que la AOE no tiene efectos abortivos, que los derechos reproductivos existen y que el aborto es un “derecho”. |
| Javier Vásquez – Panamá | ||
 |
Abogada. Advisor en Género y Derechos Humanos del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA).Panelista: Diálogos interdisciplinarios en materia de derechos reproductivos, la vinculación del enfoque de salud pública con los derechos humanos | Pertenece a uno de los brazos abortistas de la UNFPA. Participa de diferentes eventos de “derechos reproductivos”. |
| Esmeralda Ruiz – Colombia | ||
 |
Abogado. Coordinador del Programa de
Derecho a la Salud en la División de Estudios Económicas (CIDE). Panelista: Barreras que impiden el ejercicio de los derechos reproductivos |
Fue uno de los principales abortistas que lograron que en México Federal se aprobara el aborto antes de las 12 semanas. Leer aquí.
Aquí un artículo suyo a favor del aborto y su despenalización. |
| Alejandro Madrazo – México | ||
 |
Abogada. Especialista en salud sexual y reproductiva del IPAS Brasil.Panelista: Barreras que impiden el ejercicio de los derechos reproductivos
Taller: Defensa y promoción de diversos derechos reproductivos: estrategias empleadas y necesarias. |
Pertenciente a una de las mayores ONG´s abortistas de Latinoamérica, cuyo uno de sus acentos es vender instrumental médico para abortos.
Propone el aborto irrestricto. O en otro señala que “liberalizar las leyes de aborto es el primer paso a dar por los Estados para cumplir con sus obligaciones de derechos humanos establecidas en los tratados internacionales”. Leer aquí. |
| Beatriz Galli – Brasil | ||
 |
Abogada. Fellow para Latinoamérica y el Caribe del Programa Legal Internacional del Centro de Derechos Reproductivos (CRR). Mesa Redonda: Reproducción Asistida |
Académica, y denunció a la Iglesia por oponerse a la despenalización al aborto. |
| Alejandra Cárdenas – USA | ||
 |
Abogada. Coordinadora del Comité de Expertas en Violencia contra la Mujer de la Organización de Estados Americanos. Responsable del área de monitoreo del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM).Mesa Redonda: Reproducción Asistida |
Es promotora del Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Trató el caso peruano de Karen LLantoy señalando que como salud “es el completo estado de bienestar”, impedir a una mujer que no aborte (en este caso un niño anencefálico), se fue contra sus derechos al no permitírselo.
Leer el artículo aquí. |
| Susana Chiarotti – Argentina | ||
 |
Abogada. Integrante de la Red Latinoamericana de Académico/as del Derecho (Red ALAS). Profesora de la Facultad de Derecho e investigadora del Centro de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Diego Portales, Chile. Mesa Redonda: Derechos reproductivos de las/los adolescentes Mesa Redonda: Anticoncepción Oral de Emergencia Taller: ¿Cómo incorporar los derechos reproductivos con perspectiva de género en la enseñanza del Derecho? |
Representó en Chile a los grupos pro AOE y perdió ganando la vida. Ahora impulsa para los cambios una Ley Marco de Derechos Sexuales y Reproductivos (como aquí lo intenta Hilda Guevara).Al mismo tiempo impulsa el aborto terapéuticoy el absolutismo de la propiedad del cuerpo de la mujer en contra del derecho al concebido.
Leer aquí entrevista. Leer artículo aquí. |
| Lidia Casas – Chile | ||
 |
Médica. Asesora internacional en temas de salud pública para la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) y la Fundación Ford.Mesa Redonda: El derecho a la salud como supuesto de imterrupción legal del embarazo. |
Miembro de la IPPF y de una de las fundaciones más letales para la vida, la Fundación Ford. Como señaló: “Creo que la lucha por legalizar el aborto continúa. Sin embargo, creo que cambios como el de Colombia, que nos satisfacen, no son suficientes, muestran las conquistas que todavía falta alcanzar para efectuar cambios más radicales: el debate público favorable, la posibilidad de recoger frutos del movimiento (como la investigación), el reconocimiento de la separación de los tres poderes en el Estado y la exaltación del Estado Laico como un valor importante para la democracia”. |
| Ana Cristina González – Colombia | ||
 |
Abogada. Integrante de la Red Latinoamericana de Académico/as del Derecho (Red ALAS). Profesora del Departamento de Humanidades Mesa Redonda: Interrupción legal del embarazo (ILE) y protocolos de atención. Taller: ¿Cómo incorporar los derechos reproductivos con perspectiva de género en la enseñanza del Derecho? |
Impulsa en Argentina la “protocolización” del aborto terapéutico y por violación. |
| Paola Bergallo – Argentina | ||
 |
Abogado. Vicepresidente de la Asociación Mundial de Derecho Médico. Co-Director del Programa Internacional en Salud Sexual y Reproductiva de la Universidad de Toronto. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto, Canadá.Mesa redonda: Objeción de conciencia |
Escribió con Rebeca Cook ” Human Rights Dynamics of Abortion Law Reform”. En esta reconoce el poder del concepto “derechos sexuales y reproductivos” y el aborto irrestricto.
“Modern momentum for liberalization comes from international adoption of the concept of reproductive health, and wider recognition that the resort to safe and dignified healthcare is a major human right. Respect for women’s reproductive self-determination legitimizes abortion as a choice when family planning services have failed, been inaccessible, or been denied by rape.” |
| Bernard Dickens – Canadá | ||
 |
Médico. Integrante de la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (FLASOG). Profesor de Ginecología y Obstetricia en la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, Montevideo.Mesa redonda: Objeción de conciencia |
Comparte la visión que para eliminar los abortos riesgosos, hay que legalizar el aborto.O sea el concebido no existe o no tiende derechos.
Como miembro de la FLASOG y de la “argolla” abostista, apoyó el pedido de Mónica Roa en la despenalización del aborto en Colombia. |
| José Enrique Pons – Uruguay | ||
 |
Abogado. Juez miembro del Consejo Directivo de la Asociación de Jueces para la Democracia de Brasil y de la Federación Regional de Asociaciones de Jueces para la Democracia de América Latina y el Caribe. Profesor de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Campinas, Brasil.Panelista: Barreras que impiden el ejercicio de los derechos reproductivos | Según este jurista, el “aborto no puede ser crimen, como lo señala en el siguiente artículo.
O en estas declaraciones que apoya su despenalización. |
| Jorge Henrique Rodrigues – Brasil | ||
 |
Directora de “Católicas” por el Derecho a Decidir.
Taller: Ética y Libertad de Conciencia en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos. |
Bastaría que vieran nuestros post |
| María Consuelo Mejía – México | ||
 |
Abogada. Directora de Equidad de Género de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México.Panelista: Diálogos interdisciplinarios en materia de derechos reproductivos, la vinculación del enfoque de salud pública con los derechos humanos. | Impulsa el aborto en su país. Hemos encontrado un pdf de una exposición “para operativizar el aborto”.
Promueve el aborto legal en menores de edad (entre 18 y 12 años). Promueve el rechazo de objeción de conciencia en casos “graves de aborto. Es asesora legal del IPAS. |
| Adriana Ortega – México |
Además estuvieron:
Ximena Casas (Planned Parenthood Federation of America, Colombia)
Regina tames (Planned Parenthood Federation of America, Mexico)
Troy Elder (Universidad Internacional de Florida, EE.UU.)
¡Qué gran aquelarre! ¡Abortistas del extranjero con abortistas peruanos!
Pero un punto importante a darnos cuenta dónde apuntan son los talleres:
1.- ¿Cómo incorporar los derechos reproductivos con perspectiva de género en la enseñanza del Derecho?
2.- Defensa y promoción de diversos derechos reproductivos: estrategias empleadas y necesarias.
3.- Litigio de alto impacto para la defensa y promoción de los derechos reproductivos.
4.- Ética y Libertad de Conciencia en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos.
En estas líneas va la defensa de la vida.
Creo que es una gran falta de respeto referirse a profesionales de la salud, del derecho y a agencias especializadas como “brujos” o brujas. Si ustedes tuvieran mas decencia y conocimientos técnicos no tendrian esta inmunda página que confunde y promueve la mortalidad materna. Además, porque no ponen claro quienes son las personas que escriben estas cosas. Lastimosamente ustedes son una partida de ignorantes y fanáticos religiosos. Ana Luisa Vásquez