Facebook de Perú defiende la Vida
|
Noviembre 30th, 2012 | Tags: Gana Perú, Jaime Delgado, Javier Diez Canseco, Karla Schaefer, Leonidas Huayama, Rosa Mavila, SENAJU, Sergio Tejada, Verónika Mendoza | Category: "Derechos" Sexuales y Reproductivos, Aborto, Congreso Peruano, Manuela Ramos, ONG´s abortistas No, no es un artículo del Día de San Valentín. Lo que sucede es que la ONG Manuela Ramos convirtió en otra pieza a favor de su agenda al congresista Sergio Tejada, que ahora se ha convertido en un adalid de la despenalización de las relaciones sexuales entre adolescentes al organizar un foro sobre este tema en el Congreso de la República en coordinación con esta ONG abortista.
El rimbonate nombre del foro fue “Salud sexual y reproductiva de los adolescentes y jóvenes en el Perú” y fue realizado en la Sala “José Faustino Sánchez Carrión” y se realizó el pasado 27 de noviembre.
Como sabe los “derechos sexuales y reproductivos” bajo la apariencia de educación sexual tiene detrás la ideología que el aborto es también un derecho, pero en el caso de jóvenes menores de edad, es el camino para que los padres no tengan ninguna injerencia. Es en otras palabras que el Estado le quite esa potestad a los padres, como sucede actualmente en España, donde los jóvenes menores de edad no tienen acceso a que se les venda alcohol, pero sí a que se les venda una píldora de anticoncepción de emergencia o a abortar. ¡De locos!
Así el confundido congresista Sergio Tejada (stejada@congreso.gob.pe), de Gana Perú, que capaz no tenga ideas de otros proyectos más valiosos para la juventud, a pesar que es integrante de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Parlamento, ha decidido apoyar despenalizar las relaciones sexuales consentidas entre menores de entre 14 y 18 años, para que accedan a la información sobre Educación sexual, lo cual es un problema de lógica porque no es necesario que se despenalice para que adquieran educación sexual.
La compra ideológica de Tejada es completa al afirmar “que la naturaleza y ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos son ejercidos sobre la base del conocimiento de la ciudadanía, pues son parte de nuestros derechos fundamentales para ser tratados en el momento y no a largo plazo”. Y endosando el discurso abortista señalar: “Hay influencia religiosa que limita la educación sexual a la que tienen derecho los jóvenes y adolescentes”.
Según la notas de prensa también estuvieron en este Foro los congresistas Leonidas Huayama (NGP) y Karla Schaefer (GPF), representantes del Ministerio de Salud, Municipalidad de Lima, el Colegio Regional de Obstetras Lima – Callao III, y por supuesto el Movimiento Manuela Ramos, así como delegaciones de adolescentes de Lima, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali.
Otras de Sergio Tejada, a favor del aborto
El 15 de noviembre del 2011 firmó una moción con Jaime Delgado Zegarra, y dos connotados pro aborto, Javier Diez Canseco y Rosa Mávila, en la cual exhortan al Ministerio de Salud a aprobar un protocolo nacional de aborto terapéutico e implementar acciones para la efectiva aplicación del protocolo en todos los establecimientos de salud adscritos al sector. A mismo tiempo exhortaba al Ministerio de Justicia cumplir las recomendaciones emitidas por el Comité de Derechos Humanos y por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en los casos K.L y L.C. de forma que se repare íntegramente a las víctimas.
Organiza con las congresistas Claudia Coari y Verónika Mendoza, el Foro Estado laico, violencia sexual y políticas públicas, realizado el 5 de junio del 2012, organizado por las ONG´s abortistas y en la cual se consensua que “es urgente plantear medidas para prevenir la violencia sexual en el país, atenderla, sancionarla y repararla, y garantizar el derecho a decidir de las mujeres en el marco de un Estado laico”. La misma web de Manuela Ramos señala eñ hecho. (ver aquí y aquí).
Noviembre 28th, 2012 | Tags: Cartas de Mujeres, Colectivo 25 de Noviembre | Category: "Católicas" por el Derecho a Decidir- Perú, "Derechos" Sexuales y Reproductivos, AOE, ASC Calandria, Aborto, Aborto "sentimental", Aborto Terapéutico, CEDAL, CLADEM, Demus, Flora Tristán, Manuela Ramos, ONG´s abortistas, Red Nacional de Promoción de la Mujer El día domingo 25 de noviembre apareció en el diario La República un aviso pagado de página completa en que las ONG´s abortistas señalan con claridad que no permitir el aborto por violación es una “violencia contra la mujer”.
El aviso que apareció en la página 13 es firmado por la mayoría de ONG´s abortistas peruanas que se agrupan en este día bajo el título “Colectivo 25 de Noviembre” en vistas a manipualar el “Día Internacional de la Eliminación de la violencia contra la Mujer”.
En este aviso (que se puede descargar aquí) señalan con claridad la vinculación ideológica entre la “no violencia a la mujer” con los mal llamados “derechos sexuales y reproductivos”. Ponemos aquellas “exigencias” de estas ONG´s que atacan la dignidad y el derecho a la vida de los niños y las niñas que se encuentran en el seno materno.
- La despenalización del aborto en caso de violación sexual, pues la imposición de un embarazo no deseado es un segundo hecho de violencia, esta vez ejercido por el Estado.
- La aprobación inmediata del protocolo nacional de aborto aborto terapéutico (legal desde 1924) para evitar más muertes de mujeres y afectaciones a su salud, hoy atribuibles al Estado.
- La reconsideración del fallo de Tribunal Constitucional que prohíbe la distribución gratuita de la AOE (anticoncepción oral de emergencia) en establecimientos de salud públicos, que afecta especialmente a las mujeres de menores recursos y a las violentadas sexualmente.
- Exigimos que se garantice el ejercicio del derecho a una vida libre de violencia, el acceso a la justicia de todas las mujeres, se erradique y sancione toda forma de violencia sexual, garantizado que las víctimas no sean obligadas a continuar con un embarazo no deseado.
Además en contra del papel tutelar de los padres y en contra de la familia exigen:
- El reconocimiento de la libertad sexual de las/los adolescentes y la despenalización de sus relaciones sexuales voluntarias.
- La eliminación del enfoque familista en los servicios de atención que llevó a cambiar el nombre de “comisarías de mujeres” por la “comisaría de la familia”.
A favor de la agenda gay:
- El reconocimiento de las lesbianas y trans en las leyes y políticas públicas y planes de igualdad de género y contra la violencia hacia las mujeres para evitar la violencia lesbofóbica y trasnfóbica, que en su forma más extrema se traduce en crímenes de odio y violencia sexual correctiva.
La Campaña “Carta de Mujeres” y la estrategia más amplia
Varias de las instituciones que firman este despropósito, son instituciones que han sido aceptadas para hacer alianza con la “Campaña Carta a las Mujeres”, campaña que calculamos que ingenuamente El Comercio y RPP se asociaron fueron:
- Manuela Ramos
- Flora Tristán
- ACS Calandria
- DEMUS
- Red Nacional de Promoción de la Mujer
Lo cual demuestra que su estrategia de vinculación a esta campaña es mucho más amplia: se esconden en defender a la mujer contra la violencia, pero detrás continúan la agenda abortista y encima ganan visibilidad mediática.
¿Cuántas otras instituciones hubiesen aceptado estar vinculadas a estas ONG´s en esta campaña “Carta de Mujeres” si hubieran sabido que eran abortistas?
Noviembre 26th, 2012 | Category: "Derechos" Sexuales y Reproductivos, Aborto, Aborto "sentimental", Agenda de Género, Demus, Flora Tristán, Ideología de Género, Manuela Ramos, ONU, ONU Mujeres, Prensa, UNFPA Ayer, denominado por la ONU “Día Internacional de la Eliminación de la violencia contra la Mujer”, fue nuevamente utilizado por las ONG´s feministas, con la anuencia de la ministra Ana Jara, como medio para difundir la agenda a favor del aborto.
Como se sabe parte de la estrategia a favor del aborto es la de “crear días” con diferentes nombres en favor de la mujer pero que encierran detrás una agenda más compleja y peligrosa. Santo Tomás de Aquino señalaba que la mentira más peligrosa es aquella que encierra algo de verdad. Y efectivamente, hay que luchar contra todo tipo de violencia, y en este caso está muy bien que se luche contra la violencia hacia la mujer. Pero pocos son concientes que detrás de esta causa, se encuentra la agenda de la ideología de género que encierra la aceptación de otras “causas”, como la despenalización del aborto, que hábilmente estos grupos quieren introducir también en el paquete de luchar en contra de la violencia contra la mujer.
Por eso, el día de ayer apareció como publicidad contratada, un encarte llamado “Cartas a las Mujeres” y que en nuestro caso lo recibimos a través del diario El Comercio.
Esta publicidad señalaba en su página 3 lo siguiente:
Diversos estudios reportan una frecuencia de embarazos entre 10% y 30% en las mujeres violadas. Si admitiéramos que un conservador 5% de este tipo de actos termina en un embarazo, significa que en el Perú habría 35,000 embarazos producto de violación al año. Situación que se agrava, si se considera que el aborto en casos de embarazo por violación está penalizado.
Además de no mencionar a qué estudios se refieren, está señalando que la situación de la mujer se agrava, es decir es una violencia contra ella es que el aborto por violación esté penalizado. Porque dentro de la ideología de género y los mal llamados “derechos sexuales y reproductivos”, es así, es una violencia que no pueda ejercer ese “derecho”, y precisamente así lo señala las mismas organizaciones que lanzan estas campañas en contra de la “violencia contra la mujer”. (ver documento de Demus)
En otras palabras el asesinato de un niño inocente, ajeno al drama que se vive, está justificado cuando éste es concebido por violación.
Lo grave es que ésta publicidad, que si bien es cierto era contratada, para señalar el amplio consenso de todo lo que proponía ponía como auspiciadores de su posición o campaña, o en alianza” a tres medios de comunicación El Comercio, RPP y ATV. Esto se puede ver en su página web.
Junto a estas dos instituciones aparecía un variopinto grupo de otras instituciones, a las cuales se sumaban:
a) El grupo las ya conocidas ONG´s abortistas: Manuela Ramos, Flora Tristán y DEMUS.
b) Las Organizaciones de la ONU que apoyan la despenalización del aborto: la UNFPA y ONU Mujeres.
c) Junto con otras Agencias de Ayuda Internacional donde el aborto está legalizado: el AECID de España, el GIZ BMZ de Alemania y USAID de Estados Unidos.
Estos tres grupos apoyan los “derechos sexuales y reproductivos” dentro de la línea de despenalización del aborto.
¿Sobre esos puntos coinciden el grupo El Comercio, RPP Noticias y el grupo ATV? ¿O sencillamente fueron sorprendidos?
Sería bueno preguntarles para aclarar posiciones:
Diario El Comercio: dellector@comercio.com.pe
RPP Noticias: restremadoyro@gruporpp.com.pe
ATV: prensa@atv.com.pe
Abajo los que apoyan la Campaña “Cartas de Mujeres”
 La Organización Mundial de la Salud (OMS), publicó recientemente un brutal manual a favor del aborto en donde recomienda que se elimine toda traba al aborto, que se considere parte de “los derechos humanos”, y llama a los niños que se encuentran en el vientre de sus madres “producto de la concepción” y a sus restos, “desechos”.
No es la primera vez que la OMS se muestra tan declaradamente abortista. En anteriores posts señalamos que se viene convirtiendo una multinacional de la muerte. Aquí los informes 1 , 2 y 3.
Por lo tanto, cuando el Ministerio de Salud, o cualquier político despistado, o alguna representante feminista de alguna ONG abortista cite a la OMS para sostener que defiende la vida, ríamonos, porque es como si se citara a Hitler para valorar la dignidad de la vida humana.
Un análisis del documento de la OMS, «Aborto seguro: guía técnica y política para los sistemas de salud», que fue recientemente publicado por C-FAM (editor de Friday Fax), descubre que la Organización «recomienda prácticas de aborto que han sido rechazadas por especialistas médicos en el mundo desarrollado, para mujeres de países pobres».
Este nuevo manual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre cómo realizar abortos es objeto de críticas por recomendar una asistencia médica de calidad inferior y la prohibición de todo límite al aborto. El manual, que está dirigido particularmente a mujeres pobres de países en desarrollo, resta importancia a la supervisión médica y recomienda eliminar los «desechos», incluso los restos de bebés, en desagües o letrinas.
El análisis, que fue evaluado por expertos en medicina y en derecho internacional, llega a la conclusión de que las directrices de la OMS están diseñadas para extender más el aborto. La OMS desalienta prácticas habituales, como los exámenes para la detección de embarazos ectópicos o complicaciones.
El informe de la OMS presta considerable atención al misoprostol, droga que en el Perú promueve Inppares y la línea abortiva. Esta droga para combatir la úlcera se ha convertido en el principal método elegido por los defensores enérgicos del aborto. Su uso legítimo, como ser el tratamiento de la hemorragia posparto, hace que se la acepte y se la consiga más fácilmente. La OMS reconoce que las directrices para el uso de misoprostol en embarazos de más de veinticuatro semanas carecen de estudios clínicos que respalden su recomendación.
La dra. Susan Yoshihara, Directora de Investigación de C-FAM, es la principal autora del análisis titulado «Once problemas con la guía técnica de aborto de la OMS 2012». El razonamiento de la Organización para recomendar una asistencia médica de segunda categoría se basa en que esta atención de menor calidad ya está en práctica. Este organismo no aconseja el estándar superior de atención que es común en muchas regiones del mundo.
Yoshihara se sorprendió al ver que la OMS rechaza prácticas médicas comunes como los exámenes médicos de seguimiento tras un aborto. Las directrices depositan en la mujer la responsabilidad de detectar complicaciones como infecciones o hemorragias.
La OMS también recomienda practicar el aborto antes de hacer a la mujer una ecografía para determinar si el embarazo es ectópico. Ni el aborto farmacológico ni el quirúrgico pueden eliminar un embarazo de estas características. Recomienda a la persona que efectúa el aborto (que puede no estar capacitada desde el punto de vista médico) que «identifique visualmente el producto de la concepción» para detectar partes específicas del niño que aun no ha nacido y del cordón umbilical.
Lo que es más, en la guía de la OMS, la «supervivencia fetal» tras un aborto se considera un fracaso.
Además de sus normas médicas laxas, la OMS recomienda encarecidamente la liberalización mundial de las leyes de aborto, y reclama que forma parte de un «enfoque de derechos humanos», pese a los acuerdos internacionales y a las leyes nacionales que limitan el aborto y reconocen el derecho a la vida.
«El contenido de esta guía supuestamente digna de crédito era tan malo que tuve que reprobarla varias veces», manifestó la dra. Yoshihara, que es Directora del International Organizations Research Group de C-FAM. «Recomienda técnicas para uso en el mundo en desarrollo que no se tolerarían en el mundo desarrollado; por lo tanto consolida, en vez de subsanar, las disparidades existentes en las tasas de mortalidad materna. Deberíamos esperar de la OMS estándares médicos mucho más altos».
 Lifesite News reveló que Planned Parenthood, la transnacional abortista, ha tomado públicamente crédito de su contribución a la reelección del presidente Barack Obama al admitir abiertamente que el plan de su comité de acción política se basaba en tácticas partidistas de asustar a las mujeres norteamericanas sobre las posiciones provida de Mitt Romney.
Este conglomerado, cuyo asociado en el Perú es PROMSEX, no sólo contribuyó desde una táctica ideológica por los “derechos de la mujer” sino además con una gran suma para el presidente norteamericano que más iniciativas pro aborto ha impulsado en su carrera política: 15 millones de dólares.
La táctica fue denominada ”Guerra de Mujeres”, afirmando que los miembros del Partido Republicano – y la posición de provida Romney y su vicepresidente Ryan no sólo quitaría el aborto sino además el acceso de las mujeres del manejo de su natalidad.
Laguens Dawn, vicepresidente ejecutivo de Planned Parenthood dijo en un panel post electoral que la estrategia era muy simple: mantener las mentes de las mujeres indecisas, preocupadas por el tema del aborto vinculado al del control de su natalidad hasta el último momento – hasta que se vieron obligadas a tomar una decisión. De esa manera, podía mantenerlas indecisas sobre otros temas que proponía Romney.
En el Perú, PROMSEX
En la página de Planned Parenthood dedicada al Perú se lee
PPFA apoya su organización asociada PROMSEX , una ONG feminista abogar por políticas públicas y legislaciones que reconozcan, respeten, promuevan y garanticen los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos. La alta incidencia del aborto inseguro y mortalidad materna y la discapacidad en el Perú impulsa la labor de PROMSEX, que trabaja para una mayor participación comunitaria en el desarrollo de dichas políticas, y una mayor conciencia en la comunidad de cambios en las políticas relacionadas con la salud reproductiva y los derechos .
Actualización - Octubre de 2009 : El Perú está revisando su código penal, como la penalización del aborto. Vea el video de nuestro socio, PROMSEX, participar en el debate para despenalizar el aborto en el Perú.
Dime con quién andas y te diré quién eres….
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
