No sólo manosean a su antojo a quien los católicos consideran Madre de Dios y su propia madre, sino que se atreven también a manipular para sus fines el Código de Derecho Canónico y las palabras del Papa Juan XXIII. ¿Puede quedar alguna duda que este grupo autodenominado “católicas” lo sea realmente, actúe de buena fe o tenga algún tipo de ética? ¿O sencillamente son una ONG mercenaria que se vende al financista pro aborto de turno?
El financista de turno es HIVOS, una asociación que agrupa a otras ONG´s ateas y “humanistas”, como lo revelamos en este post. Pero vayamos al punto, la manipulación de lo sagrado y de lo eclesial.
Todo este tipo de agresiones al catolicismo por una campaña a favor del aborto por violación denominada “Y tú, ¿condenarías a Mariana?” que fue difundida en La República, La Primera, y en las redes sociales. Está de más decir que las “Católicas por el Derecho a Decidir” (CCD), apoyan todo tipo de aborto, por lo tanto, esta campaña no responde a una preocupación por las “marianas”, sino que se inserta en una campaña más amplia, porque sabe si se relativiza en una ocasión el valor de la vida del concebido, se abre la puerta para relativizarla en otras situaciones.
Una campaña que apela a la “lógica emocional” , que ignora el sindrome de post aborto, y lo que es más grave: que obvia de manera radical la existencia de otra vida humana, la vida del concebido.
Esta campaña fue además promovida por Promsex y se realizó también en la ex-PUCP (ver).
La Virgen María utilizada en Campaña
Como mercenarias, no dudaron dentro de su campaña de confundir a la opinión pública y a los católicos. Utilizando el pasaje de la Anunciación señalan que Dios respeta el derecho de la mujer a decidir estar embarazada o no al enviar al Arcángel Gabriel a preguntarle a María si desea ser Madre de Jesús. Como teología de caricatura, extraen de este pasaje, la validez del aborto por decisión y derecho de la mujer.
No creemos que debemos gastar tiempo en rebatir dicha interpretación, algo nauseabunda para la moral católica por utilizar la figura de María para tal despropósito; pero venciéndonos sólo diremos que la falacia es confundir el “la libertad personal de estar o no embarazada” con el “derecho a abortar”.
Tergiversando el Código de Derecho Canónico
No contentas de hacer una teología pro aborto, también manipulan el Código de Derecho Canónico, que es el equivalente a la función que ejerce la Constitución con respecto a un Estado, es decir, cuáles son sus normas de gobierno. En otras palabras, reinterpretan un documento propio de la Iglesia Católica que ellas acusan de jerárquica y de espaldas a la mujer, para señalar que la misma Iglesia no condena el aborto. De Ripley.
En México sobre este punto, Mons. Arizmendi advirtió que las CDD han interpretado tendenciosamente el canon 1323, que “contiene una serie de atenuantes, que exoneran no del pecado, sino de la pena impuesta por la legislación eclesiástica”.
“¿Este canon exime del pecado del aborto? No“, advirtió el obispo. “Cuando es libre y conscientemente provocado, el aborto es un acto intrínsecamente malo; es malo en sí mismo, pues es privar de la vida a un ser humano, inocente e indefenso, que no es un injusto agresor. Puede haber exención de la pena de excomunión, pero no del pecado”, explicó.
Mons. Arizmendi recordó que el Código de Derecho Canónico, en su canon 1398, advierte que “quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae” (automática, sin juicio eclesiástico).
Por ello, criticó que las CDD, grupo que no es reconocido por ningún episcopado del mundo, esté manipulando el derecho eclesiástico para sacar réditos a su favor; recurriendo para ello a los fondos que la ONU y otras organizaciones internacionales les entregan para difundir el falso “derecho” al aborto.
Manipulando el Mensaje del Papa Juan XXIII
Considerando la lejanía del tiempo, las CCD tampoco dudan en manipular el mensaje de los Papas para sus fines proabortistas. Aquí tenemos otro ejemplo de su ética.
Nuevamente el salto lógico y la falta de moralidad de esta ONG pseudocatólica. es insostenible que el papa Bueno haya hehco esa afirmación pensando en algún momento que pedir a la mujer que no aborte al niño en su seno signifique que vaya en contra de su dignidad.
Ya lo decía en la Mater et Magistra: “La vida del hombre, en efecto, ha de considerarse por todos como algo sagrado, ya que desde su mismo origen exige la acción creadora de DIos. Por tanto, quien se aparta de lo establecido por El, no sólo ofende a la majestad divina y se degrada a sí mismo y a la humanidad entera, sino que, además, debilita las energías íntimas de su propio país”. (cit. 194)
Por todo lo expuesto, creemos a las únicas que hay que condenar son a estas “pseudocatólicas por el derecho a decidir”.
En Canadá se ha demostrado una vez más que en la lógica del aborto se encuentra la lógica del infanticidio, es decir, la eliminación de una vida por un niño por ser incómoda, inoportuna, o lo que sea al gusto o egoísmo del adulto de turno; y que en el fondo que haya o no nacido es un tema meramente de formas.
Esta sangrienta realidad se ha comprobada en Canadá luego que se supo que entre el 2000 y el 2009, 491 niños que habían nacido con vida a pesar de haber intentado abortarlos fueron posteriormente dejados morir. Las cifras las dio Statistics Canada, una agencia del gobierno federal. (ver aquí)
Si los canadienses provida estaban preocupados por la falta de protección jurídica de los niños no nacidos, ahora ven con preocupación cómo el criterio abortista de eliminación de la vida se mantiene a los niños que nacen . Ante esta situación, el sistema de justicia, los líderes políticos y los medios de comunicación han permanecido en silencio.
Es decir, la conciencia moral canadiense ya se encuentra totalmente anestesiada, pues lo que antes era puesto como un límite irrenunciable e incuestionable para defender la vida de cualquier persona, el haber nacido, ahora es simplemente vulnerado sin la indignación ni de las autoridades ni la opinión pública.
El Acta de Protección a los Niños en los Estados Unidos fue firmada como ley durante la presidencia de George W. Bush, y protege a dichos niños en (que nacen después de un aborto) luego que la Jill Stanek, una enfermera se diera cuenta que en el área hosítalaria de Chicago se les dejaba morir.
Pero como sabemos, el actual reelegido presidente Barack Obama se ha repetidamente negado a apoyar dicho proyecto de ley en Illinois para proveer de adecuada ayuda médica y protección para dichos niños.
Las Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) acaban de lanzar a nivel latinoamericano la llamada “Campaña por los Estados Laicos”. Parecería ser una campaña de corte político solamente, pero es una campaña netamente ideológica, que pretende ir contra la historia y la realidad de Latinoamérica y que busca promover el aborto y lo que se ha denominado agenda gay. En el fondo, impulsar lo que se ha mal llamado “derechos sexuales y reproductivos”.
Esta es la segunda parte de la triste caricatura de éstas mal llamadas “Católicas por el Derecho a Decidir”.
Ya hemos visto de dónde sacan este grupo su financiamiento, y la filial peruana de la CDD ha decidido impulsar esta campaña como lo ha señalado Perú 21 (con cierto entusiasmo por cierto). Invitaron a cinco personas a declarar su insatisfacción pero los que los delata es que todos son promotores de la despenalización del aborto y de la agenda gay (aunque Marco Sifuentes juega más a sólo ser un simpatizante). Lo interesante es que el video (y por cierto la campaña) es financiada por HIVOS, una ONG atea y agnóstica.
Los que participan en el video de campaña señalan es que en el Perú, si bien la Constitución señala que el Perú es un Estado laico, esto no se cumple y algunos muestran críticas en contra del artículo 50 que aparece en el Título II, “Del Estado y la Nación”, y que la misma en el que se señala:
Artículo 50°.- Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración.
Lo que buscan olvidar es la razón por la cual la Constitución, la cual fue aprobada de manera democrática, y que ésta misma menciona: elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, que en el fondo significa que la fe y los valores católicos son parte de la identidad y el ser de la nación peruana. Y eso se muestra de una manera fáctica: más del 80% de la población peruana es católica según los últimos censos.
Pero también hay que recordar dos puntos más de la misma Constitución. La primera a favor de la vida y la otra a favor de la familia y el reconocimiento que el matrimonio es entre hombre y mujer:
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:
A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
Artículo 4°.- La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad.
La forma del matrimonio y las causas de separación y de disolución son reguladas por la ley.
Artículo 5°.- La unión estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable.
Puntos que precisamente se oponen a los conocidos “derechos sexuales y reproductivos” y la agenda de plantear que el matrimonio puede ser entre dos personas del mismo sexo.
Entonces por qué señalan que debe haber una separación entre Estado e Iglesia. En verdad, no buscan eso, porque ya existe, lo que sucede es que por estrategia quieren difundir la idea errónea es que si el Estado se opone al aborto y a la agenda gay es porque la Iglesia presiona en su contra. Por lo tanto, sería una demostración que no existe tal presión si se aprueba el aborto y lo que convenga a la agenda gay. Lo cual es de una lógica infantil y que buscan apelar a una especie de victimización absurda.
Para ello desean no sólo que la Iglesia se quede en sus templos y capillas, sino que además se calle. Consideran que defender la vida y el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer por parte de un Obispo es injerencia política. Lo cual es convertir a un Obispo en menos de un ciudadano, porque ya no tiene derecho de expresión, y a los católicos en sub racionales, los cuales no sabemos distinguir entre un Obispo y un político.
Quiénes opinan en el video: Promotores de los derechos sexuales y reproudctivos
Entrevistado
Posiciones abortistas o a favor de la agenda gay
Sergio Tejada
Congresista de Gana Perú
Exhorta al Ministerio de Salud a aprobar un protocolo nacional de aborto terapéutico e implementar acciones para la efectiva aplicación del protocolo en todos los establecimientos de salud adscritos al sector. (ver)
Carlos Bruce
Congresista expulsado de Perú Posible, ahora con bancada independiente.
Considera que la despenalización del aborto no es atentar contra la vida de otro ser y que el feto no es ser humano. (ver) Y su posición en contra de la Iglesia (ver)
Marco Sifuentes
Periodista
Rosa Mavila
Congresista de Gana PerúInvitada a esa lista por su apoyo electoral.
Su partido de origen es el Partido Socialista.
Propuso “el aborto despenalizado sin plazo ni ningún tipo de restricción”. (ver) y (ver)
Javier Diez Canseco
Congresista de Gana Perú
Invitado a esa lista por su apoyo electoral.
Su partido de origen es el Partido Socialista.
El Plan de Gobierno del Partido Socialista fue tomado por el Plan de Gana Perú y proponía la “depenalización del aborto”. (ver)
Son y han sido los abortistas, los ateos y la Fundación Playboy.
Las Católicas por el Derecho a Decidir son ese triste grupúsculo bien financiado que tiene como misión confundir a ese gran mayoría de la población católica en América Latina que se opone al aborto y a todo lo que vaya contra la familia y la vida del concebido. Fueron fundadas en estados Unidos y luego esparcieron sus filiales por toda Latinoamérica, entre ellas el Perú.
Es decir, no es un movimiento eclesial, ni un grupo de señoras que desean vivir su fe, sino una ONG bien financiada y que según un informe de Aci Prensa, recibieron 13 millones de dólares para su labor estratégica abortista en la última década.
Aci Prensa señaló que tuvo acceso a documentos legales correspondientes al Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) que las conoce como “Lobby católico de derecho al aborto”, CDD gastó entre 2002 y 2010, último año disponible de su reporte, 13’716,679 dólares en su programa en América Latina.
La filial peruana de este grupo se ha distinguido por impulsar campañas junto con otras las ONG´s Abortistas como Promsex, Flora Tristán, Manuela Ramos y que últimamente se ha distinguido por una campaña a favor del aborto por violación y por su lobby en el Congreso tratando de sumar a su agenda a despistados congresistas.
c) Ideología de género: homosexualismo (gay y lesbianismo)
d) Feminismo radical
Quiénes conforman a este grupo
Las mismas feministas de otras ONG´s pero “recicladas” . Como habíamos puesto en nuestro post son las mismas caras de siempre Kelly Cieza Guevara, (Manuela Ramos, Mov. Flora Tristán y Red de Libertades Laicas – Perú); Claudia Díaz Huertas (Manuela Ramos); Gioconda Diéguez Monzón, Miembro del Equipo Técnico del Programa de Derechos Sexuales y Reproductivos de Movimiento Manuela Ramos; Eleana Rodríguez Valero (Manuela Ramos); Raquel Asencios Angulo (Manuela Ramos).
Digamos que son profesionales que juegan por turnos, calculamos que por un tema de ingresos, entre las ONG´s abortistas.
El 25 de noviembre del 2011 en La República apareció una especie de “credo”, que muestran claramente que la utilización del nombre de “católicas” sólo responde a una estrategia manipuladora al estilo nazi de Goebbles (“miente, miente, que algo queda”). Aquí sus aproximaciones teológicas – morales:
1] La coordinadora de Católicas por el Derecho a Decidir-Perú precisó que como creyente no acepta la utilización de Dios como un medio para la justificación de las injusticias sociales, que sobre todo afectan a las mujeres en situación de vulnerabilidad.
2] En ese sentido, dijo que CDD-Perú cree en una fe liberadora, y como ciudadanas demandan políticas públicas más efectivas para prevenir y erradicar todas las formas de violencia contra las mujeres, además de garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
3] Según dijo, la democracia implica igualdad, justicia, respeto y garantía de libertades, cuestiones que tiene que promover el Estado, a pesar de la oposición de la jerarquía eclesial católica y otros grupos conservadores a estos principios.
4] Asimismo, cuestionan y rechazan los dogmas que la jerarquía eclesial coloca como un discurso de verdad absoluta.
Como señaló un informe Aci Prensa en que señaló que esta ONG recibieron 13 millones de dólares para su labor estratégica abortista en la última década.
Pero quiénes financias a estas que desean denominarse como católicas:
HIVOS, el Instituto Humanista de Cooperación al Desarrollo. Esta ONG de origen holandés ha venido financiado a la Red Regional de las CCCD y que ahora financia a la CCD- Perú. Pero lo revelador es que ésta ONG tiene como objetivos difundir un humanismo ateo y agnóstico.
¿Cómo es posible que una institución atea financie a un grupo que denomina católico como es el CCDD?
3.- La Fundación Playboy
Otra de las conocidas organizaciones que financia a Católicas por el Derecho a Decidir es la Fundación Playboy, creada por su revista homónima, famosa por sus contenidos pornográficos. Ya hemos visto que ACI Prensa señala una fuente confidencial con acceso Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés)
Nosotros encontramos que James Davison Hunter en su libro Before the shooting begins: searching for democracy in America’s culture war (“Antes que el tiroteo comience: a la busca de la democracia en la guerra cultura de América”), en la página 74 de su edición de 1994 señala que la Fundación Playboy financió a las Católicas por el derecho a Decidir porque la liberalización del aborto permitía que los hombres gozaran de las relaciones sexuales con poca o ninguna preocupación de sus consecuencias, como se puede ver en este párrafo.
¿Que podemos pensar de la ética y moralidad de este grupo que se denomina “Católicas por el Derecho a Decidir”?
Si la noticia hubiese sido “21 niños fueron salvados de la muerte” hubiera aparecido en miles de titulares en el mundo entero, pero como fue “21 niños salvados del aborto” es otra cosa. Para nosotros los provida es sencillamente lo mismo, pues el aborto es un asesinato y no una simple opción. La noticia proviene de México y fue dada por Aci Prensa. He aquí la noticia
El Arzobispo Primado de México, Cardenal Norberto Rivera Carrera, bautizó a 21 niños, entre dos y seis años de edad, que gracias a la ayuda que recibieron sus madres oportunamente pudieron ser salvados del aborto.
Según señala el Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME), el 27 de noviembre el Cardenal Rivera presidió el Bautizo de los pequeños en la Parroquia de Nuestra Señora Reina de la Paz en la colonia Verónica Anzures en la capital.
A la celebración asistieron amigos, familiares y miembros del Comité Nacional Pro-Vida, quienes prestaron ayuda a las madres de los niños para que pudieran continuar sus embarazos y así salvaguardar sus vidas y la de los niños.
En su homilía, el Purpurado habló de la responsabilidad que tienen los padres y padrinos de continuar la formación y educación de estos pequeños en la fe, y explicó que ahora que se ha logrado preservar su vida física es igualmente importante alimentar su vida espiritual. “La Palabra de Dios le dará a esos niños la fuerza para recorrer el camino de la vida”, dijo.
Dirigiéndose a los padres y padrinos, les recordó que para que los niños tengan una vida sana necesitan no sólo estar protegidos y bien alimentados, sino conocer la Palabra de Dios que siempre les dará una luz. “Necesitan ustedes irlos guiando hacia la Eucaristía; solamente alimentados en Dios encontrarán la vida eterna”, exhortó.
Para el Comité Nacional Pro-Vida, esta celebración es un signo de esperanza en una ciudad, “en la que por desgracia, de acuerdo con las cifras oficiales, se han asesinado más de 80 mil bebés en el vientre materno en los hospitales materno-infantiles del Gobierno del Distrito Federal”.
El Presidente del Comité, Jorge Serrano Limón, dijo además que el bautizo de estos 21 niños es “una bendición, un honor y una enorme alegría”.
Otros miembros del Comité Pro-Vida explicaron que a las madres de estos niños se les brindó información y orientación en relación al desarrollo gestacional; se les hicieron ultrasonidos para que pudieran escuchar y ver a sus bebés en el vientre, y se les proporcionó información objetiva y verdadera sobre el tema del aborto, los métodos para cometerlo y las consecuencias físicas, emocionales y psicológicas a las que se exponen tanto las madres como los padres del bebé por nacer.
Además, explicaron, se les ofreció bolsa de trabajo, canalización a instituciones de atención médica, asesoría legal, capacitación laboral, albergue y servicios de adopción.
SIAME concluye afirmando que el Comité Pro-Vida prosigue su tarea de prevención y educación para promover una sexualidad integral en el amor, ofreciendo alternativas de vida a las mujeres con un embarazo en crisis.
Noticias Globales
No sólo manosean a su antojo a quien los católicos consideran Madre de Dios y su propia madre, sino que se atreven también a manipular para sus fines el Código de Derecho Canónico y las palabras del Papa Juan XXIII. ¿Puede quedar alguna duda que este grupo autodenominado “católicas” lo sea realmente, actúe de buena fe o tenga algún tipo de ética? ¿O sencillamente son una ONG mercenaria que se vende al financista pro aborto de turno?
