Facebook de Perú defiende la Vida
|
 Para Paul Martin, representante del UNICEF en el Perú, la familia es un obstáculo para los planes de la ONU en materia de ïnformación sexual" Cada vez menos el UNICEF podrá esconder detrás de sus tarjetas “políticamente correctas” (en donde no se celebra la Navidad sino sólo una fiesta con contenido neutro), la ideología de género y el aborto. Ya habíamos denunciado en este blog cómo muchos provida compraban tarjetas del UNICEF en época de Navidad y no conocían que había detrás de esta organización.
Y lo habíamos señalado muy sencillamente:
- La UNICEF es una organización de la ONU.
- La organización que dirige o norma el tema de salud en la ONU es la OMS (Organización Mundial de la Salud, WHO en inglés).
- La OMS considera que el aborto, la píldora del día siguiente (AOE) son parte de los “derechos sexuales y reproductivos” de las mujeres.
- El UNICEF tiene necesariamente que guiarse por estos criterios al ser parte de la ONU.
- Esta promoción de los “derechos sexuales y reproductivos”, que contempla el aborto, no las hace sólo la OMS, sino también el UNICEF con diversos programas propios como “Maternal Health”.
Una reciente noticia publicada en El Comercio proveniente de EFE, señala que el UNICEF ahora quiere impulsar en el Perú los “derechos sexuales y reproductivos” pasando por encima de los padres peruanos.
Violencia ≈ no práctica “derechos sexuales y reproductivos”
En esta noticia el UNICEF “expresó su preocupación por la normativa en el Perú sobre la violencia contra niños, niñas y adolescentes” según el representante de la organización en el Perú, Paul Martin. Ya sabíamos que que para dentro de la ideología abortista, no tener derecho al aborto es una “violencia”. Pero, ¿ a qué se refería este representante del UNICEF? :
- La definición poco inclusiva de niño, en la cual se deja de lado el concepto de niña
- No se especifica la prohibición de la violencia sexual y el castigo físico y humillante;
- Se recorta su participación y opinión, y se limita la información sexual y reproductiva de los adolescentes al permitirla solo bajo autorización de sus padres.
Como sabemos la “información sexual y reproductiva” responde a los “derechos sexuales y reproductivos”. UNICEF muestra su rosgtros señalando que la familia es un obstáculo para estos pseudo derechos y por cierto también para la ideología de género. Es decir, los valores tradicionales de las familias peruanas al tacho.
Al mismo tiempo Martin, señaló cual apóstol de la ideología de género que “hay derechos iguales para todos pero hay amenazas contra los derechos que son diferentes según género, y la ley de igualdad de oportunidades exige el uso de un lenguaje inclusivo”.
¿QUIERES SEGUIR COMPRANDO TARJETAS DEL UNICEF?
 El titular era surrealista: atacaba a un representante de la Iglesia por predicar en contra del aborto. En este caso al Cardenal Cipriani por defender la vida del concebido en su homilía al inicio de la procesión del 18 de octubre del Señor de los Milagros.
Con el titular torpe y manipulador de “Cipriani utiliza al Señor de los Milagros para campaña antiaborto” , el diario que dirige Juan Carlos Tafur y que se encuentra vinculado a Alejandro Toledo y Perú Posible, continúa su clara adhesión a los intereses abortistas en el Perú. Anteriormente como se recordará señalamos la amplia cobertura, casi a manera de publireportaje de este Diario al día que ideológicamente han creado las ONG’s abortistas y que han denominado como “Día a favor de la despenalización del aborto”.
La manera de plantear la noticia alcanza cotas difíciles de comparar en lo peor del periodismo nacional. Acusar de “campaña” a un miembro de la Iglesia por defender en una homilía (es decir en medio de un acto litúrgico) la doctrina de la Iglesia con respecto a la dignidad del concebido y la defensa de su vida. Por otro lado es interesante la acusación pues delata que en verdad no es que se quiera que la Iglesia no hable en el ámbito público, sino que sencillamente se calle.
Así la argumentación de un Estado laico es utilizada como una tapadera para que los valores morales, influenciados por cinco siglos de cristianismo en nuestro país, sean puestos en un paréntesis con la sesgada idea, por no decir torcida, que los valores morales, por ser cristianos, deben ser retirados del ámbito público.
El artículo por otro lado refleja lo más rancio de la ideología abortista, con los tópicos y las ausencias de siempre: sólo hablando de los derechos de la mujer y olvidando completamente la existencia de una vida: la del concebido.
Debido al anterior apoyo de Diario 16 al aborto, le escribimos a diversos grupos y políticos de Perú Posible si apoyaban el aborto. Sólo hubo silencio.
 La asociación ciudadana española HazteOir.org, haciéndose eco de nuestra denuncia, ha comenzado la recolección de firmas para pedirle al Gobierno de Rajoy que deje de financiar a ONG´s abortistas peruanas y de otros países latinoamericanos.
Primero fue la noticia “¿Qué hace el Gobierno español apoyando a quienes tratan de imponer el aborto en Perú?”. Luego a partir de una investigación realizada en el diario La Gaceta y publicada este 18 de octubre, Hazte Oir señala que la AECID, dependiente del Ministerio español de Asuntos Exteriores, subvenciona con 5,6 millones de euros a la ONG Solidaridad Internacional, identificada con el feminismo extremo y con la ideología de género más dogmática. Esta ONG organiza foros internacionales a favor del aborto libre y gratuito en ciudades de América como La Paz, Quito o Lima (como el que fue denunciado por nosotros).
Este convenio se firmó en 2010 y estará vigente hasta 2013, si el Gobierno no lo denuncia antes. La ONG feminista usa el dinero de los contribuyentes españoles para organizar foros en Bolivia, Ecuador y Perú sobre el desarrollo de la agenda abortista marcada en la Cumbre mundial de El Cairo sobre la Mujer y la Tierra, celebrada en 1994.
Se inicia la campaña de recolección de firmas
En una carta dirigida a todos sus asociados Gador Joya, Vicepresidente de HazteOir.org y portavoz de Derecho a Vivir, señala con indignación:
“Recordé que este año, las ayudas a las ONGs que ayudan a las mujeres embarazadas en dificultades a tener a sus hijos han pasado de 700.000 a 350.000 euros en la Comunidad de Madrid. O sea, que para “exportar abortos”, como lo llama La Gaceta, sí hay dinero público, pero para ayudar a las madres, no”.
“Me parece inaudito, sobre todo, cuando en España estamos sufriendo drásticos recortes en los programas de Educación, Sanidad o Dependencia”
“No quiero que con mis impuestos se pague a ONGs como Solidaridad Internacional, dedicada a la difusión de la ideología abortista en América”.
He enviado esta petición al ministro de Exteriores, señor José Manuel García-Margallo:
http://www.hazteoir.org/firma/48972-firma-ni-euro-mas-ongs-aborto
Si a ti también te parece inaceptable que el dinero de los españoles se use para “exportar abortos”, por favor, firma tu propia petición y envíasela al ministro Margallo.
¡Muchas gracias HazteOir.org por defender a los niños peruanos y de Latinoamerica!
 Michelle Bachelet, actual directora ejecutiva de ONU Mujeres realizó una visita en Lima estos días. Uno de sus objetivos era inaugurar en el 2013 una oficina de esta dependencia que considera que una manera de defender a las mujeres es el “derecho al aborto” con la figura del “aborto seguro” y, por otro lado, que “la salud reproductiva” es la distribución de la píldora del día siguiente.
Así bajo una ideología de género, dos puntos son altamente preocupantes para la presencia tan directa de la ONU Mujeres en el Perú:
a) Que los derechos humanos de las mujeres pasa por el derecho al aborto bajo la decisión de la Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Ver sección de Human Rights.
b) Que la “violencia de género” es identificada como no reconocer el “derecho al aborto”.
En el fondo, tener una oficina aquí de ONU Mujeres es como tener una oficina de la CEDAW, es decir, del mayor difusor de la ONU del derecho al aborto.
Además la Universidad Peruana Cayetano Heredia, actual difusora de los derechos sexuales y reproductivos desde su Facultad de Salud Pública y Administración, le otorgó el doctorado honoris causa. Honorio Delgado estaría revolviéndose en su tumba…
ONU Mujeres y Bachelet
Según informe C-FAM y de Noticias Globales, ONU Mujeres es la entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer y que fue establecida el 2 de julio de 2010, cuando la Asamblea General aprobó unánimemente una resolución por la que se fusionaron cuatro organismos de la ONU sobre asuntos de la mujer.
En la nueva agencia se funden el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (siglas en inglés, UNIFEM), el Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación para la Promoción de la Mujer (INSTRAW), la División para el Adelanto de la Mujer (DAW) y la Oficina de la Asesora Especial en Cuestiones de Género y Adelanto de la Mujer (OSAGI).
La creación de esta superagencia de asuntos femeninos se debe en gran medida a la presión ejercida por la Campaña Mundial de la Reforma de la Arquitectura para la Igualdad de Género (GREAR, según sus siglas en inglés), coalición de partidarios del aborto. Ésta no sólo desempeñó un papel decisivo en la fundación de ONU Mujeres, sino que también aplicó mano dura en el proceso de selección de la nueva Secretaria General Adjunta, proporcionando al Secretario General un listado de preguntas para las entrevistas de las candidatas, según se informó.
La finalidad de la super agencia se enmarca en las políticas para cumplir las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo (vid. NG 926, 932, 1044, 1045, entre otros), en concreto el objetivo n° 3: Promover la “gender equality” y el empoderamiento de la mujer.
Charlotte Bunch, miembro fundadora y principal defensora de la campaña GEAR, calificó a Bachelet cuando fue elegida para su cargo como «una candidata de primera». Además, la designación recibió el elogio de Planned Parenthood Federation of America, la cual afirmó que la elección de Ban Ki-Moon «envía un claro mensaje a la comunidad mundial: que los derechos de las mujeres y la igualdad serán considerados en el más alto nivel de deliberación sobre derechos humanos internacionales».
Bachelet era una de las favoritas cuando se instituyó ONU Mujeres. Como presidente de Chile, apoyó la «píldora del día después», de posibles efectos abortivos, y fue copresidente honoraria de la conferencia Women Deliver, celebrada recientemente en Washington, D.C., la cual tuvo características pro-abortistas.
Bachelet fue la política más destacada de sudamérica que asistió a la cumbre abortista Women Deliver 2010 (Washington, 7/9-06-10), que reunió a políticos y legisladores, a agencias de las Naciones Unidas y a las grandes ONG’s abortistas, como la IPPF, Marie Stopes, IPAS, Women’s Link, etc.; así como también al grupo de Católicas por el Derecho a Decidir. (Sobre Women Deliver, vid. NG 865).
C-Fam recuerda que el listado del Secretario General con las candidatas preseleccionadas para dirigir la nueva organización estaba plagado de proponentes del aborto.
 Nadine Heredia junto con Michelle Bachelet, ¿quién utiliza a quién? En los últimos meses se produjo una escalada en el posicionamiento de agendas de género en el gobierno gracias a la participación de Nadine Heredia, representante semi oficial del gobierno y que se ha convertido, sabiéndolo o no, con la bendición de la ministra Ana Jara, en colaboradora capital de las organizaciones abortistas que operan en nuestro país. En estos días esta agresiva infiltración de la agenda de género tendrá su culmen con la visita de dos conspicuas promotoras a nivel mundial de esta ideología, Hillary Clinton y Michelle Bachelet
El viaje a Brasil a ver programas de género, la invitación a Washington al lanzamiento de una iniciativa de género del gobierno de Obama, su protagonismo en el Día de la Niña (que en el fondo es otro Día de la Mujer con rasgos positivos pero con fondo ideológico que permite introducir temas de derecho sexual y reproductivo), y ahora como clímax la visita de Michelle Bachelet, directora ejecutiva de ONU Mujeres, para coordinar la inauguración de una oficina en próximo año en Lima.
ONU Mujeres se ha convertido junto con la Organización Mundial de Salud en un dúo mortal para la vida del concebido. Ambas impulsan el aborto seguro como medidas que ellas consideran “en favor de la mujer”, e ignorando totalmente la dignidad y el derecho a la vida del que está por nacer.
El pragmatismo político del actual gobierno
Todo apunta a que Humala ni es abortista ni está en contra del aborto, sencillamente es pragmático como Nadine Heredia. Sólo desea gobernar y sacar el mayor rédito político. Así que creemos que ambos ni siquiera saben lo que es la ideología de género. Y en el caso de Nadine, indudablemente piensa además en el futuro de su carrera política. Así está recibiendo con gran beneplácito lo que necesita: protagonismo en los medios gracias a las agendas de género y feminista.
Luego del fiasco que tuvieron las feministas y su salida del Ministerio de la Mujer y el de Salud, su estrategia ha sido más astuta, ser útiles a Nadine Heredia.
La escalada de la agenda de género
El viaje a Brasil.
A finales de agosto viaja a Brasil para entrevistarse con Dilma Rouseff acompañada entre otros funcionarios con Marcela Huaita, principal propulsora del Plan de Género para conocer los planes de desarrollo social e igualdad de género que se aplican en dicho país. Indudablemente la igualdad de género (que no significa igualdad entre el hombre y la mujer, por cierto, sino “igualdad” con cualquiera de las cinco o más opciones sexuales que propone la ideología de género) es otro caballo de troya para introducir el aborto. Y la lógica de la ideología es muy sencilla: los derechos sexuales y reproductivos son parte del empoderamiento de la mujer, por lo tanto lo es también el acceso al aborto seguro.
En ese sentido el actual gobierno de Brasil apoya el aborto como un derecho de la mujer. Por ejemplo se puede ver que el Observatorio Brasil de Igualdad de Género, que es iniciativa de la Secretaría Especial de Políticas para las Mujeres de la Presidencia de la República, defiende el aborto por violación y terapéutico como derecho, y sus noticias son dignas de una ONG abortista.
Aprender igualdad de género en Brasil, no gracias.
El viaje a Wahington
A fines de setiembre Nadine Heredia fue invitada a Washington para el lanzamiento de “Equal Futures Partnership” (Alianza para un Futuro Igualitario) que según los auspiciadores, busca promover a escala global las oportunidades de las mujeres. Ahí se encontró con Hillary Clinton y Michelle Bachelet.
El embajador Forsyth señaló, calculamos con tono adulador, que : “El hecho de que el Perú haya sido invitado como miembro fundador de este “Equal Future Partnership” y que, además, la señora Clinton haya tenido la gentileza de invitar a la primera dama del Perú a esta conferencia es un reconocimiento explícito a las políticas que en esa materia lleva adelante el presidente Ollanta Humala y, de modo muy concreto, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables”.
En otras palabras, políticas de género. Pero si bien esta campaña de Obama presenta como fin visible que la mujer tenga más posibilidades de participar de manera protagónica en el campo político y económico, el sustrato ideológico los traiciona. Para conseguir ese protagonismo la mujer debe contar con “derechos sexuales y reproductivos” entre los que se incluye el aborto seguro, el acceso a anticonceptivos (entre los cuales está la píldora del día siguiente, etc.)
El Día de la Niña
Como todos sabemos dentro de las campañas de “visibilidad”de las feministas está la de crear días conmemorativos. Así se crean días como “el de la despenalización del aborto”, por ejemplo. Así se crea con este fin también el “Día de la Niña” con el apoyo de la ONU y ONU Mujeres. La visibilidad que buscan es por cierto positiva, es decir, sólo mostrando en países como el nuestro, aquello que puede ser aceptado: educación, no a la violencia, igualdad con los hombres, alimentación, etc. Pero ocultan por ejemplo la promoción de “los derechos sexuales y reproductivos”.
Por eso, la ONG Plan que organizó el Día de la Niña y que hizo nuevamente protagónica a Nadine Heredia, se habló de igualdad de oportunidades y de no violencia hacia las niñas, pero ocultó que es promotora de la “salud reproductiva”.
Un recodaris
Como todos sabemos, el Plan de Gobierno de Humala contemplaba la despenalización del aborto. El resultado de la inclusión del aborto se debió a uno a los pactos de Gana Perú, frente político que presentó a Humala, para conseguir votos con el Partido Socialista Peruano, y la autoría intelectual de ese despropósito abortista fue Aída García Naranjo. Ello también habla de la falta de cuadros ideológicos del entorno de Humala.
Entró Humala al gobierno, y García Naranjo como Ministra introdujo a todas una pléyade de activistas abortisas al Ministerio de la Mujer. Hubo una crisis de gobierno, salió García Naranjo junto con su premio de embajadora del Perú en Uruguay, y entró Ana Jara. Al poco tiempo salió del Ministerio de la Mujer la banda abortista.
Como todos sabemos Ana Jara es una ministra que promueve el aborto en el actual Ministerio de la Mujer. Como viceministra tiene a la ideóloga de género, también promotora del aborto, Marcela Huaita y profesora de la ex PUCP. La última, con la anuencia de la primera, lanzó el Plan Nacional de Igualdad de Género, el cual, además de “legitimar” la ideología de género, es puesto como una política “transversal” a todo el aparato estatal (es decir que todos los ministerios y gobiernos regionales deben seguirlo) y en el cual se señala que el Protocolo del Aborto Terapéutico debe estar implementado el 2017.
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
