Facebook de Perú defiende la Vida
|
Septiembre 26th, 2014 | Tags: Chile | Category: Amnistía Internacional Las letras celestes son nuestras... Amnistía Internacional debería cambiar de nombre, pues desde que decidió apoyar el aborto, su nombre es una incongruencia Esta ONG de alcance internacional que busca precisamente defender al más débil ha decidido ignorar la vida de los concebidos en el vientre de su madre. Es decir, que la “amnistía” es sólo para los concebidos que son deseados, no enfermos, no fruto de una violación, etc.
Esta institución que está en contra de la pena de muerte, publicó este jueves como parte de la campaña “Mi cuerpo, mis derechos” un documento acerca del aborto y los derechos sexuales y reproductivos, en el que solicita a Chile que despenalice el aborto en todos los casos posibles.
Aquí la noticia que apareció en Terra
La organización no gubernamental, que ha presentado de forma global este proyecto, fijó como puntos más importantes donde hacer reformas en esta materia, en América Latina y el Caribe, a Chile y El Salvador, según precisó Ana Piquer, directora ejecutiva de Amnistía Internacional-Chile.
“Valoramos que en Chile se haya iniciado un debate para despenalizar el aborto en los casos de violación e incesto, peligro de vida o anormalidad fetal grave, sin embargo sería conveniente ir más allá”, precisó Piquer en una reunión con medios de comunicación.
En el caso de El Salvador, país con mayor tasa de embarazos adolescentes de América Latina, al menos el 11 % de las mujeres que se practican abortos mueren y al interrumpir el embarazo se enfrentan a penas de entre dos y ocho años de cárcel.
El documento sugiere avanzar en Chile hacia la derogación de la legislación que permite criminalizar a las mujeres que solicitan someterse a un aborto y tomar medidas que permitan abortos legales al menos en los tres casos mencionados.
En este sentido, la directora señaló que, según un estudio de la Universidad Diego Portales entre 2008-2014, se procesaron en Chile 159 causas con condena en relación con abortos (31 con condenas de prisión y el resto con multas y reducción de penas).
Además, Piquer recordó que negar ese procedimiento “en un caso de violación es un trato a la mujer similar a la tortura, por lo que es necesario que el Estado garantice los medios para evitar estas situaciones”.
“Acabar con la discriminación y la violencia contra la mujer es en cierta medida un medio para prevenir también embarazos no deseados”, explicó la experta.
El pasado 21 de mayo, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, anunció en el Congreso que presentará en el Parlamento un proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en casos de inviabilidad del feto, violación o riesgo de vida, lo que inició en los últimos meses un intenso debate entre diferentes grupos sociales del país.
 Por eso pensamos que cada vez que un político abortista, o un representante del Ministerio de Salud cite a la ONU, o a la Organización Mundial de la Salud (dependencia de la ONU), o a algún Comité señalando que es una posición científica, nos ríamos a mandíbula batiente. La ONU y muchas de sus agencias son pro abortistas y esta noticia lo demuestra.
El Comité de las Naciones Unidas sobre Derechos del Niño le ha solicitado a Venezuela que modifique su Ley del Aborto y permitir que las adolescentes “interrumpan su embarazo” (aborten) con el fin de reducir el alto índice de mortalidad entre ese grupo, que es de los más elevados de la región. Es decir, un comité que pretendidamente desea defender los derechos de los niños le ha pedido a Venezuela que asesine niños en el vientre de las madres adolescentes, que en la legislación son consideradas niñas hasta la mayoría de edad. En otras palabras, que deje de considerar como personas y por lo tanto, con derecho a la vida, a los venezolanos concebidos que aún no han nacido. Este Comité no le ha pedido a venezuela que mejore la atención de salud de las futuras madres, lo cual hubiese sido lo esperado y plausible….no…..sino le ha pedido que cambie su lesgislación.
Así pues, todo queda muy claro, quiere que cambie los valores, la cultura. Esa es la intención desos comités de la ONU, tomados ideológicamente.
La noticia señala que “el Comité está profundamente preocupado porque Venezuela tenga uno de los índices más altos de la región de embarazos de adolescentes y que muchos de ellos acaben en muerte materna”, señala el organismo en sus conclusiones sobre Venezuela. “(El Comité) está preocupado por la falta de acceso a procedimientos de aborto seguro a causa de la restrictiva ley y la carencia de información sobre el impacto de los rogramas para reducir estos embarazos”, agregaron los expertos de la ONU.
Lo que sigue después es el mismo discurso abortista : El Comité pide a Venezuela que revise su legislación sobre el aborto y provea excepciones adicionales en caso de que el embarazo sea consecuencia de una violación o un incesto, ponga en riesgo la salud de la adolescente y evite la práctica de un aborto inseguro.
Actualmente el aborto en Venezuela es ilegal salvo en casos de amenaza a la vida o salud de la mujer. La pena para una mujer que tiene un aborto es de 6 meses a dos años de prisión y la pena por un médico u otra persona que realiza el procedimiento es de uno a tres años.
La noticia puede leerse aquí. y el documento en inglés del Comité de “Defensa de los Derechos del Niño” se puede leer aquí.
Este es el texto del informe que recomienda revisar la legislación del aborto y ampliarla:
Adolescent health
56. The Committee welcomes the consolidation of the National Programme on Sexual and Reproductive Health and the new protocol on adolescent health. It also notes the programmes undertaken to prevent and deal with unplanned teenage pregnancies. However, the Committee is deeply concerned that the State party has one of the highest rates of adolescent pregnancies in the region and that many of them result in maternal deaths. It is also concerned about the lack of access to safe abortion procedures due to a restrictive law on abortion and the lack of information on the actual impact of the programmes to reduce these pregnancies.
57. In the light of its general comment No. 4 (2003) on adolescent health and development, the Committee recommends that the State party:
(a) Collect disaggregated data on the number of deaths among pregnant girls and adolescents and undertake a study on the scope and root causes of these deaths;
(b) Review its legislation on abortion and provide for additional exceptions in cases of pregnancy resulting from rape or incest, when the pregnancy poses a risk to the health of the adolescents and when abortion is in the best interests of the pregnant adolescent so as to prevent her from resorting to unsafe abortion. The State party should ensure in law and in practice that the views of the child always be heard and respected in abortion decisions.
(c) Increase efforts to reduce maternal mortality among adolescents by implementing the existing protocol and providing adequate sexual and reproductive health services, including emergency contraception and ante-natal, delivery, post-natal and post-abortion services. In this endeavor, the State party is encouraged to consider the OHCHR’s technical guidance on the application of a rights based approach to the implementation of policies and programmes to reduce preventable maternal mortality and morbidity (A/HRC/21/22). The State party is also encouraged to seek technical assistance from UNICEF.
(d) Ensure coherency and coordination between the social Mission Daughters and Sons of Venezuela and the public health system in regard to adolescent health;
(e) Take measures to raise awareness of and foster responsible parenthood and sexual behaviour, with particular attention to boys and men; and
(f) Allocate adequate human, technical and financial resources to the proper implementation of the National Programme on Sexual and Reproductive Health and the protocol on adolescent health.
 Este artículo escrito por Melissa Núñez, Profesora y Asesora Familiar, apareció el 12 de setiembre en La Prensa Gráfica de San Salvador. Por su agudeza para describir el acoso ideológico, la manipulación de cifras y sentimientos que muchos países de Latinoamérica vienen sufriendo para que se legalice el aborto, lo transcribimos y lo incorporamos como material valioso.
Cómo legalizar el aborto en un país
Desde que el aborto es un “servicio” que genera millones aprovechándose de gente vulnerable o inconsciente, es muy fácil aprovecharse de las circunstancias de ignorancia, indiferencia, ambiciones políticas y económicas, jugar con las personas y las naciones con simples fórmulas mercadológicas engañosas como se observa en muchos países que han comprado esta realidad.
Si usted es un empresario u organización que quiere entrar en este ambicioso negocio siga estas estrategias:
Primero hay que colocar el producto. Escoja un país, cualquiera, y ataque a sus habitantes con campañas que explotan sus debilidades: su ambición de poder, libertinaje, hedonismo, y sensualidad con pornografía, ideologías de opresión y liberación, exigencia de derechos sin responsabilidades y vida light. Hay que dirigirse sobre todo a gente joven, hay que lograr que los padres no eduquen a sus hijos para acceder a este grupo. No es difícil introducir este producto en las escuelas, kínderes y universidades. Para esto hay que aliarse con farmacéuticas que les den la falsa ilusión de que están seguros usando anticonceptivos y con medios sensacionalistas y organizaciones liberales que les vendan la idea de que esto está bien. Utilice argumentos laicistas y condene a los que no se dejen dominar acusándoles de retrógradas, arcaicos, cerrados y doble moral.
Cuando ya sean presa fácil, es hora de promocionar sus “servicios”: abortos clandestinos, y además exija junto con organizaciones interesadas que el aborto sea permitido para que sea “seguro”, que el derecho a la vida no sea absoluto y hagan presión usando mujeres como bandera para sonar más convincentes. Vale todo, desde mujeres enfermas, fetos enfermos, pobreza extrema, incluso homicidas, la clave es parecer víctima acusando a las leyes de inhumanas. En esta fase hará falta unos políticos corruptos, afortunadamente para usted hay muchos, que quieran ganar votos y dinero extra a cambio. Es muy útil la manipulación de estadísticas que anuncien la mentira de que el aborto clandestino es el culpable de las muertes maternas y de las injusticias de que solo los ricos tienen derecho a él mientras que los pobres no. Pídale al Estado que ellos lo den como una medida de “paternidad responsable” para lograr avances en materia de “salud”.
Al lograr que haya desensibilización de muchos respecto al tema, solo hay que proponer las opciones que suenan correctas como “terapéutico”, “eugenésico” y “ético”. Evite llamarlo aborto para ganar clientes, en su lugar llámelo tratamiento, interrupción, medida u opción. Así será más aceptable abrir el debate. Alegue que es cruel para las madres el tener un hijo y que además hará el milagro de curar enfermedades y eliminar sufrimientos. Organice grupos que defiendan cosas que suenen injustas como la “violación a los derechos sexuales y reproductivos” y la “discriminación” para ciudadanos honrados por la liberación sexual.
Finalmente, invente estadísticas, sobrepoblación, índices económicos y afirme que la legalización del aborto es la solución a todos los problemas sociales, de salud o finanzas. Ofrezca abortos legales, seguros, accesibles, libres y justos, pero eso sí, gratis no. Si no, no tendría sentido todo el plan. Alguien tiene que pagar.
Siguiendo estas estrategias está comprobado que se puede hacer mucho dinero con unas cuantas ayudas. Lo mejor es el bajo riesgo: si algo va mal, procesarán a las mujeres y a otros imputados, pero usted, señor empresario internacional, estará seguro con sus millones.
 Respetamos mucho a los Obispos del Perú, pero a menos que la Conferencia Episcopal Peruana haya caído en una especie de laguna mental, cosa que dudamos, el último documento publicado muestra un texto muy mal trabajado y serios vacíos en temas tan importantes como la defensa de la vida y su relación con la política.
Aquí la explicación. El último documento de la Conferencia Episcopal Peruana es fruto de la Asamblea de Obispos de medio año. Éstos decidieron emitir un comunicado relacionado a las futuras elecciones regionales y municipales debido a los altos grados de corrupción que existen y porque la política está íntimamente relacionada con el bien común. Pero también es el primer documento emitido por la Conferencia luego de su crítica al Protocolo del Aborto Terapéutico, el cual fue ignorado por el Ministerio de Salud, el Ministerio de Justicia y Ollanta Humala.
El documento que lleva el título de “Servidores del bien común. Una reflexión pastoral ante el proximo proceso electoral” toca en uno de sus puntos una propuesta de “criterios para un voto consciente y responsable”, es decir, era una magnífica oportunidad para señalar que la política está al servicio del bien común, y parte de ese bien común es defender la vida desde la concepción y la familia (cosa en que el gobierno está fallando gravemente). Al mismo tiempo que recordarle al Gobierno que hay un delicado y grave tema pendiente con respecto al protocolo. El documento se puede leer aquí.
Pues bien el punto 3.4. del documento señala qué es importante antes de votar por algún candidato “conocer también su plan de gobierno”, y se lee:
Y así, ante nuestra decepción vemos una conceptualización “light”, débil de lo que la Iglesia defiende, pues señala con palabras casi crípticas algo de “promover la vida plena” (lo cual podría ser cualquier cosa, hasta una definición de la OMS sobre salud), la dignidad de la familia (vaya a uno entender a qué se refiere) y una “educación inclusiva” (¿ése es el tema más importante en educación y que preocupa actualmente a la Iglesia?).
Y esto es aún más grave cuanto la Iglesia Católica fue uno de los principales promotores del “Compromiso por el Perú” en que precisamente se señalaban pero de una manera clara y decidida cuatro puntos y que en este documento son puestos de manera muy atenuada. Aquí pueden ver la comparación y sacar sus conclusiones:
|
Compromiso por el Perú
|
Criterio para un voto consciente según el último documento de la Conferencia Episcopal Peruana
|
| El derecho y respeto a la vida desde su concepción hasta su extinción natural |
Promover la vida plena |
| La libertad religiosa |
La libertad religiosa |
| La defensa y promoción del matrimonio y la familia conformado por un varón y una mujer unidos de modo estable. |
La dignidad de la familia |
| El derecho a la educación respetando siempre el legítimo e inalienable derecho de los padres sobre la educación de sus hijos. |
Educación inclusiva |
En otras palabras, estos principios, o pilares, firmados por la misma Iglesia Católica hace un poco más de un mes, basados en los “principios irrenunciables” del Papa Benedicto XVI para defender la democracia, terminan siendo debilitados en un primer documento por este pronunciamiento.
Sería imposible pensar que obispos como el Card. Cipriani de Lima, del Río de Arequipa, Eguren de Piura y Tumbes, Ugarte del Cuzco o Cortez de Tacna, no hayan visto en este punto que criticamos una concesión al gobierno de dejar pasar el tema del protocolo de aborto terapéutico. Si es así, ¿a qué Obispos les gusta “aguar” la Doctrina Social de la Iglesia y el Compromiso por el Perú firmado hace poco?
Lo único que nos queda pensar que las luces dadas por un blog, el cual leeremos con más atención a partir de ahora, llamado el “Samurai de la Fe” señala que existen obispos despistados (para decirlo de manera amable) y que tienen agendas personales más que de servicio a la Iglesia.
 No contento Ollanta Humala y Nadine Heredia de pasar a la historia como el primer gobierno de aprobar una norma abortista a través del “protocolo de aborto terapéutico”, ahora apoyan su difusión a través de toda Latinoamérica presentando como candidato del Perú a Diego García Sayán (DGS), ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica (CIDH).
Si hacemos memoria, DGS tuvo la habilidad en su periodo como presidente de la CIDH de relativizar el valor y la dignidad a la vida del concebido a través de la sentencia emitida contra el Estado de Costa Rica por ser lo suficientemente coherente con la defensa de la vida desde la concepción al estar prohibida en el país “tico” la fecundación in vitro. Para poder romper la lógica jurídica costarricense, DGS y los jueces que lo acompañaron (dos de los cuales se habían declarado anteriormente a favor del aborto), tuvieron que acudir a una serie de ardides como el de “redefinir el momento de la concepción”, citar a como testigos imparciales a dueños de clínicas de fertilización asistida, acudiendo sólo a fuentes que estaban a favor de una teoría biológica que permitiera tal despropósito. El mismo DGS se declaró partidario del aborto en un artículo publicado en La República del cual es columnista. La gravedad de esta sentencia contra la vida llevó al ese entonces Papa Benedicto XVI a criticar duramente lo realizado por la CIDH en su discurso al Cuerpo Diplomático ante el Vaticano.
Este artículo no tiene como objetivo repasar todas las arbitrariedades de la sentencia pero pueden leerse cuatro duros análisis de dicha sentencia desde la Biología como el Derecho, como el guardar el debido proceso. Se pueden leer aquí: “Crítica1” y “Crítica2“, Crítica3” y “Crítica4“.
Pero la Corte que dirigía DGS no se quedó ahí, sino que además a través del caso Atala vs Chile, convirtió un caso de custodia de unas niñas en un caso de “discriminación de género” en favor de la agenda gay y de paso redifinió el concepto de “familia”. Es decir la CIDH redefinió el inicio de la vida y el de familia como integrado por varón y mujer. Ése es el candidato que el gobierno de Ollanta Humala quiere ahora que influya sobre la OEA.
En otras palabras, DGS no solamente cree que el derecho al aborto es un derecho a la mujer, sino que ha difundido su visión en la CIDH. Y por supuesto lo hará en la OEA. Sin mencionar que su candidatura muestra su amistad y conexiones con el actual gobierno, y en especial, con el área que le compete: el Ministerio de Justicia. No por nada el MINJUS emitió sendos informes técnicos apoyando la promulgación del protocolo de aborto terapéutico y la unión civil. Este Ministerio se ha vuelto el baluarte ideológico de liberalismo sexual y de género impulsado por el actual ministro de Justicia Daniel Figallo y con la anuencia de sus dos viceministros, especialmente el de Derechos Humanos, viceministerio que fue creado especialmente con este propósito: de crear nuevos derechos que se acomoden a la agenda abortista y homosexual, o a la ideología de turno. Acordémonos que Figallo trató prácticamente de fundamentalista y posición de fe la crítica de la Iglesia en contra del protocolo del aborto terapéutico, cuando señaló que las palabras del Cardenal Cipriani contra el protocolo de la muerte eran sólo para “la comunidad cristiana”.
En la última reunión de la OEA precisamente se quiso imponer estos dos puntos: aborto y matrimonio homosexual. La presión abortista no prosperó. García Sayán cubre sus expectativas de manera clara para que la OEA se convierta como la ONU en también un soterrado “derecho al aborto” bajo el pretexto de “salud de la mujer”.
|
Defiende la Vida en Twitter
|
Noticias Globales
